用戶7854643006173
這個問題，需要區分時代來回答。而時代的分水嶺，就是大清早亡了前後。
先說大清早亡了之前。那時的特點是科技不發達，掙錢嚴重依賴體力；也沒有避孕措施，除非能夠拒絕性關係，否則幾乎必然會導致懷孕生子。鑑於女性有十月懷胎的經歷，所以天然無法割捨孩子；而體力又處於劣勢，因此必然依賴婚姻的保護。
男人如何呢？他們的天性是熱愛自由、不願意被家庭牽絆。於是，古代統治者用傳宗接代思想給男人洗腦，讓他們相信延續家譜是自己與生俱來的使命。從此，男人對娶妻生子的態度才由牴觸變為熱衷。
因此，在大清早亡了之前，女性更加依賴婚姻的保護。男性則是因為被動承擔了傳宗接代的使命，所以才會熱衷婚姻。
而大清早亡了之後，科技進步縮小了男女掙錢能力的差距，避孕措施要使女性有著生理不生的選擇權。但社會意識依然認為生孩子意味著給男人傳宗接代。問題是女人不在依賴男人養活，又有了生與不生的選擇權。她們也認為生孩子是為了男人，所以才會質疑婚姻對自己究竟有什麼用。
用心愛你40
高質量的婚姻是精神高度默契，生活水乳交融，通過婚姻都激發出更好的自己，人人豔羨，我想這種婚姻不論男女都需要，暫且不討論這個問題。
如果是普通的婚姻，既俗稱的搭夥過日子、既不會心裡期望太高，但給了自己一個社會關係上的定位，共同承擔現實生活中的養老育兒以及互相扶持來抵消壓力，這種情況在婚戀市場上可謂並不陌生。
這裡不討論極端的人群以及不婚主義者，只針對普遍的人士來說，其實男女都一樣。
因為生活中充滿了意外，並不是愛侶僅靠著愛意就能白首，婚姻中有可能愛情還沒死，伴侶就先去了。
腳下踩著胖娃娃
婚姻是必須的嘛？二十年前你能問出這個問題已經很有勇氣了。在二十年前，對於男人來說，婚姻的意義是組建家庭，它意味著你的人生完整，甚至是可以找一個人伺候自己。而對於女人來說，希望有個像爸爸一樣疼愛自己的伴侶，能夠養家餬口，兩個人在一起能安家立業。
毛主席還說過，不追求婚姻的戀愛都是耍流氓。現在耍流氓的人可多了，對於男性來說，婚姻逐漸成為自己工作辛苦的港灣。對於女性來說，可能是對自己能力的消耗，會更排斥婚姻，除非遇見優質的男性
懶惰的小陳同學
世界各民族在她的童年時代大致都經歷了相同或類似的婚姻制度的演變，即從血緣雜婚到氏族內部互為夥伴的普那路亞婚，再經過對偶婚演變到一夫一妻制。這一婚姻制度演變的過程，開始於母系氏族社會之初，至父系氏族社會確立基本結束。
遠古人類的生活方式是男耕女織，男性跟兇猛的動物比武，獵殺，可能更多的是保護弱勢群體的女性，古代原始人類的結合可能更多的是男人的性衝動或是繁衍下一代。
現代人結婚的意義是什麼呢？
我的看法是:“男大當婚，女大當嫁”，對大多數人來說，婚姻是人生道路中不可缺的一段旅程。人們需要婚姻，首先因為彼此相愛，但是兩個人走到一起，卻不僅僅需要愛情，還有愛情之外的許多理由。比如精神上互相支撐和依靠；經濟上的合作 ；性格上的互補；繁衍與養育後代的需要與責任等等!
婚姻的意義概括起來有這麼幾點:
1,結婚讓愛情更長久，婚姻並不是愛情的墳墓，想反，結婚是一段感情最完美的結果。同居者很少會對長久關係做出承諾，婚姻則能讓雙方變得更親密，越來越離不開對方.
2；結婚可以讓性生活變得規律。穩定的婚姻關係對性生活有很多好處:讓性生活變得更規律；夫妻間彼此熟悉，可以讓雙方獲得充分滿足；在性方面一起成長與改進，能不斷髮現新的樂趣。
3；結婚讓人變得更富有，結婚者比單身者享有更多的財富。
4；結婚讓日子變得更充實，婚姻能讓丈夫和妻子更充分的認識自己在社會中所扮演的角色，互相協調合作，共同處理家庭內部事務，進行社會交往，撫養後代。
6；結婚可以讓孩子健康成長，在完整的婚姻家庭生活中，孩子的身心更健康！受到更好更高的教育!
xsm心靈驛站
思考意義不如付諸實踐。在婚姻中，夫妻雙方會成長很多。男女雙方都需要婚姻，沒有“更”。修身，齊家，只有在家庭中才能實現。
渡老師夏金玲111號
這個問題我也沒有辦法判斷。在過去結婚是一件很普遍的事情，但現在離婚也變成了一件很普遍的事情，究其根本是男女雙方的需求並沒有通過婚姻得到滿足。
現在這個時代，婚姻並不是必需品。結婚不是一件值得驕傲的事情，過得幸福才是一件值得驕傲的事情。如果你覺得自己一個人過比較幸福，那就選擇一個人過；如果你覺得你遇到了那個可以攜手一生的人，那你們就兩個人一起幸福下去。
桃灼小灼
男女都需要婚姻，關健是在婚姻裡的幸福指數，好的婚煙需要共同經營，因為每個人都不是完美的，接受對方的缺點，相互包容和理解，可是好多婚後都不顧及對方，看到的都是缺點，一方在成長，另一方原地踏步，走著走著散了，所以婚姻是一門學問，過好是幸福，過不好是痛苦。
用戶172933139380
男人和女人本來就是一個完整的結合體，一對對帥男靚女的完美結合，才構成我們當前的和諧社會，無論缺少男人還是女人的人生，都是不完整的人生，所以男人、女人對於婚姻的需求和重要性都是一樣的，不存在誰更需求的問題。
為什麼這樣說呢？我覺得應從以下兩個方面來理解:
男女有別是我們的共識，所以男女互補，男人和女人的完美結合就成為了我們人類繁衍生息、世代相傳的基礎和保障。如果長期的、大量的婚姻男女問題，就會有量變引發質變的可能，進而有婚姻問題上升為社會問題，對社會穩定發展產生影響。
追溯歷史，自古以來從原始社會算起，最初的人類也是以群居形式存在。也就是從人類的本性來講，無論男人、女人都是以結合體的形式存在、發展。近代以來，男人、女人大部分是以婚姻、家庭的結合體形式存在於社會之中。所以，無論從人的特性還是本性來講，婚姻家庭對男人和女人都同等重要。歡迎交流！
水晶鞋驛站
我時常思考婚姻的意義，為了說服我自己，我舉例：鞏俐和劉曉慶那麼獨立的人也需要婚姻，我換角度說服自己，因為她們沒有孩子。再換角度，汪峰有孩子了依然需要婚姻家庭，再換角度，可是楊冪說她不再需要了，我追加舉例說服自己，閆妮劉敏濤也不需要了，因為她們有了孩子，我繼續說服自己，劉德華吳奇隆劉強東最後都需要婚姻家庭，可是董明珠不需要
所以不是獨立不獨立，不僅僅是獨立不獨立，是生活中更多人只能兩個人搭夥養育一個孩子，男女都沒有獨立的經濟能力貨精神能力，而真的經濟和思想都達到了，男人更需要婚姻家庭
用戶7854643006173
可能是女人更需要婚姻吧。對女人而言，丈夫和孩子可能是生命中的重要部分，特別是孩子，對女人來說，尤其重要。有婚姻，有孩子的女人，可能更覺得自己有價值感，晚年的生活或許更充實。
