夢想88永遠
除非你是擔保人或者共同借款人否則不符合法律規定的，或者有另外種可能就是假如你父親有遺產你繼承了你是要還的！所以不繼承就不承擔
天不可欺人自欺
很多的理解當中，父債子還是天經地義的事情，但是從法律的角度來看，父母欠下的債務跟子女是沒有關係的，除非你是作為共同借款人或者擔保人，或者是你是貸款所用項目的利益受益人之一。
至於信用社為什麼凍結你的賬戶要看具體情況，不同情況下信用社凍結你賬戶的依據是不一樣的。
第1種情況、你跟你父親的債務沒有任何關係。
如果你父親的貸款是完全以他個人的名義借錢，而且貸款的用途跟你也沒有任何關係，你也沒有從這筆貸款當中獲取任何利益，那這筆債務就跟你沒有任何關係，信用社是沒有權利凍結你的銀行賬戶的。
正常情況下，凍結用戶的銀行賬戶只能由法院來實行，銀行只需要配合法院就可以，但是銀行是不能私自凍結用戶銀行賬戶的。如果信用社在沒有接到法院任何指令的前提下，就是私自凍結你的銀行賬戶，而且你的銀行賬戶也沒有各種違規行為，那你可以把信用社告到法院，要求他們解凍並做出賠償。
第2種情況、你作為這筆貸款的共同借款人。
目前去信用社貸款要求是相對比較嚴的，如果你父親個人的條件達不到信用社的貸款要求，那信用社有可能要求提供共同借款人，如果你作為這筆債務的共同借款人，在債務出現逾期之後，信用社是可以向法院申請對你的銀行賬戶進行凍結的。
第3種情況、你為你父親的貸款做擔保。
在貸款過程中父子相互擔保是很正常的事情，如果你父親的自身條件不怎麼好，以個人的名義達不到銀行放款的條件，那信用社一般會要求提供擔保措施，而擔保措施有幾種方式，一種是物權擔保，還有一種是保證擔保。
從你題目的描述來看，應該不是物權擔保，最有可能是保證擔保，但是保證擔保也分為兩種類型，一種是一般性擔保，還一種是連帶責任擔保。如果你做的是一般性擔保，那信用社也沒有權利凍結你的銀行賬戶，但如果你做的是連帶責任擔保，那在這筆債務出現逾期之後，信用社既可以直接向你父親要求償還，也可以要求你直接代為償還，如果你拒絕償還，那信用社是可以向法院申請對你的銀行賬戶進行凍結的。
第4種情況、你父親這筆貸款用途產生的收益，你是直接的受益人。
你題目並沒有說清楚，你父親貸這筆貸款是用做什麼的，如果你父親所借的這筆貸款直接受益人是你，比如你父親貸這筆錢用於幫你買房子，或者這筆貸款直接用於你自己名下的其他經營性活動，你是直接的受益者，那信用社是可以要求法院凍結你的相關銀行賬戶的。
總之，我覺得信用社不會無緣無故的凍結你的銀行賬戶，我個人推測應該是你跟你父親的貸款有很大的關係，所以信用社才會向法院申請對你的銀行賬戶進行凍結，一旦你的賬戶被凍結之後，錢只能進不能出。
當然，以上只是我個人的推測，具體還要看你實際的情況。
貸款教授
應該首先弄明白賬戶是怎麼被凍結的？為什麼會被凍結？
中國傳統有個說法：“父債子還”，但這只是傳統民間說法，沒有法律上的依據。
借貸屬於合同法的範疇，你父親欠信用社貸款未還清，信用社只能找你父親要債，不能涉及第三人，這是合同法的相對性原則。
只有兩種情況下，銀行能凍結你帳戶，但也要通過法院才能凍結賬戶。
1、對你父親這筆貸款，你是共借人或擔保人。不少銀行等金融機構，在發放貸款時，出於更有效控制貸款風險的考慮，除了要求借款人簽訂無限連帶責任之外，還會要求借款人的子女作為貸款共同借款人，或者要求借款人子女提供連帶責任擔保。以此增加還貸來源，並提高借款人的違約成本。如果你過字、按過手印，作為了這筆貸款的共同借款人或者擔保人，那麼肯定要承擔清償責任。
2、你是貸款的實際受益人。這裡情況就會比較複雜，比如說，你父親貸款後有部分資金流向你手上，又比如說，你父親用貸款買房等形成了資產，父親去世後，你是遺產的繼承人，承繼了遺產，那在遺產價值範圍內信用社有權追收。這個的核心關鍵在於：資金流向。如果信用社有相關證據證明，你存在不當得利的情況，那麼你也存在法律責任。
如果存在以上兩種情況，那麼你有全部或部分的代償責任。
但是，信用社也無權直接凍結你的賬戶。信用社也是企業，沒有執法權，除非信用社向法院提起訴訟，只有法院才有權力凍結你的銀行賬戶。
信用社是正規持牌銀行業金融機構，有法務等常設部門，一般不會犯常識性的法律錯誤。在你事先毫不知情的情況下，賬戶被凍結，可以推測，是信用社有證據（比如合同、銀行賬戶流水）證明你有代償責任，在向法院起訴時申請了訴前財產保全。
因此，你應該首先弄明白賬戶是怎麼被凍結的？為什麼會被凍結？弄清楚之後再採取應對的辦法。
如果上述兩種情況真的都不存在，信用社擅自凍結了你帳戶，你可以向人民銀行或銀保監投訴，或者直接向人民法院起訴，要求解凍賬戶，並賠償你的相關損失。
金融知道分子
中國農村居居民，已經進入到“新農人”階段了。農村信用社如果還延續著過去不合規催收手段，將來會被時代淘汰。
信用社把持著農村基層金融的各項業務，針對農村借款人的貸款特點，例如文化程度不高、不懂金融理財知識，相信農村信用社是代表國家的。經常會用一些違規的措施來催收貸款，而不是加強自身業務水平，做好貸後管理工作。
碰到此類情況，先審視自己，在父親的貸款中，是否擔當了擔保人和保證人的角色，有無在貸款合同中籤過字。如果都沒有，那就可以做以下幾項工作。
1.農信社收到農信聯社和銀保監會的雙重管理。可以進行有效投訴，先向農信聯社投訴，再向銀保監會投訴。一般兩層投訴過後，這個問題應該解決掉。
2.為了預防以後還會發生類似事件，最好將資金轉入其他銀行進行管理。農信社只會凍結在本行的存款資金，針對其他銀行存款，他沒有權力、也沒有能力去凍結。
3.但是農信社一般還承擔著國家各項扶持農村貸款的發放業務。所以他在農村居民的心目中也是政府某一特殊部門的體現，如果未來還想能正常的得到國家農村信貸政策的扶持，那不得不同農信社還得保持好關係。
4.你父親的貸款過期了，可以同農信社進行商議。農信社的管理相對很鬆散，也很不專業，只要找對人、會談事，貸款逾期不是個大問題，那些逾期後的罰息和滯納金也是可以談判的。
國家一直鼓勵各個銀行下鄉為農村居民服務，但是很多商業銀行都認為農村金融太複雜，催收難度太大，貸款發放成本過高，不願意下鄉做好農村居民貸款服務工作。
而農信社不論其業業務能力高低，內部管理機制低下，最少還繼續在農村金融市場上繼續發展。這一點的貢獻是不可否定的。
多學法律和金融監管知識，就可以有效維護自己的權益，也不至於被金融機構所矇蔽。目前監管還是比較認真負責任，針對不合規現象，會及時督促農信社進行糾正的。
德先生說金融和理財由專業變得通俗，如果覺得好，關注我！再多點點贊。
勻楓財技大兜底
簡明扼要：
1、凍結你的賬戶肯定是其他原因，而不是什麼父債子償（法律上根本就沒有這條）。
2、至於具體是什麼原因，這就只有你自己最清楚了。然後就是論事的去處理即可。
BaiLee
不可能的。只會凍結你父親的。你又不是擔保人。我把欠了9年了。兩萬塊錢。一萬塊錢是當時行長拿走了。。一直沒處理。就我爸的都停了。我們的沒事
ZT眾泰紀律督察部
按理信用社無權凍結你的賬戶，這是銀行濫用權力，你可以向法院起訴要求解封和賠償損失。
如果你不是貸款的擔保人，也不是貸款的共同還款人的話，就算是父子，你也無需替你父親還款。銀行必須按照貸款合同行事，而對貸款合同約定以外的他人賬戶，沒有凍結的權力。
銀行想通過這種手段逼你替父親還款，完全是胡來，是利用強權欺壓百姓，根本不尊重法律。
只有在一種情況下兒子需要替父親還款，但必須是通過法院訴訟。如果債務人已經離世，其所獲補償款為遺產，那麼信用社可以要求取得補償款的繼承人來還貸。
但是不管怎麼說，信用社無權因父親欠款而擅自凍結兒子的銀行賬戶，這是侵犯儲戶的利益，違反了《合同法》《儲蓄管理條例》等法律。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
空谷財譚
父親欠貸款未還清，信用社凍結了我的賬戶怎麼辦？
大家雖然潛意識的，“父債子不還”但是你父親口袋裡的錢，你卻理所當然的花。這就很明顯的和“父債子不還”形成矛盾！這也是失信人有恃無恐的原因吧？大家想一想，老子賺錢、借錢兒子花，從小撫養到結婚成家，這是一個父親的責任，兒子有錢老子也有吃有喝，這是兒子的義務。可每到老子借錢時，兒子就為什麼不能償還呢？大家想想這是一個多麼可怕的觀念？對於這一位網友的問題，也是一個挑戰道德的問題。似乎，我父親欠款未還清，為什麼查封我的賬戶？這就是想利用父債不子還的藉口，為自己喊冤，你咋不想想，你老子從小養你至你成家立業，花費多少心血、多少錢財呢？有的人可能不清楚，為什麼老子借款要查封兒子的賬戶呢？有幾個可能，一，他父親的借款流向兒子的賬戶。二，兒子的賬戶異常等方面，被信用社查封的。另外，請大家想想重慶銅梁區一位生意人出現意外，年邁的父母（李其雲陳淑梅）強忍喪子之痛，掏邊溝、洗衣服、買饅頭，一分一釐攢錢，並且拿出自己幾萬元的養老金，替子還清60多萬的債務。大家想想這才是社會的應該崇尚的！（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
唯一的辦法就是還清貸款。
但是中途出現的問題，一定要及時解決。
第一、信用社無權凍結你的賬戶。你最好了解清楚是信用社凍結你的賬戶？還是信用社通過法院，由法院凍結你的賬戶？如果是法院凍結你的賬戶，說明這件事情已經到了走司法程序的階段了，你們要做好相關的準備。
第二、“父債子還”，現在沒有法律依據。但是，父親貸的款為什麼會凍結你的賬戶？一定是有原因的，要麼你是貸款保證人，要麼你是共同借款人。如果你在相關合同上簽過字，毫無疑問你是要承擔相關連帶責任。
我是陽光債務服務北京辦事處，有關債務相關問題可持續關注或留言。
北京個人破產前置服務
最直接的辦法，當然就是把貸款清償了。債務清償了，事情自然就了了。
合同法律關係的一個原則便是合同相對性原則，即只有合同的當事人，才受合同約束，才要按照合同履行義務，享受權利。既然是父親欠的貸款，這個原則上屬於父親的個人債務，“父債子還”這個並沒有法律依據。
不過，父親的債務會牽連到你，很有可能你作為保證人為債務承擔擔保責任，或作為共同借款人等等。若作為擔保人或借款人，那自然需要為債務承擔還款責任。
另外，關於凍結賬戶問題。即便是銀行，也沒有權利直接凍結其他人員的銀行賬戶。所以，你賬戶凍結有可能是銀行申請法院進行的凍結。目前銀行基本都會有自己的法務人員或自己的顧問律師，對於法律程序一般都不會出錯，所以建議你自己要落實一下具體原因。如果是法院的凍結，那說明案件已經進入司法程序，你們作為債務人和保證人，應當做好應訴準備。
