歷史，真的有我們表面看到的那麼簡單嗎？很多喜歡明朝的小夥伴，總是喜歡過分神話大明。其實，唐宋元明清，真的有本質性的區別嗎？
崖山之後無中華，這句話很誇張，但也不是謬論。窮苦的朱元璋先生能從底層白手起家奪得皇位，其智商絕對是百萬裡挑一的，而萬事都有兩面性。就是因為朱元璋太國過聰明瞭，看看他在位期間制定的一系列政策，都是對老朱家有益千代的方案。而他們老朱家的受益，恰恰是建立在剝奪底層基礎上的。明朝初期的政策，是影響中後期混亂的主要原因。如果今天所說的這位皇帝能改革成功，絕地不會再有滿清的出現。他是誰？是怎麼做的？一位堂堂皇帝為何最後卻慘遭毒手？
·片板不得下海的海禁政策
很多喜歡明朝的朋友提到滿清就破口大罵，說滿清大搞文字獄、閉關鎖國、愚民統治……其實，滿清搞的這些東西，那個朝代不在做？從商鞅寫了商君書之後，就沒停過，到了宋之後則加劇了這樣的進程。這才導致著名的“黃宗曦效應”，也就是越往後越差。
很多喜歡明朝的朋友替朱元璋解釋說“片板不得下海”，僅僅是海禁，並沒有禁思想。這樣自欺欺人的說辭，稍微有點思想深度的人都沒法接受吧。且不說老朱搞的程朱理學和八股取士，僅僅海禁這一條就阻礙了多少東西？而正德皇帝，正是從鄭和下西洋的經驗中看到了希望，他的計劃就是重啟海運。
·明朝最賺錢的生意
海運，不僅僅是明朝時期最賺錢的生意，也是自古至今世界各國最賺錢的生意。為了爭奪海上的霸主地位，西班牙、葡萄牙、英、法、德、美等國曾打得一塌糊塗。
當很多人說“鄭和下西洋”僅僅是明朝皇室的遊戲，是朱棣為了炫耀國威而搞的政治造勢，完全是勞民傷財的。
作者都懷疑，說這些話的人，都不會上網嗎？不會在網上查資料嗎？不會獨立思考問題嗎？朱棣是造反上位的，多年戰爭後大明窮得褲子都快穿不起了。他靠什麼大修國書《永樂大典》？靠什麼鎮壓反抗他朱允炆殘餘勢力？靠什麼打了幾十年的仗？他養的雞會下金蛋嗎？
不，恰恰是通過鄭和下西洋，為他提供了龐大的軍費開支和鉅額的文化投入。既然鄭和下西洋如此掙錢，怎麼就變成後人嘴裡勞民傷財的東西了呢？
·能把白的說成黑的的一群人
問大家一個很幼稚的問題：戚繼光抗倭是和誰打了十幾年的仗？有讀者會生氣的說，這個作者是不是白痴，民族英雄戚繼光打的當然是日寇了。
但事實上呢？事實是“十倭九寇”，真正的幕後老大是江南的文官集團勢力。毫不誇張地說，這是嘉靖和文官之間為了海運權打的十幾年的內戰。
也是此戰徹底傷了明朝的元氣，為後來明朝的覆滅埋下了重大伏筆。自土木堡之變之後，文官集團就幾乎掌握了大明的控制權
。為了攫取更大的財富，這些土族在掌握了話語權之後，是無所不用其極，貪婪到了極限，其後來的代表人物就是反對正德下西洋的“劉大夏家族”。
而年輕有為的正德朱厚照，就是想通過海運來取得財政權，從而進一步改革明朝當時糟糕的政體環境。
但讀書人最大的本領就是能把黑的說成白的，誰危害到他們的利益，他們就罵誰，難道不是嗎？
·抗爭到死的皇帝
在明朝史官和後來的繼承者嘉靖的操縱下，聰明絕頂而又文治武功的正德朱厚照，被他們黑成了“煤球”。
這位曾經親自披甲上陣，親斬敵軍一人，大敗“小王子”，確保大明十年太平的勇者之王，只因想改革，想收攏文官集團的權力，就被他們寫成“荒淫無道的昏君”，正德從懂事都在抗爭。
朱厚照看不慣那些滿嘴仁義道德背後卻男盜女娼的上層官僚，他裝瘋賣傻，一是為了自保，二是韜光養晦，躲過楊延和等這樣的權臣的陷害。
他真的不能生育嗎？他真的昏庸不堪嗎？他培植“太監”，不就是等著有著一日和文官集團徹底決裂嗎？他出關帶兵，不是為了收攏軍權嗎？他重啟鄭和下西洋計劃，不就是想把財政權抓在自己手裡嗎？如果他的計劃能成功，打敗文官集團的控制，做一個真正的帝王。
以他的文韜武略，對外開啟像永樂時代的國際貿易，大發外貿之財。對內，開放思想，鞏固邊境，甚至還會在經濟豐盈之後開疆擴土，這樣，明朝還會頹廢下去嗎？
·臣民為何反對皇帝？
提到明朝的文臣，包括後來的東林黨，有些人是讚不絕口，說他們多有骨氣。如果真的是那樣，也不會看著崇禎活活窮死，家裡卻錢財堆積如山。更不會因為“水太涼”、“頭皮癢”而剃髮易服，為還沒站穩腳跟的滿人出謀劃策了。
當三千道士下山抗清，卻有萬名舉人上京趕考，這不是明朝自己多年教育的結果嗎？最後我們每個人總要為自己的過錯買單的。
明朝文官反對的是皇帝嗎？他們反對的是危害他們利益的人。從皇帝、太監到普通百姓，誰想從他們嘴裡奪食，誰都會被罵，誰都死的不明不白。
·改革失敗被害的皇帝
明朝皇帝們真的都很奇葩、都很傻嗎？不，他們比誰都聰明。他們只是在沒有實權的時候，裝傻而已，目的就是為了多活幾天。
在明朝，能自然死的皇帝有幾個？崇禎、天啟、正德……至少有六位皇帝死得不明不白，僅僅“落水感冒死的”就兩位，這是不是太蹊蹺了？看看唐宋元明清，那個朝代的臣子敢像明朝那麼大膽？這些自私自利的保守勢力才是導致明朝滅亡的關鍵，而這些人都有一個共同的老師，那就朱元璋。
為什麼你們老朱家，就可以自私，我們就不能自私呢？對於作者這樣的觀點，讀者您是怎麼看的呢？
閱讀更多 仁青品史 的文章
