糖囧
一個人如果光靠父母資助，就算結婚了，自己不努力也會離婚的，婚姻是自己的我覺得應該自己努力去爭取，父母只能協助吧！
風語妤傑
全部都是光棍！河北農村現狀，說出來嚇你一跳:最低標準（1）縣城樓房一處， 不可以貸款，120平米單價5000元大學60萬元（2）全款轎車一輛，不得低於15萬（3）彩禮16萬，必須現金，不可以打欠條（4）樓房裝修+三金+見面禮+會親家等大約15萬元！總上106萬元。如果沒有父母資助，兒子什麼時候才可以掙這些錢？？？
永興彩鋼建材廠
中國父母是世界最難的父母吧 養女孩就想著怎麼換錢 養兒子 就[捂臉]這輩子玩了 一輩子做牛做馬 先是牛奶衣服吃喝拉撒 伺候著 然後上學接送 老太爺供養著 到了成年也不要歇著了 把你們其餘的錢給我都拿出來 兒子結婚 辛辛苦苦一輩子 結婚 彩禮 房子 車子 一樣不少 就算結婚成功 也有離婚風險 就算不離婚 兒子結婚 有孫子 再繼續幫他們扶養吧 今日復明日 明日何其多[呲牙]
六金視力
結婚的多唄。
因為都是父母的資助，才導致現在結婚的條件水漲船高，最後都變成了拼爹啃老。條件差的父母恨不得自己提骨賣肉的幫孩子子把婚結了。
這樣，不僅僅導致了很多家庭條件差的人結婚困難，更是讓結婚雙方過度關注對方家庭的物質條件，而忽略了另一半的人品。
所以說，父母這種出於愛孩子的資助，不僅增加了結婚的難度，還降低了婚姻的幸福指數。
曾經有人做過一個實驗，男女雙方各n個人（具體的不記得了），每個人頭上頂上他的評分，但是他們只能看到對方的分數，看不到自己的分數。然後讓他們去找自己的另一半。
開始的時候每個人都希望去找高分的，然後這些人就會慢慢的從別人的表現中判斷出自己的得分，最後結果是每個人找到的基本都是和自己得分相近的另一半。
這個實驗說明了什麼呢？
如果沒有外界的干擾，其實每個人都能找到最適合自己的人。比隨機分配或者別人干預得來的都要心甘情願。
綜上，各人認為，如果全國家長都不資助孩子結婚，最後結婚的比光棍的多，畢竟不論評分多少的人都不是獨一個吧。
Abbey
我覺得這樣反而結婚的多。
不是說房價是丈母孃抬上去的嗎？家長不資助，大家都彼此彼此。而丈母孃是一定會嫁女兒的，這個時候她看上的可能就是男方的個人實力（潛在能力）。
蝴蝶效應，大家不拼爹不拼媽了，大家拼的是個人本事。
個人憑本事娶老婆，這才是一種良性競爭。
大家怨氣少了，也不仇富了，努力賺錢娶自己喜歡又喜歡自己的老婆。真是一種理想的生活環境[捂臉]
一葉草73
假如，全國父母都不支助兒女結婚，情況會怎麼樣？相當部分的人認為會出現兩多：光棍多，離婚多。我卻認為：父母真的不插手兒女的婚姻大事，小了丈母孃要婚房的壓力，談婚論嫁的成功率更高。實際上，男婚女愛，過去是父母之命，媒婆之言。新中國後，自由戀愛了，父母無權干涉，媒婆失業。一般情況，都是男女戀愛後，才告知雙方父母出錢辦婚宴。請注意：結婚是以領取結婚證為準，而不是以辦酒席為前提。大不了，旅遊結婚，節約了資金，節省了婚房錢，何樂而不為？所以，結婚迴歸了理性，光棍自然減小。
曾國華33
結婚的多，離婚的少。回望70年代前，有幾個靠父母的。獨生子女政策一時好，隱患百出。孩子少自然寵愛，嬌慣放縱，導致孩子依賴性強，自主能力弱。父母主導性強，喜歡甚至強行鋪好路讓孩子走。70後的子女真是一地雞毛，家務不會還耍脾氣。幻想虛榮心強，愛比較。自己都收拾不了，還想上一輩聽之喚之。啃老啃到理所當然，窮一點，拜拜。
用戶8666888988
如果所有家長都不資助，我想還是結婚的多吧。因為現在女孩子們不乏因為車，房，彩禮等各種經濟原因跟男方分手的。如果沒有家長資助，兩個人可能就會一起努力，不會因為這些原因而分手了
俏佳兒
父母的資助從某種程度上來說助長了結婚的成本，包括房子，車子，財禮，這種資助造成了許多人盲目跟風和攀比，也造就了許多長不大的“巨嬰”，無法斷奶，也失去了奮鬥的能力，等到斷奶的哪一天，新成的家庭無所適存，就散了。而沒有靠父母資助的婚姻，夫妻倆共同奮鬥，家庭有凝聚力，更牢固，從這個意義上來說，不資助的，結婚的多且家庭穩定。
