我播出蔣大為說自己幾個音樂老師都是路人後答鑲黃旗白氏提問內容
北京石花洞
我視頻播出
蔣老師還特別說明沒上過音樂學院，是自學成才典範，有幾個音樂老師都是路人，顯得自傲違背師道，讓人難以接受。
北京石花洞
鑲黃旗白氏
蔣大為老師的視頻資料裡肯定沒有說過這段話，你聽到了，還是拿出根據來，蔣大為老師說過的是我也是草根，可是蔣大為很早就調入文藝團體，相當於以前中國戲劇界的坐科，蔣大為老師有自己創作的歌曲，有自己的專著。我的音樂筆記。國家一級演員，享受國務院特殊津貼，你有什麼難以接受的。
北京石花洞
我回復
正在熱播的過去採訪視頻中，蔣大為老師親口說的，你找找吧！
其實，蔣大為老師很有水平，始終實話實說，也很適合當評委，自學成大才自傲點兒對的。
蔣大為老師回國掙錢加國花費也合理合法，但值此武漢肺炎肆虐之際，與朱子文對比，正好觸動民眾敏感之處，往日視頻剪輯播，冷飯熱炒正當時！
這樣解釋，有沒有理清本文“新冠肺炎肆虐之際，蔣大為與朱子文之爭何以引爆成為自媒體焦點?”
您說得對。
我得再發現那段視頻才能提供鏈接地址的，才說你可以自己找。
蔣大為老師的主要老師應該就是唱戲曲的母親，他說沒上過一天音樂學院，也有幾個音樂老師都是路人，主要靠天賦與自學，我認可這麼說，仍覺得求教發展可能更上一層樓，如今仍在巔峰!
北京石花洞
鑲黃旗白氏
張教授把蔣老師特別說明公佈出來。我沒見到過，我也不會找，要是看到過了不就挺你了嗎？你應該知道典範是口碑或某相公益活動或國家行為授於的，怎麼可以`特別說明`自己就是典範了，就像你這個教授，在沒有通過評審獲得，你怎麼可以說你是教授。
張教授，不要王顧左右而言它，我就請你公佈蔣大為老師自學成才的典範這句話原話錄音，另：你如果拿不出你是蔣或朱親戚的證據，那同是路人，為什麼別人不可以評論，就因為你是教授才可以嗎？
北京石花洞
我回復
這樣說話心胸狹窄了吧？我這不是不做設置任人評說嗎？如此氣盛不妥吧？這不是發表論文需要列出引用文獻，告你熱播視頻自己找，非得我給提供?那得等我方便並有興趣專門去找，對不？其實，蔣大為老師說的都是事實，只是口氣硬了點兒，別人玻璃心而已，不覺得你也犯此盛氣凌人毛病嗎？
北京石花洞
後記：
剛才在抖音火山版看都但刪節不全了，故自行查找！
石花洞
以下是與兩位朋友微信交流相關內容粘貼
梨花落院：:
此人以點代面，愛戴帽子，很偏激，抬槓的，不值一辯！微笑
七分之一：
我覺得回覆合理。網文上並不那麼需要列引據，且對方也比較尖銳。
回答反問句多但不失態。
石花洞
我ericdeli神聖劍刃:
我已經那麼回了。本來把他當回事，準備找到給他，發現這麼說後就放一邊了，隨他自傲高大去。
梨花落院：
無視他，對的。
七分之一：
是，對網民的合理質疑給出相應回覆，不過戾氣如此之高便不必再糾纏下去。
石花洞
我ericdeli神聖劍刃:
說實在的，永遠不回任何人問題都可以(事實上精彩可發表隨手點評往往被網管刪除，感覺回覆白忙乎)，網絡環境就是如此，還總有人自大！
這就理解當事農民為什麼難於接受。
記得通識課後有學生說他先問應該先得到回覆，我說只有課堂40分我才有責任回答，課後自便。不這樣提醒有人不懂得珍惜、感恩與求教。課後網上都得及時回覆還照順序，那我每天忙24小時都不夠用了！有人就想不到。
本來當下說蔣大為朱子文之爭，有蔣大為腕大嗎？漠視就乖了!
石花洞
七分之一：
是的，需要提醒，不然有人就會覺得給他回覆是理所應當的。
而且空餘的時間也有限。
石花洞
閱讀更多 張德禮教授清北博士後 的文章
