我忘思戀
在電影的封面海報上就已經告訴我們答案了。
封面上所有的主人公眼睛都打上了象徵著罪犯的馬賽克，不僅是下層的一家，還是樸社長一家。
如果抱著相對高調的態度去看，很多人會理所當然地認為樸社長是受害者的地位。事實上導演在片中各個細節都在暗示著這個表面溫和得體的一家其實並沒有那麼地友善。
樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。
更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。
因此樸社長一家並非無辜。
莫草夏
好多朋友應該也想到這其中的故事有多恐怖，但是還是讓我分析一下，首先根據前保姆的介紹，地下室是前任房主設計用來防禦核戰爭的。但是由於前房主覺得這個設計很不好，所以在搬走的時候就沒有告訴新的房租，也就是樸社長一家。
在樸社長人家去玩的時候，前保姆跑回來，在地下室的時候，保姆說了他接到兒子給他打電話，才知道房東一家出去玩了，有朋友說應該是反映出了錯，這裡應該說的是房東的兒子給保姆打電話然後我才知道家裡沒有人，說到這我認為樸社長的一家是無辜的。
軍哥看電影
你好，很高興來回答這個問題，希望我的回答能得到大家的參考。
我個人認為在電影《寄生蟲》中樸社長一家是受害者，怎麼說呢，接下來看一下我的分析。
1、在《寄生蟲》電影的開始，老金一家4口住在半地下室，靠著披薩盒子的微薄收入才能勉強維持生活。住在半地下室的人都是下層窮人，就連喝醉酒的流浪漢都不把他們當回事。
2、後來小金的大學同學因要出國做交換生，他放不下自己的家教生，所以想請小金同學代替他繼續擔任家教，也算是給小金介紹一份不錯的工作收入。其實他這麼做也是有私心的，他喜歡樸社長家的女兒，他把工作介紹給其他大學生不放心，只有交國窮小子小金才安心，他想有錢人的女兒是不會看上窮人的，小金也不敢高攀，經過同學的介紹小金通過了這家女主人的面試。
3、在第一次輔導完課程後，女主人的告訴小金，自己的小兒子喜歡畫畫，小金靈機一動有了一個大膽的想法。他妹妹有畫畫天賦，所以金妹妹以藝術家的人設成了女主人兒子的家教。小金和妹妹都有工作了，現在就還剩金爸和金媽。後金妹用一條內褲讓社長的司機被換掉，換成了金爸，金爸成了社長的司機，從這以後也是走出了地下室。再後來金爸和小金、金妹也肺結核的理由擠兌走了豪宅裡的女僕。最終金媽也是走出了半地下室進入豪宅工作了，從此老金一家4口都走出了半地下室，寄生在了有錢人的豪宅裡。
4、老金一家人在醉酒後吐露心聲，都想僅僅抓住豪宅裡的主人長期寄生，在他們暢想美好未來的時候，這時前女僕登門拜訪，她說自己有重要東西忘記拿走。這時候女僕跑到了豪宅下的神秘地下室，地下室裡面住著前女僕的老公，4年前他做生意失敗，為了躲避債務，就藏在了豪宅的地下室。再也沒有出去過，在這裡躺吃躺喝4年，比起老金一家這才是真正的寄生的一哥。而主人對這間地下室那是一無所知。
5、前女僕也是求金媽能讓他的老公能繼續住在豪宅的地下室裡，但這時候前女僕發現了老金一家人把豪宅的主人給耍了，用欺騙的手段進入豪宅，拍了視頻也此為要挾，接下來就是兩股窮惡勢力開始爭奪寄生權。
6、《寄生蟲》是一部犧牲邏輯性來增加戲劇性的電影，電影的前半段的設置過度理想化，老金一家人進入豪宅的過程太過簡單，人設很單純，富人的標籤就是人傻錢多[捂臉]這個設定在現實生活中的邏輯是不合理的，但是後半段，震撼人心的寄生蟲寄生方式拿出來，足以讓我們忽略前半段的理想化設置！畢竟怎麼進入豪宅不是我們關注的重點，重點是如何寄生，表面寄生看不過癮，就上演地下隱藏寄生，尤其是老金殺完人之後主動潛入地下室寄生，徹底人間蒸發。這樣的人物設定，放在寄生蟲這部電影的結尾處實在是好設定，窮生奸計，富生良心。
我的分享就到這裡，我想樸社長一家人可以算是真正的受害者，兩家人同時寄生！如果大家有不同的想法也可以下方留言，一起探討[靈光一閃]
大師兄看劇
很高興回答這個問題。
理性看待問題我覺得樸社長一家無疑是真正的受害者。
社會的問題並非哪個人的罪惡，無論是金司機還是樸社長一家都不能決定自己的出身，社會資源分配不均並不是樸社長家的問題，蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人有問題。
在劇中，樸社長一家實際並沒有太過的行為，難道就因為他嫌棄窮人的氣味，窮人仇富就應該被殺？
首先，樸社長的財富也是自己努力得來的，通過影片里社長夫人說之前老公經常出差，這幾年工作很有氣色，加之牆上掛著社長2017年的證書，可以看出社長也不是天生的資本家，也是努力奮鬥才富有的，顯然富有也是無罪的吧。
其次，社長肯定了前保姆的能力，只是吐槽吃得太多，後面也知道其實是給她地下室的老公了，這個真實的吐槽也無可厚非，實際上也沒有出現樸社長剋扣工資的情況。
然後，關於氣味，小孩子都聞到了，社長也只是在背後和老婆討論，只是不小心被金司機聽到了所以有點傷人，但社長只是表達的自己的想法，甚至哪怕金司機多次越線社長也沒有直接羞辱表達不滿或者剋扣工資，甚至聚會都算加班，窮人最需要的錢並沒有少給，最後社長對前保姆老公氣味捂鼻子，長期住在陰暗的地下室味道肯定也是實際存在的，樸社長只是下意識的反映，根本沒有想過這樣會引起金司機極力的反抗。
最後，基宇受傷了，基婷倒在地上，金司機和樸社長第一反應都是救自己的孩子，這是人之常情，而且前面有伏筆，必須要15分鐘內處理完，所以樸社長最大的錯沒有救基婷雖然不太好，但也不至於有罪，基婷的死其實是金司機一家前天晚上沒處理的報復，罪魁禍首是自己啊，如果非要說樸社長一家不是無辜的，感覺有點道德綁架。
木子兮的小世界
其實影片早已說明了樸社長一家的品行。
1.樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。
2.樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。
3.女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。
4.兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。
5.更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。
所以樸社長一家並沒有那麼友善。
me1034
很高興可以回答你的問題。
《寄生蟲》是一部反映人性的劇情片。
我個人感覺還是挺冤的。迫於社會的壓力，導致貧富差距拉大，進而使得人性扭曲，貧富差距也漸漸被披上了仇恨的色彩。
當基澤全家人都“滲透”了樸社長家，幻想著將來娶多慧為媳婦，和樸社長結為親家，正式進入社會上層的時候，殊不知貧富差距比他們想象中還要大。
貧富關係並不是一條單行道，而是四通八達的，是一座金字塔，向上無限延伸，向下也無限延伸。
基澤一家蹭網，住地下室，為了一份工作不擇手段。當你覺得他們已經夠慘的時候，電影突然反轉：他們還不是最慘的，還有比他們更慘的。
基澤他們至少還有地下室可以住，保姆夫婦連自己的房子都沒有，只能“寄生”在別人家裡。
你富，就一定有比你更富的；你窮，也一定有比你更窮的。貧富差距就像無數面牆，將人分為了三六九等。這面牆，任憑風吹日曬雨淋雪打也巋然屹立，紋絲不動。
一邊是生日聚會，一邊是水淹陋室。
一邊是豪華的後花園，一邊是冰冷堅硬的體育館。
一邊是歡聲笑語，一邊是萬念俱灰。
一邊是雨過天晴正好開派對，一邊是流離失所風餐露宿。
在富人面前，窮人太弱不禁風了，一場暴雨就能將他們無情吞噬。
而且樸社長一直都在說一個詞:“越線！”
這或許也是導致樸社長死亡的因素。樸社長兒子生日趴，樸社長找金司機一起扮演印第安人，在後面聊天的時候，聊天的內容跟語氣已經超越了主僱關係。樸社長最後今天也是算上班。其實就是在提醒他跟自己不要越線。
金司機一直妄想著自己可以跟他們平等的相處，成為朋友，自己可以真正成為跟他們一樣的人。在樸社長一而再，再而三的提醒他他的越線行為，提醒他們是有區別的，在自己女兒被捅後，樸社長沒有管他們而是第一時間問他們要鑰匙，他才明白自己跟樸社長完全不是一個世界的。在我看來是出於一種底層對於生活的不公的惱羞成怒，所以他動手了！
全劇我並不覺得樸社長一家有問題，作為你的老闆，你跟你老闆能有聯繫，完全是建立在你們是主僱關係上。做人做事，要看清楚自己的位置，知道什麼事情該做，什麼不該做。樸社長一家並沒有做任何對不起基澤他們一家的事情。而最後就因為底層人覺得自己沒被當成平等的，而慘死。成為了貧富仇恨的犧牲品，其實感覺還是挺冤的。
謎雲看電影
並不。寄生蟲影片本身並不強調蟲，強調的是寄生關係。窮人不能決定窮人的出身，富人也不能決定富人的出身。
蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人。
只要不去以自己的意志明目張膽地搶別人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是無罪的。
再舉個例子，假如一個公司的老闆是煞筆，兩個員工明明業績一樣，能力一樣，為人處世也差不多，但就是給A定工資兩萬，給B定工資兩千，那A有當然能僱傭B這樣的人給自己打工，住高樓的A也自然會覺得住地下室的B身上有一股怪味。如果因為這個，A就有罪，就必須被B殺掉，那是不是不太公平？如果真有人有罪，那也是胡亂開工資的那個老闆有罪。
換位思考，如果你是樸社長本人，你也沒對那一家子窮人做什麼，又沒肆意打罵員工，即使嫌棄對方身上有一股下水道味，也是背後說而不是當面說（被聽到實屬意外），難道就應該被殺死麼？
有人說社長不救血泊中的窮人女兒，先救自己昏迷的兒子，我十分驚訝這也能成為黑點，不救自己家人，先救別人家人的，是不是有問題？換位思考一下，如果倒在血泊中的是社長的兒子，昏迷的是基澤的女兒，難道基澤會不先救自己的女兒，而先去救社長的兒子麼？如果我是爸爸，不管我是窮人富人，遇到危險我一定會先救自己的兒女/妻子/父母，而不是外人。
仇富不可怕，但要知道自己仇的到底是什麼。我非常討厭那種仗著自己有錢就去欺男霸女、胡作非為的人（實際上這樣的人多，現實中的老闆很多是這樣的，只是程度不同罷了），但樸社長一家其實對員工很客氣很尊重，辭退一個員工也會多給遣散金，真的算是善良的老闆了。就因為他是老闆，是資本家，所以就必須去死才能贖罪麼？
綜上，雖然樸社長一家確實在剝削別人，但從人性的角度而言，他們本身、他們個人其實是無罪的，不應該遭受如此災禍，是為真正的受害者。
橙子說資訊
電影《寄生蟲》中樸社長一家依據我的判斷是無辜（受害）者。
韓國2019年最火的電影《寄生蟲》，講述：地下室老金一家四口人因為朋友推薦工作，寄生在IT精英樸社長一家工作的故事。
電影的開篇，一家住在地下室生活的人，僅僅依靠賣紙盒，這一份看似無法生存的微薄收入，維持著生活；平時想看看資訊，都需要拿著手機，蹭周圍鄰居的網絡；一次偶然的朋友到訪，竟然開啟了魔術般的變化，家庭命運徹底顛覆。
樸先生一家無辜的原因有3點
- 樸社長家庭成員待人友好、處事真誠；老金兒子基宇通過學歷造假等，成為樸社長大女兒多蕙的英語家教老師；後基宇妹妹基婷，又成為多蕙弟弟多頌的畫畫老師；在這學習期間，多蕙和多頌都聽授課老師，“假裝”認真學習，而樸太太也按時支付工資，她很信任基宇和基婷；也是由於樸太太的善良和純樸，少有的剋扣一點工資，是樸太太的一些私心；樸家人對待老金一家的工作付出，都給了好評，並沒有刁難。
- 電影中的幾個細節；老金家人為了進樸社長家工作；出身貧困的他們，為了和樸先生及樸太太溝通，一直在惡補語言交流；從方法上來說是努力的，從思想上來說是惡劣的；沒有真材實料，只會投機取巧，為了薪水，寄生在樸社長家。
- 出身高貴擁有一副好牌的樸社長，人前顯貴，事業有成，家庭幸福；出門有司機，在家有保姆；不用做一些粗活，聞到了窮人身上的酸臭味，肯定是捂住鼻子的，這是自然反應；而老金一家不思進取，借富人上位，趕走了司機，趕走了保姆；最終老金竟然揮刀刺向樸社長，只是因為樸社長聞到了保姆老公身上的臭味，這是典型的仇富心態。
窮人和富人的差距，是兩種不同的活法；窮人想過上富裕的生活，如果不是一步一個腳印的奮鬥，只是妄想一夜暴富，終究逃不脫命運的懲罰。
鳴駿精選影視
題目關鍵是否是真正的，也就是這個悲劇樸社長家有沒有錯
- 樸社長在被窮父親殺害後家庭也破碎了，可以看出社長夫人傻白甜的性格明顯不適合接任公司，公司可能在她的手裡毀了，就算社長留下了鉅額財產，可以支撐家庭生活，但是一直精神狀態不好的小兒子失去了為了陪他願意睡沙發的愛他的爸爸，這對樸社長整個家庭的打擊是毀滅性的，無疑是受害者。
- 現在分享關於他們一家究竟有沒有錯的看法，我認為他們沒錯，雖然他們一家對來自下層社會人的味道的排斥表現得很明顯，但是不知道大家有沒有注意到他們並沒有意識到這究竟是一種什麼味道，而是用壞了的葡萄乾的味道形容，這表明他們其實並沒有鄙視下層人民的意思，社會的斷層讓他們根本接觸不到下層，所以也不知道這是什麼。他們只是對這種不習慣的味道感到討厭，實際上身為上層也不是他們能選擇的，有的人一生下來就含著金湯匙。他們也是社會斷層的接受者。
- 所以我認為樸社長一家都可以說是無辜的受害者
八卦被子
這個世界沒有什麼是絕對的。
如果從人與人之間的關係來判定可以說樸社長是無辜的。
在當時混亂的情況下，首先要做的是保護好我自己的家人和孩子，只有在我確認孩子和家人安全的情況下 才有可能去救別人。這是一位負責人的應有職責也是一個父親該做的事情。
可能大家會糾結捂住鼻子這一點大做文章，每個人都有自己的生活習慣和環境，當你突然去一個不一樣的環境是你的自然反應有可能也是這樣的，樸社長也不意外。這種現象有時候在你我身邊也會發生，比如一個建築工人坐地鐵 旁邊一位光鮮亮麗的阿姨會不由自主的捂住鼻子或者遠離。
比如你爸爸第一次帶著你回偏僻落後的農村老家時你都有可能是這個感應，下一秒你可能下意識的意識到這個這是一個錯誤的做法，但是你的反應已經深深烙在對方的心裡。總不能因為這個而殺人吧？
所以樸社長是無辜的。
不過這篇電影叫的是階級矛盾：資本主義和無產階級的矛盾。
從這角度來說是死得其所，在韓國資本主義是大資本家 大獨裁者 大壟斷代表，幾大財團與政府關係密切。獲得市場的壟斷權，這種壟斷嚴重擠壓了種下貧農的上升空間。打破財團的壟斷才能獲得上升的機會。從這角度說 樸社長死的不冤枉。
