人紅是非多，電影也一樣。
《寄生蟲》獲得戛納、奧斯卡、金球等一系列連A4紙都寫不下的獎項後，終於有人跳出來和它認親了，這個人是印度的一位電影製作人，叫做PL Tenapan，認親的材料是他執導的電影，於1999年上映的《Minsara Kanna》。韓國導演奉俊昊感到十分疑惑，怎麼自己出生於2019年的《寄生蟲》突然多了一個印度的親戚，還是20年前的，按歲數來算，難道他們是失散多年的……
兩部電影是不是親戚，需要專業機構做完親子鑑定後才知道的，根據印度製片人的說法，《寄生蟲》和《Minsara Kanna》在構成方面相似，所以認定它有抄襲嫌疑。
《寄生蟲》是近期大火的作品，看過的人很多，容易找到影片結構，但《Minsara Kanna》不是，它不光年代久遠，網上的相關信息也比較少，不過在七拼八湊下也找到了一些。
接下來，由業餘人士判斷相不相似，只有看過才知道。
《寄生蟲》講述了兩個家庭之間發生的故事，一個由金基澤主導的貧窮家庭，一個由樸社長主導的富裕家庭，金基澤一家四口住在地下室，樸社長一家四口外加一個保姆住在大別墅。
金基澤的兒子金基宇經由同學推薦進入到樸社長家，給他的女兒做英文家教，家教錄取把關人是樸太太，她是一個很容易被唬住的人，金基宇裝模作樣露了一手就騙過了樸太太，成功打入內部。
家教途中，金基宇通過和樸太太的對話得知她還有一個神經兮兮，喜歡畫畫的兒子，正巧金基宇的妹妹金基婷也沒有工作，還會一點點畫畫，於是金基宇給妹妹打造了一個優秀的人設，把她當成自己的朋友介紹給了樸太太，金基婷的唬人功力更加出色，她很輕鬆的過了面試這一關。
此時，樸太太家的另外兩個職位也被兩兄妹盯上，通過一系列手段，他們的父母成功頂替了司機和保姆的工作，一家人整整齊齊地入駐到樸社長家裡。
趁著樸社長一家人外出野營，工作四人組鳩佔鵲巢在別墅裡聚餐。原保姆的突然到訪揭開了別墅地下室的秘密，原來她的丈夫一直偷偷地住在地下室，一個湊巧，金基澤一家人的秘密也被她發現，雙方一番較量下，外出的樸社長一家人回來了，悲慘的故事就此開始。
反觀另一部印度電影《Minsara Kanna》，影片的主人公為了爭取愛情而隱瞞身份，去到戀人的家中當保鏢的，男人的弟弟和姐姐也在兩人家中當傭人和廚師。
這樣看來，兩部電影真的有點像，但是在影片分類上兩者卻有很大不同，《寄生蟲》講的是貧富問題，《Minsara Kanna》講的是愛情故事。
如果僅憑入駐方式判斷是否抄襲，而不考慮影片的核心靈魂，那麼抄襲名單上指不準還能多出多少影片，誰先誰後還不一定呢。
關於抄襲，《Minsara Kanna》的導演也有參與討論，不過他是認為兩部影片有類似之處，並對此感到很自豪，但是否上升到抄襲，他將決定權交給了製片人PL Tenapan。
PL Tenapan的脾氣可沒導演這麼好：我會在國際律師的幫助下立案對他們進行起訴，他們奪走了我的電影核心情節。
看到“核心情節”，我不由得緩緩打出一個問號。
核心情節難道不應該是劇情，你的電影裡用了左手吃飯，你這是抄襲！
抄沒抄，我們說了不算，但是《寄生蟲》方表示，他們並沒有收到度電影製作人方面的聯繫，發行公司和製作公司也都沒有收到。
而印度的媒體的表態就更加一言難盡了：抄襲主張過於荒唐，就電影內容以及美學層面的部分而言，兩部電影是完全不同的作品。
《Minsara Kanna》製作人聽到都要錘牆，這胳膊肘怎麼往外拐呢！
用一個不專業人士的思維來回想《寄生蟲》的劇情，裡面並沒有音樂突然響起，然後一群人跑出來跳舞。
一直以來都認為，印度電影的標誌核心是，音樂加舞蹈，感謝《Minsara Kanna》製作人告訴我事情的另一個真相，謝謝。
直接用今日頭條app上方的搜索框輸入：寄生蟲，即可觀看影片相關內容。
閱讀更多 浮什遇 的文章
