2020-02-20 14:30:16 佚名

香堂風子

想當世界老大，每個國家都有這個夢想！稱霸世界是不可能的！但從歷史上看，俄羅斯是一個很貪婪的國家！不能說，俄羅斯沒有那個野心！但一個國家強大了，野心大了，會受到各方力量制約！現在如沒有俄羅斯，對中國也是不利，將來如果強大的俄羅斯，對中國是危險的！

A級評論家

不相信，如果美國消失了，未來世界的霸主絕不是俄羅斯！毛熊的命運甚至會比現在更悲催。

俄羅斯的經濟是其命門

如果美國消失，俄羅斯在軍事領域的確很強大，但一直困擾俄羅斯發展的經濟問題並不會結束。相反，如果美國消失，歐洲對俄羅斯的警惕性會達到頂峰，歐盟絕不會向俄羅斯這種外族俯首稱臣，雙方的對峙將進入更深的層次。歐盟作為世界前五的經濟體，經濟實力同樣不可小視，美國消失後歐盟有眾多高端市場可以進入，經濟發展會迎來新的高峰。

其次，如果美國消失，俄羅斯在遠東地區的擴張勢必會與日本直接碰撞，加上北方四島等爭端，日本也會加入打擊俄羅斯的行列，日本作為世界第三大經濟體，對俄羅斯的經濟制裁也會給俄羅斯重重一刀。

最重要的是，美國消失，中俄就失去了共同的敵人。兩個國土相接的大國，為了各自的利益，關係能好到哪去？中國勢必不會再給俄羅斯經濟輸血，不給俄羅斯的經濟加上一刀就不錯了。儘管俄羅斯是資源自給國，面對著世界前幾大經濟體的制裁，那也難以招架。

俄羅斯不會輕易用軍事手段

現在已經不是冷戰時期了，俄羅斯目前除了戰略導彈部隊和數量眾多核武器，並沒有太多可以拿得出手的手段，然後這些武器如果不想世界毀滅並沒有動用的機會。

如果美國消失，未來在軍事領域中俄必會有一場競爭，而且很大程度上會推進陸軍發展的又一次高潮。

戰火觀察室

做為世界的老大美國和世界的老二俄羅斯，都是極具貪婪的傢伙們。美國目前攪亂世界，無非就是為了推行霸權，想要獲得永久的世界霸主，進而一勞永逸。而俄羅斯目前的狀態就是，在面對美國的霸權之下，不得不進行反抗和掙扎的過程。但是本質上根本改變不了俄羅斯人的貪婪本性，只不過目前我們與俄羅斯在面對美國霸權的行徑下，必須要採取合作的態度。車輔相依，唇亡齒寒的道理就是如此。

如果這個世界按照目前的形勢，沒有了美國的存在，俄羅斯成為世界第一軍事強國，俄羅斯也同樣會採取激進的政策，同樣會推行俄羅斯的霸權主義政策。這是俄羅斯在骨子裡存在的本性，這是短時間內幾乎無法改變的。

早在俄羅斯的歷史上俄羅斯就是一部血腥的擴張史。近400年的時間裡，讓俄羅斯從一個歐洲國家，逐漸跨越烏拉爾山，跨越西伯利亞到達了遠東佔領了大片的大清國的領土。從而讓俄羅斯奠定了今天能夠擁有1709萬平方公里的國土。

就是在十月革命以後，獨立起來的蘇俄，和後來成立的蘇聯，同樣，沒有改變自己貪婪的本性。在蘇聯最鼎盛時期，依然想要獲得印度洋方向的出海口。一直試圖讓蘇聯的士兵到溫暖的印度洋裡來洗軍靴。從而導致了1979年，蘇聯大舉入侵阿富汗，讓蘇聯徹底想要征服阿富汗的土地，為下一步的軍事擴張做前期的準備。而這個時期還是在有美國製衡的時代，那麼像現在如果不存在美國製衡，俄羅斯就會必然恢復其本性。

俄羅斯之所以處處受到限制和排擠，就是因為俄羅斯所地處的範圍，一直承受著被限制的環境。世界貿易70%都是靠海洋，而俄羅斯的港口，除了黑海艦隊駐紮的在塞瓦託波爾軍港不會封凍，俄羅斯的北海艦隊，波羅的海艦隊和太平洋艦隊都會承受冬季的封凍影響。俄羅斯極力想要擁有一個不動的良港，而這也恰恰是當年蘇聯不願意撤出旅順港的主要原因。
俄羅斯唯一的不凍港還要受制於土耳其。

一旦俄羅斯失去了美國的制衡，推行霸權主義就是俄羅斯必然的道路。在中東地區俄羅斯就會以敘利亞為基點，最終控制直布羅陀海峽，和蘇伊士運河，徹底進入大西洋和印度洋。並且還會在相關的重要海域佔據有利的位置，從而為自己建立如同美國在印度洋上的迪戈加西亞海空軍基地。

而這些是俄羅斯在歷史上都夢寐以求的目標，失去了美國的制衡，那麼俄羅斯必然要實現自己偉大的夢想。只不過是現在的美國相對於俄羅斯太過於強大，而俄羅斯不得不採取戰略收縮和聯合世界其他力量一起抗衡美國。那麼反之，失去了美國的制衡的俄羅斯，也必然會遭到世界其他國家聯合起來的抵制。

本文圖片來源於網絡

這就是想要獲得平衡的世界，必然就要找到平衡的法則。畢竟俄羅斯和美國都是以西方人的思維，來看待世界的發展。在他們的思想當中，只有強大，才是獲得利益的最好方式，只有打敗對手，才能獲得最大利益。在他們的骨子裡，都是貪婪的魔鬼👿，誰也別說誰多好。

他們的思想與我們是完全不同的，但是這個世界目前卻是他們在主導著，而我們也只能暫時適應。所以相信與否，看看歷史就知道了！！

淡然小司

如果說美國從世界上消失的普京會帶領俄羅斯稱霸世界嗎？

第一，如果一個國家消失了，其他國家只有一個情況那就是害怕。

第二除了美國以外，其他國家的經濟實力，軍事實力，都滿足不了需求。撐死了，就是迴歸一戰的那種情況

那得看是怎麼消失的。如果美國的領土突然間從地圖上消失了。就別說什麼稱霸世界了，沒嚇尿就算不錯了。

如果說是美國突然間成為了那種十六十七世紀的印第安人的國家，各國的心態也好不到哪裡去也害怕害怕，下一個輪到的是他自己

再說就俄羅斯也沒資格稱霸世界啊.....稱霸世界要很多錢的

嘯鷹評

假如美國消失了，普京將帶領俄羅斯稱霸世界，普京確實有這種野心，恢復蘇聯版圖是普京的多年願望。

但是，普京野心歸野心，理想歸理想。普京總統如果想稱霸世界，安照現在的世界格局，俄羅斯沒有稱霸世界的資本。

首先經濟的制約，蘇聯解體俄羅斯建國後，俄羅斯的基礎工業，軍事科技科技生產力遭到嚴重損害，科技人員流失嚴重，俄羅斯現有的基礎工業施設基本上停滯不前。只以石油天然氣能源開發，支撐俄羅斯的經濟發展。早己支撐不起大型軍事裝備的科研開發製造，基本上都是吃蘇聯時期的老本。

例如，俄羅斯的航母，兩棲攻擊艦。驅逐艦，從來沒有更新過，戰鬥機和戰略轟炸機還是以蘇聯時期的為主，只進行了部分升級改造。

以蘇27為監本的T50隱形戰機，還不成熟，面臨著下馬的危險。陸軍裝備在敘利亞戰爭中可以看出，還沒有適應現代化信息化，空地立體化戰爭的條件，損失了多位將軍級重要指揮官，這在大型戰爭中是難以取勝的。

世界正在向多極化發展，向美國這樣在世界上經濟金融，軍事和外交比俄羅斯優勢多少倍的美國，稱霸世界都吃力。俄羅斯這樣沒有軍事優勢，經濟優勢和人口優勢的國家，難以稱霸世界，如果美國消失了，普京最好老實點，稱霸世界就是自取滅亡。

謝謝各位

快樂老張

俄羅斯早就沒有了蘇聯時期的實力和勢力，兩者不可同日而語，如果是蘇聯那我覺得這個問題還有可能，現在的俄羅斯不可能。首先要稱霸世界第一要看的實力是經濟實力，現在俄羅斯的經濟實力連前五都進不了。第二看的是軍事實力，的確俄羅斯軍事實力很強，世界少有匹敵，但是要稱霸世界是不夠的，它需要大規模擴軍特別是海空軍實力才能真正稱霸全球，但是那需要很多錢，又回到第一個問題了，俄羅斯的經濟實力支撐得起它稱霸全球嘛，他有錢嗎。第三還要看對外輸出的軟實力，蘇聯時期它有共產主義信仰可以吹，它現在有什麼可以吹的嗎。

綜上所訴：以俄羅斯現在的經濟、軍事、對外輸出軟實力看，即便美國滅亡了，他也不可能稱霸全球。

郝高亮活動策劃人

又來“有人說”，真是瞎胡鬧：美國馬上就消失了嗎？誰讓美國消失？普京還要當幾年總統？能長生不老、永遠當總統嗎，還要帶領俄羅斯稱霸世界？這樣的問題越少越好，沒有更好。

這位題主經常邀請回答問題，很多問題都是“有人說”，我已經多次在答問中提醒：不要再“有人說”了，到底是誰在說？是不是題主一個人說？如果為了提問而提問，甚至為了提問拿區區一點“提問獎”，實在沒有必要。如果不是邀請，我不會回答的，既然要回答，我就必須說真話。希望題主能看到，少提甚至不提這樣的問題。

我這次回答，主要不是回答問題，是想故意“得罪”題主。這樣的提問尤其是邀請，我不僅拒絕，而且反感。實在提不出問題，就不必強迫自己提問題。都是“有人說”，太浪費別人時間了。“有人說”是有多少人說，也許就只有題主一個人說吧？

不好意思，實在對不起題主。但是，“有人說”的問題，請一定不要邀請我！

毛開雲

我相信俄羅斯有這個野心，但是這個假設不成立。

先說俄羅斯的野心：

首先，我覺得俄羅斯這個國家以及這個民族，從歷史上看，都有對外擴張的強烈驅動力。因為俄羅斯它所處的位置偏北，又冷，又沒有大的出海口，所以當年俄國向各個方向出擊，以獲得出海口為目標。後來得到聖彼得堡，沙皇甚至遷都到聖彼得堡去。但是，今天來看，俄羅斯的出海口依然受限。西邊出海口受制於北歐，南邊出海口受制於土耳其，東邊的出海口離核心地帶又太遠。在蘇聯時期，蘇聯又是全球唯一與美國爭霸的國家，當慣了大哥，現在俄羅斯很多人其實還是挺懷念以前稱霸的時期，所以據說斯大林又逐漸為俄羅斯人所接受。

第二，就現在俄羅斯的實力，都敢和美國一較高下，假如美國消失，那更不得了。

第三，俄羅斯有強大的軍事能力。因此，若美國消失，它的軍力全球第一，那會更助長它的野心。

以上說的是俄羅斯的野心，但是我又覺得現在的俄羅斯不能稱霸全球。為什麼呢？

1、實力不同往日。現在俄羅斯的gdp也就和廣東差不多，人口1.4億，科技實力與往日相比進步相對緩慢，即使沒有美國，還有中國、日本、歐盟等多個國家與組織實力強大。俄羅斯想獨霸全球是非常困難的。

2、世界已經過了那個靠武力征討的時代。強如美國，也很難單純靠武力征伐全球。二戰之後，無論是朝鮮戰爭還是越南戰爭，美國都沒撈到太大優勢。即使在伊拉克或者阿富汗，美軍想牢牢控制當地也是力有不逮。全世界的人民思想已經有了很大的改變，民主、自立的思想已經根深蒂固，甚至出現民粹思潮，俄羅斯若想靠武力稱霸，難過登天。除非用核彈把全球都毀滅掉。

豐禾刀投資

我相信。許多人從GdP看國家是否強盛，這並不準確。俄羅斯的GdP沒有韓國高，但讓韓國養活俄羅斯那麼多軍隊，養活一億多民眾，絕無可能。當然，指的是達到俄羅斯現在的水平。這是因為俄羅斯的石油收入是真金白銀，而GdP卻包括了經濟的所有方面，比如修路蓋房子，浪費折騰，生死治病等等，總之，收入和投資都會構成GdP，但兩者又不是一回事。

利潤是GdP的一個結果，當然也是GdP其中的一個方面。一個項目賺錢或賠錢並不取決於產生的GdP是高或者是低。比如修一條鐵路，GdP可能很高，而利潤則可能為負，也就是說這條鐵路有可能是賠錢的，這時GdP雖高但質量不高。國有公共性項目可能這麼做，私有企業一般不會這麼幹。再比如蓋了一片房子結果爛尾了，但它的GdP是存在的，但它的效益是可能是一屁股債。總而言之，花錢的GdP和收入的GdP雖然在同一個範圍，但是性質完全不同。一般來說，資源性輸出國家是坐在那裡掙錢，過程簡單高效。而生產類型企業產業鏈條長，過程複雜，比較而言短期效率沒有賣資源高。尤其是低端企業和勞動力密集型加工企業。當然，科技服務型企業除外，比如蘋果手機，郭臺銘是給就喬布斯打工的，他雖然乾的多，但掙錢遠遠沒有喬布斯多。

俄羅斯的GdP是高效能GdP，且以收入型為主，這和那些以投資性為主的GdP不一樣。投資性GdP可以靠印票子，借債提高GdP，也可以稱作是粗放型GdP，不像一些以科技型收入為主的發達國家那樣具有可持續發展性。GdP是所有經濟活動的總和，甚至拉屎尿尿都和GdP有關，一個癌症就可以產生幾十萬的GdP，高房價，高教育都是GdP的組成部分。所以，抽象地比較GdP並不科學，GdP的質量及結構層次更為主要。由此，依GdP推斷沒有美國俄羅斯也不可能稱霸，依據不科學。

經濟強只是國力強的基礎，並不是國力強的本身。國力是一個綜合因素，包括政治，經濟，軍事，科技，文化等諸多方面。這裡面的各項作用並不是平行的，比如軍事就很重要。軍事的重要性不僅僅體現在武器裝備的精良上，民族的戰鬥性更是不可缺失的一環。從俄羅斯的過往歷史看，在蘇聯之前一直是一個以農業為主的落後國家，比起當時資本主義發達的歐美國家，簡直不可同日而語。但是俄羅斯盡然能和少數列強國家並駕齊驅，稱霸掠奪全球。俄羅斯之所以擁有全世界最大的國土面積，大多數都是搶來的，當然其它財富也不會少。

清朝的GdP據說曾經一度處於世界第一，即使最差的時候也在世界前列，但是反而被列強們的勢力瓜分的支離破碎。其中被GdP遠不如清朝的沙皇搶奪去的土地最多。由此推導，沒有美國，俄羅斯真有稱霸世界的可能。這主要基於民族戰鬥性以及價值觀底線，你不敢他敢，正如俗話所說，撐死膽大的，餓死膽小的。普京的目標就是主導世界，這絕不是空穴來風，俄羅斯的"雄心"不可低估。看看現在周邊的小國，哪個不膽顫心驚？格魯吉亞，烏克蘭說支解就支解，毫不猶豫。即便有美國等北約敵對國家製肘都如此，假如沒有美國更不可設想。

一個沒有內部權力制約的獨權國家，一個強大的戰鬥性民族，二者相加不會是等閒之輩，即使最終稱霸不了世界，也會把自己和世界折騰個夠嗆。

吉祥如意170587193

普京

一、普京想要帶領俄羅斯稱霸世界，卻不具備足夠的實力

普京致力於恢復俄羅斯在蘇聯時期的影響力，曾經放出豪言“給我20年，還你強大俄羅斯”。自2000年，普京成為俄羅斯總統以來，已經執掌俄羅斯18年，那麼，俄羅斯強大了嗎？相比於葉利欽時代，普京確實帶領俄羅斯走上了復興的道路。特別是2008年以來，普京通過“俄羅斯-格魯吉亞戰爭”、收復克里米亞、介入敘利亞內戰，提高了俄羅斯的國際地位。不過，俄羅斯的經濟卻沒有太大的起色。現在的俄羅斯，依舊沒有走出蘇聯時期的窠臼，以重工業為主，主要依靠石油、天然氣等能源出口及武器出口賺取外匯。此外，自克里米亞危機以後，美國和歐盟對俄羅斯進行了經濟制裁。2017年，俄羅斯GDP總量為1.469萬億美元，不足美國的7%，排行世界第12位。從經濟的角度，俄羅斯已經不具備稱霸世界的實力。所以，假設美國消失了，普京當然想要帶領俄羅斯稱霸全世界。但是，以俄羅斯的經濟實力，如何稱霸？難道依靠核武器嗎？現在的美國為了維持世界霸主的地位，2018年的軍費已經高達7000億美元，俄羅斯出得起這筆軍費嗎？