國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

眾泰總是喜歡模仿其他車型想必大家都有耳聞。殊不知這股子風氣早在本世紀初就已經初現端倪,抄與不抄”一直是一大問題。


國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

雪佛蘭景程


國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

奇瑞東方之子


早在本世紀初。下圖是奇瑞東方之子,上圖雪佛蘭景程,不得不說,外觀上還真是神似,有一個有趣現象就是,你越說對標某款車型,越想要超越它,到最後就會變成第二個它,東方之子就是這樣,關注雪佛蘭太多了,最後淪落為第二個景程,束縛了自己的想象力和原創力,也就失去了特點和性格。當然,也有說法是東方之子與豐田佳美的尾部也有一些類似。


國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

比亞迪f3


國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

豐田花冠

在2005年,拜低廉的生產成本以及比正常研發方式低1/3以上的“逆向開發”所賜,比亞迪F3以7.38萬元的超低售價上市並迅速搶佔著市場。當然抓取眼球的方法我們有目共睹,曾經有傳聞稱豐田花冠四扇車門拆下來後安裝在F3上完全嚴絲合縫,並且能正常開關,在玩笑的同時,不得不感嘆比亞迪的這項技能已經到了爐火純青的地步。


國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

雙環來寶


國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

本田CRV


本田告這款國產SUV抄襲CRV告了12年,最後本田賠卻反賠1600萬!兩家車企的這場官司終於在經歷了12年的拉鋸戰以後,在2015年,法院判定雙環S-RV與本田C-RV外觀存在明顯差異,判定雙環侵權不成立,而本田卻是因為惡意宣傳已經構成不正當競爭,向雙環賠償1600萬元!在這場官司中,本田輸的可謂是相當窩火。


國產車抄襲啟示錄:令人髮指的厚顏,誰為汽車模仿秀埋單?

陸風和路虎

陸風與路虎,老生常談了。

對於知識產權的保護實在值得重視,不能因為抄襲得心應手,就忘了自主創新。

還能說什麼?

還能說什麼?

抄襲是隆重的讚美。


分享到:


相關文章: