黃元中
這和電影《寄生蟲》反映的社會現象很貼切。
也再次說明電影《寄生蟲》的影響力。
這也是國家對該片取得的成績給予肯定。
它為提高社會大眾的意識作了不可言表的影響力。
國家撥款的行為，也是電影的主題，意識決定行為，這也是國家及社會對低層的人的關懷！這是人文意識的體現。
其實國家撥款給半地下家庭，代表著國家開始重視這一類邊緣人，是國家開始重視貧富差距。
並有心改善這一類人的生活狀況。
這也是社會和國家對這類人的關懷，也是意識的覺醒。
但國家和社會意識的覺醒，不代表能完全解決貧富的矛盾，這同時需要個人意識的覺醒。畢竟自助者天才助！
國內的扶貧也熱火朝天，可是光靠國家社會，個人意識不脫貧，國家社會再怎麼扶也扶不起。
對於生活在基層的人們來說，當集體意識甦醒時，個體意識的覺醒也非常重要。
藝術來源於生活，但希望電影的悲劇不要發生在現實，不要國家的慷慨，社會的責任，被如同電影裡一樣，被曲解，或誤解，如同寄生蟲一樣，沒有絲毫覺悟。
最後，有錢沒錢不影響人的善良，同樣的，國家的慷慨也不是義務，社會的責任也不是道德綁架，要想拜託寄生蟲的生活，先從自身意識的改變做起吧！
顏色電影
《寄生蟲》於2019年5月28日獲得了第62屆戛納電影節金棕櫚獎，5月30日在韓國上映，2020年1月5日獲得第77屆金球獎最佳外語片獎，1月13日入選奧斯卡6項大獎提名。然而，直到在奧斯卡上斬獲最佳國際影片、最佳原創劇本、最佳導演和最佳影片四項大獎後，政府才“慢一拍”地宣佈這一措施。
從措施本身來看，似乎也有所不足。根據韓國國土交通部2018年統計，韓國目前共有38萬戶家庭居住在地下、半地下以及閣樓內。在首爾，半地下室的住戶比例佔到全國近60%，也就是超過20萬戶。
和龐大的總數相比，僅有1500戶能得到政府補助，可以稱得上是杯水車薪。更重要的是，政府撥款，本質上還是一種“拆東牆補西牆”的行為，並不能撼動根深蒂固的社會階層問題。
乍看之下，這或許更像一次“面子工程”，並沒有達到大家所預想的“改變現實”的高度。這種類似的質疑也出現在此前的韓國電影上。
在貿然評價政府行為之前，必須認清的是，督促政府撥款改善半地下家庭的生活，是否是《寄生蟲》最初的創作目的？相信大部分人都不會這麼認為。
青衫億笙歲月好
韓國是一個可以靠電影來改變國家舉措、甚至法律的國家。這已經不是韓國電影第一次推動政府的政策了，在電影《寄生蟲》之前就已經有先例，電影《熔爐》根據真實事件改編。
電影《熔爐》豆瓣評分9.3分，相信很多小夥伴都有看過。故事改編自“聾啞人學校的學生遭受性侵犯”的真實事件，韓國作家孔枝泳有一部同名小說。因為影片所映出的社會現實問題受韓國國家高度關注，所以這不部電信又被稱為“改變韓國國家的影片”。因此韓國出臺了熔爐法。
在展現韓國社會貧富差距的電影《寄生蟲》斬獲奧斯卡多項大獎後，影片中韓國窮人居住的半地下室也得到廣泛關注。電影中所描繪的現狀這正是韓國當前最為真實的寫照，隨著影片的發大熱，導致韓政府對這一現象的關注，如今推出這樣的舉措，對於居住在半地下室的窮人來說，無疑是一個好消息。劇《韓國先驅報》18日報道，首爾市政府當日宣佈，將撥款為1500戶住在半地下室的家庭改善住房條件。
考拉帶你看電影
韓國的國家也是一個相對民主的。導演通過這部電影讓人們認識到了底層世界的人是怎樣的。對於高層次的富人們來說，他們就是如同寄生蟲一般存在。使其產生厭惡和噁心。
