qs你是我的眼
雙均線交叉我們都清楚。比如5日均線上穿20日均線時買入，5日均線下穿20日均線時候賣出。這是在交易當中一種非常簡單和並不普遍的策略，不普遍的意思是實際中我很少見到有交易員利用這個策略來進行股票和期貨的交易。原因在於這個策略有兩個非常大的缺點。
一個缺點是在盤整時期很難盈利。不單單是這兩條均線實際上任何利用簡單移動平均計算出來的雙移動平均線在特定的盤整市場行情當中表現都不盡如人意。
還有一個缺點就比較讓人難以容忍了，那就是在價格來回波動非常劇烈的時候，嚴格按照雙均線交叉的交易規則進行交易的話，會損失掉相當一大部分利潤甚至於虧損。比如我的可以看下圖…
圖中的紅色方塊區，是盤整的行情，兩個藍色方塊區域屬於來回波動率過大的行情。大家可以用肉眼目測一下。此處我就只放一個圖，大家也可以自己在圖表上面來多找幾個圖來對比一下，也可以利用軟件的模型來回撤一下。這個策略非常的簡單我就不用更多的篇幅來浪費大家的時間。
盤整的時候沒有辦法賺到錢，這個我們也就認了，誰讓現在是盤整行情呢？但是明明有趨勢，而且是快速發展的趨勢，僅僅因為很快的回撤，導致均線系統無法快速跟進，而使我們沒有辦法能夠留住原本已經看在眼裡的利潤，這是非常讓人遺憾的事情。
單根均線系統，這裡題主沒有明確說明單根均線的用法。我猜測題主的意思可能是指呈現對單根均線系統的穿越。因為同為穿越信號，方便於與雙均線系統進行比較。
如果是k線對單均線的穿越，其實際上也是雙均線的穿越，只要我們把k線理解為一週期的均線即可。兩者在本質上沒有什麼不同。只不過週期越小就越敏感。
我們來看這幅圖，這就是把原先的5日均線穿越20日均線改成了一日均線穿越5日均線。一日均線穿越5日均線實際上也就相當於k線對5日均線的穿越。從圖中可以很明顯的看到，均線穿越系統的兩個缺點並沒有改善，有些長週期均線抓不住的行情利用短週期均線能夠抓得住了，但是帶來的後果是失去了原先有些長週期均線能夠抓住的行情。系統提供的信號比原先要多的多，但是勝率卻沒有辦法得到保障。
所以對於體重的問題我們就可以得到了一個回答，單均線的穿越，與雙均線的穿越本質上並沒有不同，他們兩個的缺點是一樣的，那就是對於特定週期上的盤整行情無法有效的處理，還有就是對於來回波動率過大的行情，會損失掉絕大部分利潤，甚至於產生虧損。區別在於單均線系統的信號更多，但是這些更多的信號並非有勝率的保障，有時候連續的虧損和無法盈利能讓你懷疑人生。
優點當然也是有的，那就是對於大的趨勢行情，利用這種均線穿越的信號那麼一定不會踏空。你能夠保證自己在大行情來臨的時候參與到其中。
在這裡再順便說一句，其實單均線系統當中利用價格穿越作為系統信號只是最簡單的一種用法，還有其他的方法來構建交易信號系統。比如布林通道，其實際上也是一種單均線的技術，布林線的中軌就是20ma（有些軟件上用的是26ma）。然後在均線的基礎上加了兩個標準差作為均線的上下軌構築了一條交易通道。這樣一來，就會有一些新的交易技術來對上述兩種情況進行處理。
金融見聞錄
感謝 qs你是我的眼 網友邀請.
單根均線、與雙均線交叉的優缺點，其實只要使用過均線進行操作過，並不難理解，我就來幫交易者朋友們總結下。
我們用同一個品種，分別用單根均線（20日均線，即MA20）、和雙根均線組合（5日、20日均線，即MA5、MA20）對比走勢K線圖，便於更直觀的看出這二者之間的優缺點：
20日均線與K線走勢圖
單根均線，多數情況下的用法是用來判斷多、空方向，即價格K線在均線之上認定為多頭趨勢，只做多，不做空；反之，價格K線在均線之下，認定為空頭趨勢，只做空，不做多。
5日、20日均線與K線走勢圖
雙均線組合，最常用的做法是把5日均線作為短期均線，20日均線作為長期均線當短期均線從下向上穿越長期均線，認為是多頭趨勢開始，進行買入多單操作；
當短期均線從上向下穿越長期均線，認為是空頭趨勢開始，進行賣出空單操作。
通過對比可以發現這兩種均線分析模式最直觀的優缺點：
一、單根均線更直觀，雙根均線相對來講，進出場機會遇到橫盤整理時，較頻繁，容易引起多次止損。
直接使用20日均線，可以依據K線與均線之間的位置，更直觀判斷當前市場的多空方向，不需要再去找，直接一眼就能看出。
而雙均線組合，遇到橫盤整理時，多、空來回轉換，這種情況下，不斷的開倉，試錯，就會增加止損成本。
二、雙根均線開倉點更容易發現，單根均線機會就沒有雙根均線的那麼直接。
相對開倉點來講，單根均線無法更直觀的判斷出到底在哪裡進場、或出場，我所講的是依據K線與均線之間的位置，有時候可能連續數根K線一直圍繞均線進行上下波動。
雙均線則不存在這樣的問題，直接關注交叉本身，不用去理會K線與均線之間的位置，這樣就變得簡單，進場開倉機會更容易被發現。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
歡迎在評論區留言交流，請點贊支持，謝謝~
職業交易員
在期貨比較大的週期上，我覺得單根均線和雙均線在本質上並沒有太大的差別，它們都可以提供解讀行情和建立交易規則的功能。當然，雙均線可以提供更豐富一些的規則定位，但站在認知和據此而使用的角度，單根均線同樣可以聯合兩者的基礎K線來進行規則定位，只是在使用習慣上有不同的感覺，因此我個人覺得沒有絕對的優缺點。
如果不考慮個人的對使用的認知情況，僅在表象上對單根均線或者雙均線進行比較，可能會覺得雙均線會更加直觀和可靠一些。比如就兩者的交叉來說，同樣是相對於20日均線，K線穿越20日均線要明顯早於5日均線，單根均線的使用，經常需要考慮K線與均線的位置關係，比如這裡的均線站上20日K線之上或之下，與5日均線交叉20日均線相比，在某些情況下很容易會覺得後者更具穩定性。當然這與趨勢的級別，以及行情的當前條件等等有很大的關聯，用均線，並不能僅考慮均線的交叉，還應該考慮實際的市況，當有了限制條件，我覺得兩者的差距只在於使用的習慣上。
相對來說，雙均線對規則設置對於整體來說有直觀的一面，如設置離場或風險控制的策略時，當K線跌落或站上快線時，相對敏感的人可以在這裡考慮設定一些規則，比如這裡是5日均線，上升趨勢出現調整，K線跌落5日均線以下，這時看自己的風險偏好或實際行情的情況，決定需不需要減倉或者進行其他操作，而在單均線操作中，如果需要減倉就要聯繫K線做相應的設置，表面上不如雙均線直觀，但同樣也是可以運用其他手段進行完善的。
因此，我個人覺得，只要對於趨勢理解和交易認知正確，對於單根均線還是兩均線的使用，都只是工具的完善問題，都能夠用它們完善出規則，但使用習慣上會有不同，用熟了應該可以忽略兩者的差別，往高了說只是一個選擇上的問題。以上內容純屬個人觀點，僅作為交流的意見。
