中醫藥,美國藥,李蘭娟的兩個藥,哪個好?

水木泥一流


中醫藥,美國藥,哪種好,這不是從嘴裡說的,中醫藥也好,美國藥也吧,需要從實踐證明才能得出的結論,是好是壞都要一個過程的實驗才好驗證,另外本人並不是醫師更不是專家,更準確的回答還是中醫學專家為準。


羅王浩


目前針對新型冠狀病毒感染還沒有特效藥物,因為是新型的冠狀病毒,不管是中藥還是美國藥物,李蘭娟說的藥物,都在體外實驗或者個別人體試驗治療,沒有科學循證的藥物試驗,所以不能說哪個藥物更好。

1、祖國的中醫藥有她優勢的一面,比如調節人的免疫力,提高肺的抗病能力,早期抗病毒作用,甚至可以改善人群焦慮失眠,緩解壓力具有好處,改善食慾,其實這些方面是有助於抗病,防病,有助於機體康復,從而促進疾病康復。

2、所謂美國的藥物,講得是瑞德西韋,只是治療一名冠狀病毒感染患者,初見效果,就說有效,還為時太早,它是美國吉利德醫藥公司開發用來治療埃博拉病毒藥物,但是針對埃博拉病毒效果不好,後來發現針對SARS ,MERS等冠狀病毒具有一定抗病毒活性,針對新型冠狀病毒SARS-COV-2是否有效,現在開始開展臨床試驗,但具體效果如何,還是一個謎。

3、李蘭娟說的藥物,是阿比朵爾,達蘆那韋這兩種藥物,在人體外具有抑制新型冠狀病毒作用,但是目前還是在人體外實驗階段,實際上有多少效果,還不得而知,但是臨床上已經在試用。阿比多爾其實是抗流感藥物,是血凝素抑制劑,阻止流感病毒進入人體細胞作用,但是在看新型冠狀病毒是什麼機制還不清楚。


柯大夫兒科科普教育


我也不是專業人員,但在精準治療失去方向的情況,西醫失去功效的情況下,綜合使用已經有的中成藥來對輕症患者治療,應該是一個非常好的方法。

至於李蘭娟院士推薦的兩個藥,我不是專業人員,但相信院士的水平與初心不會變的!

現在對於疫情方面,只相信鍾南山、李蘭娟還有那個張主任的,其他人不敢相信!


英武


本人從事了20餘年的臨床前靈長類實驗動物CRO(Contract Research Organization,合同研究組織)研究實驗和組織管理工作,為包括全球和國內前五十名在內的許多藥物研發機構,做過包括艾滋病、糖尿病、老年痴呆症等的藥物、疫苗臨床前實驗研究,其中也包括中藥。我認為:

第一、藥物的有效性、安全性,只能以實驗事實為依據,絕不是以國家、機構、個人的權威與否為依據。

第二、藥物的研發、實驗、試驗、評價(審批)、生產、保護等,有其特殊的流程和要求,不是以人們的願望為準則的。

我們所做的每一種藥物或疫苗實驗,都是在理論上有可行性,在小動物(大小鼠)上有希望的,同一類藥物或疫苗,少則幾種、多則上百,但至今在靈長類實驗動物上仍未發現有希望的藥物或疫苗。這也是人類發現艾滋病病毒三十多年、發現SARS病毒十餘年後的今天,我們仍然未開發出特效的疫苗或藥物的原因。

根據國外有關機構的評估,一種新藥的成功,是建立在近萬種研發藥物失敗的基礎上的。每成功一種新藥的成功,也是建立在投入20餘億美元的基礎上的。當然,國內的投入會少很多。

而僅僅是臨床前研究,從小動物到大動物,就需要做:藥效實驗、藥物代謝動力學實驗、毒理學實驗等等以評價其藥物有效性高低,藥物的靶向作用、及分解和排洩機制,對本體及生殖與遺傳的安全性等。

所以,現在來評價中醫藥、美國藥、李蘭娟院士的兩個藥,還為時尚早。現在由於情況特殊,只能直接進入臨床使用,那麼,就一切都以治療效果為標準來做結論吧。


WILLSON39


選擇中醫藥!美國亡我中國野心不死!惡毒之心要多加防範!實現中華醫藥的發揚光大!造福全人類!



韓春明l


中醫藥,美國藥,那個藥好?各有治療範圍,各有特點,各有分工能量,分病對藥,分病輕重量劑而行,世界宇宙自煞科學知識等,沒有百分比百分的事,只有數字數學才有百分比百分。


蒲守莊


不管是中藥還是西藥,沒有好與不好的可比性。對症治療,中西醫藥結合才是王道。中西醫藥結合各有千秋,任何過度否認另一方效用的行為者,都應立即停止。


團結才給力


以臨床治癒比例和康復後的後遺症對比才知道,目前評論還言知過早!


andy71270747


只要效果好,能救命,且不留後遺症就是好藥!


用戶687992865687


誰在這段時間能治好肺炎,誰的藥就好!


分享到:


相關文章: