疫情期間物業捨近求遠找了代購超市,不公開商品單價、最低消費150元,這合理嗎?

布和贊普


不合理,這也看買什麼東西,最低消費150,不可能一筒紙,你還賣150.這是故意抬高價格!


小桐棲VLOG


這個不合理。疫情期間大家要眾志成城抗擊疫情,不給國家添亂。對於那些乘機發國難財的要堅決抵制,幫不了國家也不要添亂。疫情期間好多都不能上班還沒有工資,還有房貸車貸等等。所以不能發國難財,菜,米,肉國民生活必須品價格要穩定公開價格穩定民心。所以不合理不公開的超市代購不要接受。可以找一些措施防護到位價格合理的代購。謝謝芳芳的回答就到這裡。


愛微笑的芳芳


讓物業拿出這麼做的依據,如不合法合規,找當地住建委物業管理部門或者工商行政管理解決。另外,特殊時期各地都有臨時指揮部(如這次肺炎的),對公共衛生一級防控都有具體措施和責任部門,可以找找看。最後,找媒體曝光。


盟傲居士


不合理!疫情期間物業幫業主代購本身是物業服務的延伸的體現。如果像您說的這樣,就失去了服務的價值。本身是想通過延伸服務讓業主能夠認可物業的服務,如果這樣就適得其反。如有其他物業相關問題,可以關注我私聊!


周愛國


不知哈貨?最低消費50元,想發國難財,萬萬不可,更不合理。


逆境求生存


表面上看不合理,關鍵是疫情突然,誰都沒有準備,當需要的時候哪家公司願意做,或者說能做好,不太可能有公司時刻準備著這麼個機會,理性看待問題,不要光看表面就下定義貼標籤,思考一下會有不一樣效果!


東東79603961


還用問嗎這就和發國難財有啥區別


一念涅槃心


聯繫當地工商部門,尋求幫助


星星憶橙


肯定是不合理了,在這期間各種生活物資運輸不暢,適當的漲價是情理之中的,但是大幅漲價就是投機行為了,往大了說屬於發國難財了,屬於個人道德問題了


天涼就是秋


嚴厲打擊不講良心,發國難財的。


分享到:


相關文章: