請叫我劉先生3
最根本原因就是蔣大為是正統，有文化，有修養，一點都瞧不起朱之文。其實蔣大為也就是一首桃花出了名。但他不知道的是，是誰讓他紅的，是普通人，草根人吧！只要是草根喜歡你，你就是明星。不然啥都不是！
縴夫的文化
朱之文和蔣大為的恩怨過往
2011年11月22日，在媒體的撮合下朱之文拜了著名歌唱家蔣大為為老師，當時還舉辦了一場盛大的拜師會，朱之文向蔣大為敬茶，師徒二人親密合影。後來朱之文跟記者透露蔣大為老師教他如何咬字發音，讓他練好普通話。
可沒過多久就畫風大變，蔣大為對外宣告不承認朱之文不是自己的學生。當時蔣大為的原話是這樣說的：“朱之文一個字都沒跟我學過，我不太喜歡這個人。”
蔣大為的這個說法顯然和朱之文的說法有出入，朱之文還沒我發聲，蔣大為又說：
“我只是他名義的老師，他一分鐘都沒有跟我學過。我們沒有真正進入師生關係的第二步。又說實際上他在《星光大道》拜我為師是一種炒作，只是拜了個形式，他一分鐘也沒有跟我上過課。他以前他在電視講，他是學的金鐵霖的教本，任何一個學生也沒這麼炒作過，很多學生我不讓他們提我是他們的老師。”
此次事件後師徒倆人的關係如同水火，而社會上關於倆人的恩怨，時不時就被人拿出來議論一通。
到底是誰在熱炒朱之文和蔣大為事件
隨著朱之文的演藝事業發展得越來越好，他到底是不是炒作，網友們上討論很多。絕大部分人認為朱之文並不存在炒作的理由，因為他是靠實力出名，他之所以能有演藝市場，主要是他能受到社會各界人士發自內心的喜歡。成名前朱之文已經在當地小有名氣，成名後朱之文不僅沒有脫離群眾，反而更低調的生活在農民朋友之間。他幫助家鄉致富脫貧，拿出錢財支援家鄉建設，還熱心公益，積極參與慈善活動。
反觀蔣大為，人家認為他移民加拿大這一步棋走錯了，演藝圈本就是名利圈，時代在進步，新人換舊人很正常。長時間沒有登上舞臺，蔣大為已經從著名錶演藝術家變成了陌路人，知名度不高。
所以他和朱之文的這場網絡事件很明顯就被大家看作是為了蹭熱度而出的下策，他用這樣過激的方式來吸引國內注意也是很無奈的現實，畢竟國外不好混，國內又已經過氣。
綜上所述，不管是不是蔣大為故意用收徒事件來炒作，但詆譭大衣哥朱之文都會受到大眾的不滿。畢竟朱之文這樣的草根明星來自誰會底層，有著強大的群眾基礎。他們的成功完全是憑藉自己的實力和努力，跟一些流量明星、偶像明星相比，朱之文更容易得到大眾的認可。
當然，據說朱之文現在每年靠商演都能淨賺上千萬，可是他並沒有去大城市買房買車，卻依然住在農村老家，而且經常下地幹農活。他的這種做法也是一種炒作嗎？是非與否，其實大家也就是在茶餘飯後圖個消閒之樂罷了。
墨雪問心
這不是熱炒，是輿論使然！
蔣大為科班出身，自然看不起草根出身的朱之文。但實在些說，在民間朱的知名度要比蔣要高，畢竟，一個草根出身的勵志故事要比唱去唱來的都是那幾首歌的“蔣八首”更為親切。
蔣大為對朱之文不滿有三點。一是不滿朱自稱為“農民歌唱家”；二是朱之文用用與蔣大為的師徒關係蹭名氣；三是不滿朱之文耍大牌。但我想說完全是蔣大為的偏見。“歌唱家”難道需要特定的出身嗎？這種疑問與“王候將相寧有種乎”如出一轍。按照蔣的邏輯，華羅庚只有初中文憑，不配做數學家、教授，不配做清華大學數學系主任一樣可笑。另外，蔣與朱有師徒之名，卻沒有授學之實。現在反覺蔣大為利用朱之文的名氣來炒作！至於耍大牌，朱之文成名之後依舊保留農民樸實勒勞的本色，並沒有自我膨脹，這是有目共睹的。
反觀蔣大為，自詡為“真正的”歌唱家卻沒有一首原創歌曲，甚至其名作《敢問路在何方》也沒付原創許鏡清老師分文版權費。他可以用數千萬金錢將女兒移民加拿大，卻在這次疫情分文不捐。而被他瞧不起的朱之文，不僅為村裡修橋補路，還為這次疫情捐了一百多萬！誰是小人誰是君子一目瞭然！
蔣大為挑起這次爭端，現在輿論一邊倒支持朱之文，簡直是搬起石頭砸自己的腳。是傲慢與偏見的表現，是江郎才盡的垂死掙扎！
鐵劍藍顏
要說誰在炒的話，應該是蔣大為自己炒的，他在國內名氣不如以前了，掙錢少了，而現在自己又特別需要錢，想把自己借朱之文炒熱，沒想到炒熟了。反倒把朱之文越吵越熱了，人家是一世英名毀於一旦，他呢，本來一家人搬到國外就沒什麼英明，現在更毀了。如果他不是貶低.詆譭朱之文而是誇獎，並以朱之文老師的身份搞好兩人的關係效果可能會不一樣，反正朱之文沒說過蔣大為的壞話不是嗎？
萊蕪華哥
近日，著名歌唱家蔣大為登上熱搜，原因是幾段截取自20190418《國風浩蕩：蔣大為結緣》的視頻，蔣大為在節目中跟主持人談到了一個“自稱農民歌唱家”的人，蔣大為認為這是一個笑話，農民跟歌唱家是兩個不同的職業，如果你是歌唱家就不當農民了，你就應該叫農民歌手，你就是愛唱歌的農民，如果你真的是歌唱家，你就不種地了。
而這段話被認為是在說大衣哥朱之文，因為朱之文跟蔣大為曾經有過一段“師徒爭議”。起因是在朱之文參加《星光大道》期間，某次主辦方組織的飯局跟蔣大為同桌，朱之文現場演唱了蔣大為的歌曲《牡丹之歌》，蔣大為聽完後對朱之文說：“其實唱歌要有文化，你要把歌唱好，唱到底的話，你不僅要練聲、練歌，還要加強自身的文化修養、文化的功底。在我們這個行裡真正唱的其實不是聲音，也不是歌，唱的是修養和文化！”
結果兩人客套來客套去，現場媒體又一頓撮合下，朱之文拜蔣大為為師，他向蔣大為敬茶、鞠躬，並且說道：“今天我有這個機會，通過張老師的介紹，拜蔣老師為師，我非常高興，希望蔣老師以後多多給我指點”。
但事後蔣大為對此予以否定，當然他不是否定這個拜師的事情，而是否定朱之文是他的學生。畢竟只是一次飯局上客套一下，但兩個人並沒有任何正式傳授的關係，他覺得這就是一種炒作，而他認可的學生沒有一個是這麼炒作的，他也不喜歡朱之文這個人。
就因為這段不愉快的經歷，所以網民認為蔣大為在節目上抨擊的“農民歌唱家”就是朱之文。而且在節目裡面，主持人也刻意把話題往這方向引導。
主持人問：據說這位歌唱家還向您討教過，還宣稱是您的學生？
這就是非常明確的在指向朱之文了，但蔣大為隨後的回應其實很模糊，估計蔣大為也是察覺到了主持人在往朱之文那邊引，所以他很含蓄的這樣回答：
這種太多了沒辦法，那就到處是都是我的學生了，沒辦法。
蔣大為在這裡並沒有正面回答主持人的問話“那個歌唱家跟你討教過，還宣稱是你的學生？”他是用了一種萬能應對法滑過去。“這種人太多了，那到處都是我學生了沒辦法”，其實就是“可能有吧，但經常遇到這種事情我也不知道你說的是誰”這個意思。這裡蔣大為有非常明顯的語言組織不流暢，原因就是他之前說的自稱“農民歌唱家”確實不是朱之文，所以在主持人往這方面引他的時候，他才會有這種思維延遲。
這也是後來蔣大為甩鍋節目方的原因所在，當時蔣大為的確想要表達自己對某些現象，比如耍大牌的農民歌手，以及自稱歌唱家的外行人等現象非常不滿，而且字裡行間也帶有一種傲慢態度，但蔣大為非常謹慎的將話題停在了朱之文那裡，並沒有順著主持人挖的坑掉進去。
可惜這只是蔣大為認為自己沒掉進去而已，在這個網絡時代，只要有人願意砸錢做這種熱搜，你沒掉進去也能後續把你踹進去。
所以才有這幾天鋪天蓋地的通稿，各種刷朱之文捐錢高大上，蔣大為一毛不拔，還怒批朱之文是農民，農民不配當歌唱家，非常有層級的往他身上加料，各種撩撥吃瓜群眾的興趣點，比如歧視農民，擺藝術家架子等，並且還把早就澄清過的國籍段子也翻出來，全方位360的對蔣大為施加網絡暴力。
網民就是這樣，只要情緒被煽動起來了，具體事情真假就已經不重要了，大家需要的就是一個宣洩點，哪怕蔣大為一點毛病沒有，確實存在一些農民歌手耍大牌，而且到處冒充歌唱家，但他由始至終也沒有說是朱之文。而且他跟朱之文的交集就那麼一次飯局上的客套，但這都不重要。朱之文要保持熱度，或者說有人要朱之文保持熱度，蔣大為就必須成為背景板，被朱之文的支持者以及跟風黑們踩踏和唾棄。
面對這種有組織有秩序的攻勢，蔣大為根本毫無抵抗能力，因為他的年代早就過去，在這個互聯網流量制霸的時代，朱之文偏偏又是抖音快手微博等平臺的流量大戶，他的粉絲都是擅長這種網絡暴力的老手，所以無論怎麼辯解跟澄清，蔣大為都會成為朱之文的背景板，直到朱之文過氣為止。
這件事情的幕後推手，就是網友的興趣點，以及網絡輿論的風向，當然也有一些利益方參與，但他們只是戳中了網民的喜好，並且從中謀取流量回饋而已。
鹹魚茶館
推波助瀾的肯定是媒體，是因為蔣大為看不起農民歌手，而引起公憤。
媒體將以前的視頻翻出來，就是為了製造熱點
現在的媒體太多了，除了大v之外，還有很多自媒體，每天絞盡腦汁，尋找素材，想辦法制造熱度，吸引流量。
蔣大為在一次訪談當中表示，農民歌手不能自稱藝術家，因為他們只是農民。這個節目並非近期，而是2019年4月18日的，直到現在才被翻出來大肆炒作，是被有心人利用了。
朱之文現在很紅，一切有關他的話題很容易就能上熱搜，帶來巨大流量。而蔣大為曾經所指的農民歌手，含沙射影就是朱之文，網友都知道。
朱之文是地道的農民，代表草根階級，雖然走紅，但還算樸實，可是卻被蔣大為這樣貶低，當然會引起網友的不滿。
有關這個話題的討論還挺火熱，這兩天媒體相繼報道導致，導致蔣大為與朱之文的名字一直佔領頭條。再過一段時間，這件事情的熱度會下去，被新的熱點所取代。
媒體更多是借朱之文炒作
朱之文是《星光大道》走出來的農民歌手當中最紅的一個，天天上新聞頭條，各種事情都有，他家門口每天都有很多人來拍照錄視頻，好熱鬧。
而媒體並不是要真的想要聲討蔣大為，而是借朱之文炒作。
當然，蔣大為在節目當中表現出對農民歌手的不屑是不對的，作為公眾人物，曾經受人敬仰的歌唱家，又是國家一級演員，拿著國務院津貼，卻看不起國家的主流人群農民，實屬不該。
何況蔣大為之前曾經在內蒙古烏蘭浩特插過隊，當過農民，他的祖上很多也是農民，更不應該看不起農民。
只能說蔣大為太膨脹，有錢以後變質了，一副高高在上的樣子。只有在自己人面前才會這樣，到了國外還不是卑躬奴言，他的這副嘴臉實在噁心。
而媒體是把這個話題帶出來供大眾討論的，並不是非要針對誰，也確實引起了廣泛的討論，更多的網友是罵蔣大為。
蔣大為覺得挺鬱悶的，後面拍了個小視頻回應，他只是為了錄節目，不是他內心的真實想法。其實還是在為自己找理由，他就是這樣想的，要不然嘴上也不會這樣說出來，他的性格一向很耿直。
把這個話題炒火了以後，朱之文更火了，蔣大為也火了一把，媒體賺到流量費，這就可以了。
此次事件讓蔣大為很難堪
很多年輕人以前沒有聽說過蔣大為，但這次卻知道了，他紅了，可是把一世英名毀了，很難堪，眼看著年齡大了，卻把本性暴露了。
朱之文很火，也很有錢，但他從來沒說過自己是藝術家，只說自己是農民。武漢疫情爆發，他率先捐了20萬，後面又捐了不少錢，關鍵時候帶頭捐款，為國家做貢獻，網友有目共睹，這才是農民的本色，天下興亡，匹夫有責。
而蔣大為呢，藉著國家給的榮譽撈了那麼多錢，現在關鍵時候卻一毛不拔，太令人失望。
此次風波以後，蔣大為的名聲會一落千丈，而朱之文會越來越火，蔣大為終究會為自己的不當言行買單。
R娛記
朱之文正真是跟金鐵霖學的，蔣大為是赤裸裸的嫉妒，名義上的老師，朱之文並沒有去炒作，還有朱之文從未有說自己怎麼樣，一切都是蔣大為自娛自樂，結果自己把自己陪進去啦，所以心不正的蔣大為輿論愛國情懷還是人品都不是怎麼樣
皖——七殺76
第一娛記出品必屬精品
關於朱之文與蔣大為的事為什麼會被推上熱點，我覺得主要是觸及到了人內心基本價值取向，自然引起的話題。我們來簡單分析下：
蔣大為在接受採訪的時候，很明顯看出，蔣大為之所以“批評”朱之文，主要有以下三點。
第一：不滿朱自稱為“農民歌唱家”。
但是朱之文稱過自己為“歌唱家”了嗎？我看過一個視頻，朱之文在抖音裡說得明明白白，他說他只是一個農民歌手，不是什麼歌唱家。你在任何場合看到朱之文稱自己是歌唱家了嗎？這只不過是蔣大為覺得自己是真正的“歌唱家”，別人不配罷了！
第二：不滿朱之文用與蔣大為的師徒關係蹭名氣；
說實話，朱之文之所以火，有兩點，第一點是他農民身份，唱歌確實好聽，所以當他一身破大衣出來的時候，確實讓人驚訝，讓人記憶深刻。第二點是參加星光大道，讓更多的人記住了他。他和蔣大為的關係，我是最近才知道的，所以說朱之文是借蔣大為炒作，沒有依據！
第三：不滿朱之文耍大牌。
蔣大為在採訪的時候說，某些農民歌手出名了就坐頭等艙，就住五星級酒店等。第一從朱之文的日常打扮，言行舉止來看，朱之文並不是那種人，農民骨子裡的純樸不會做出那些事。對農民來說，有飯吃，有地方住就足夠了。其二，即使有，難道不行嗎？就只能蔣大為可以，朱之文就不可以？朱之文成名之後依舊保留農民樸實勒勞的本色，還住在農村，還多次捐款，並沒有自我膨脹，這是有目共睹的。
可以這樣說，蔣大為之所以說那些話，純屬於看不起農民，是一種固執己見的偏見。“歌唱家”難道需要特定的出身嗎？這與“王候將相寧有種乎”如出一轍。按照蔣的邏輯，華羅庚只有初中文憑，不配做數學家、教授，不配做清華大學數學系主任一樣可笑。朱之文唱得好不好，老百姓看得到！
第一娛記
不管什麼時候，用高高在上，居高臨下的態度來對待一個弱者，在輿論上肯定得不到好評，偏偏事與願違，蔣大為自以為貶低一個農民歌手就能證明他個人的高大，結果是自尋欺辱，不但沒有證明他的貴族身份，反而遭到全社會的聲討和鞭撻，學會低調，才能受到別人的尊重，古人云：敬人者，人恆敬之，愛人者，人恆愛之！
