纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?

欧战两位首席射手同时缺阵,替补席上只有拉梅拉一名攻击型球员,首回合一球落败并不失礼,但围绕穆里尼奥的批评从来不会止息。

赛后穆里尼奥在记者会上很多言辞被断章取义,在遭受记者不断寻隙批评球员,穆里尼奥用“愤慨”的方式回击,在长达九分钟的记者会中,他花了最多时间解释的是球队目前的状况,包括哈利·凯恩与孙兴慜、西索科长期缺阵,拉梅拉在赛前甚至没有合练,恩东贝莱没有90分钟作战能力,卢卡斯·莫拉与贝尔温需要每球必争身心疲累,反复强调球员的疲累、但心理上的战斗精神尤在,并且赞扬球队在艰难时刻的付出精神。

纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


穆里尼奥10天前特意飞到德国考察对手,上一场比赛特意“训练”的本·戴维斯连续出战,穆里尼奥改变过去对阵强队以坦甘加对位的用人,希望通过本·戴维的稳定和战术理解能力应对莱比锡的猛攻。


同样早早结束球员生涯投身教练行业,两位主帅的发展轨迹经常被拿作做对比,但场上的风格却是完全不同。RB莱比锡在开场阶段就发起猛攻,通过高位防守与逼抢,将拦截线提高到半场以前,大大限制了热刺中场组织反击的贡献。此时客队球员通过得球后的快速换位完成攻门,善于单防对抗弱于换防包抄的热刺防线出现了极度混乱的状况,阿尔德维尔德无法在对抗希克中占得上风,热刺后防只能依靠戴维森·桑切斯数次非常规动作的解围和洛里斯的扑救苦苦支撑。

纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


经过25分钟的支撑,体能状态稍微下降的莱比锡开始减弱了前场逼抢的力度,热刺中场得到了不少组织的空间,围绕哈利·文克斯展开的组织体系开始站稳,在穆里尼奥手下渐见进步的英格兰中场开始通过频繁的接应和纵向传球带动进攻,洛赛尔索、贝尔温开始得到较多向前的空间,前者的带球节奏出色、后者背身接球后的处理颇有萨拉赫在罗马时期成长的影子,两人出色的表现成功为热刺挽回局势,孙兴慜在右路几次一对一的传中落点、孤度和时机非常出色,阿里、卢卡斯·莫拉都先后得到差之毫厘的攻门机会。

莱比锡一方面要应对热刺的突击,另一方面沉稳地调整进攻节奏,面对热刺阵地的防守,维尔纳通过深度回撤落位于翼卫与边中卫之间,与莱默、克洛斯特曼形成人数叠堆推进,一度使阿里被压制到较深的位置,而无法接应反击。


纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


莱比锡下半场的点球其实与此布置有一定关系,维尔纳拉到左边接应,希克引开戴维森·桑切斯,恩昆库与莱默形成换位,最终后者成功逼使内收的本·戴维犯错。


莱比锡另一个进攻方式就是针对奥里耶上抢过猛的问题,这位科特迪瓦球员经常被对手带离防守位置,导致身后暴露巨大空档,孙兴慜与戴维森·桑切斯的合力填补了不少问题,但在强强对话中,这个明显的漏洞足以致命。


纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


热刺目对前场球员伤病问题,但RB莱比锡中后场同样有不少问题,两边中卫被边后卫出演、中场中路由右翼串演,在莱默伤出后,福斯贝里都是临时中场,莱比锡仍然存在一定的人员错配问题。不同于热刺的情况是,莱比锡拥有能串演的后备球员,克洛斯特曼、哈尔斯滕贝格等也非首次尝试这些位置,而热刺的替补席上,真可称得上捉襟见肘。


另一方面是阿里的角色,穆里尼奥近来安插一名“半中场半前锋”的自由人角色,阿里不仅需要与中锋卢卡斯·莫拉合力压逼、也需要适时回防填补哈利·文克斯与贝尔温之间的空档,进攻时他需要在回撤衔接、禁区前沿突进以及禁区抢点的角色来回切换。


纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


大家如果有印象的话,穆里尼奥目前对阿里的用法,更接近于他在曼联时期使用林加德的方式,通过最大化其无球跑动的意识和跑动输出来达到“各战区多打一人”的效果。


不过阿里的问题除了只能支撑70分钟疯狂的跑动,更有惯性上脚的毛病,他无法在空档接球后尽快处理,暴露其技术细腻不足的问题,结果他在对阵曼城的比赛贡献良多,但却在阿斯顿维拉与莱比锡的比赛陷入困难,这是技术能力无法稳定的结果,接下来要看穆里尼奥怎样进一步用好阿里的特性,特别是通过其“半中场半前锋”的角色带动球员的进攻,例如围绕其建立一个3-4-1-2体系,但削弱他用球的权责等等。


纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


穆里尼奥在70分钟发动反击总攻,拉梅拉、洛赛尔索、贝尔温与卢卡斯·莫拉齐聚中路完成团战,恩东贝莱用突破、哈利·文克斯用传球来解开莱比锡中场的阻截,而卢卡斯·莫拉与贝尔温也凭借突击的速度压制对手的防线下,最后时刻热刺多次得到禁区前沿的死球机会和远射空间,穆里尼奥的球队一度向平局靠近,而莱比锡在最后20分钟更没有任何射门机会(而热刺有6次)。

主场一球落败并非恶果,最后20分钟的总攻气势展现了不俗的精神面貌,热刺目前的情况相对糟糕,穆里尼奥无办法在短时间内刺激球队的体系确实是问题,他口中所言密集赛程导致变阵的成本增加虽是明论,但在接连伤病打击之下,怎样善用兵源特性来快速抓住转变的契机,则是他的能力所在。


纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


在曼联时期不乏大面积伤病下的战术变革,穆里尼奥需要在这个时间勇于尝试,才能赢取球迷的信任。


作为两代学院派教练,纳格尔斯曼的生涯更早受到关注,其用兵的方式的确容易吸引眼球并且立足于联赛当中。不过过激的压制方式很容易出现后劲无以为继的问题,莱比锡要颠覆拜仁慕尼黑的统治还需要有更少缺陷的战术。

纳格尔斯曼用兵方式缺陷明显,伤患困扰中的热刺该如何把握局面?


两回合制的好处是给予双方调整的空间和时间,通过首回合的较量,两位教练必然会对对手有更深入的认识,基于伤病与中间间隙的赛程问题,次回合两方会展现什么战术,其变量很大,穆里尼奥会否在切尔西与狼队(特别后者)身上找到应变的灵感?莱比锡又可否在沙尔克04与沃尔夫斯堡身上建立更完备的体系?



分享到:


相關文章: