用戶597687969698
合理，，，六十歲以上的老人生活的是什麼時代，是國家最艱難的時代，那個時候每個人都付出了多少現在人幾個知道呢？現在人老了，讓人過好晚年不是很正常嘛
阿爾法審判長
我認為65歲以上的農民沒交養老金可領退休工資.因為65歲以上的農村老人都交過公糧修路修水利為國家作出過貢獻。再說當時也找不到交養老金的地方沒這個政策。到了70後應該交養老金才可領退休工資，因他們有時間有能力交滿15年養老金。40後50後徹別苦，趕上了這好時光也應該享受一時間不多的快樂。
信任大叔
我是一個退休的老人（78歲）拿著四乾的退休金，想想農村像我一樣年紀的老人連四百都沒有，我真的很不自在。就是說農村的勞動者到了一定的年齡也應該有生活費。60歲——70歲500。70歲——80歲1000，然後按年齡遞增，每年增加100。
午馬汪
非常合理，農民都交公糧支援了國家的建設。農民也無償的人工修路，挖河，修水利，應該給農民也有退休金！[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
自動車床張師傅
不合理，他們有地，就是沒有地他們自己不交為什麼給他們交?我雖然城裡人但我也沒工作更沒有地，但是我一直自己交養老保險一年加醫療保險一共九千多現在正好15年了打算接著續交，農村人自己不打工賺錢自己交怪誰?
那滋味15
看了這個問題，我想起了自己心酸的往事，也就說兩句吧：二000年前在企業上班，養老金，醫保按國家規定的比例在自己每月工資中扣除。二000年下崗後醫保，社保都由個人交。剛開始兩樣加起來兩千多元。到了二0一0年後，兩樣加起來巳經快到一萬多元了，積數年年在長，後來就超過了一萬元。我算了一下：下崗以後我個人交了差不多有十萬元了。後來國家養老集金脹戶出現了虧空，而且退休公務員也併入了領取職工養老金的裡面，這樣全國養老金就更不夠發放了，從這開始全國職工們在網上都開始議論：公務員沒交過一分養老金，為什麼退休後要領我們職工的養老金？後來國家就出文件：公務員在職時都要交養老金。這樣才形成了今天這個局面，這也體現了我國的基本國策：個盡所能，按勞分配，多勞多得的原則。
通俗易懂1234
按道理說，應該合理。那倒不如人人都不交養老保險了，到時退休一個國家養活一個，該多好呀！可惜世界上沒幾個國家辦得到，除非住在石油桶子上或者金礦洞子口上，更別說我們這個十幾億人的第三世界國家。不要看有人每月有幾千塊錢養老金，那是人家工作了三四十年也交了三四十年養老保險金得來的。現在不管是誰，只要是交了足額養老保險金，將來每月不也有幾千塊錢嗎？現在不管是誰，儘管沒交過養老保險金，不是多少還有幾個錢嗎？那比以前好多了。我父親參加過解放戰爭，立過大功，回村務農直至去世，哪裡見過一毛錢養老金？所以，要想老有所養，現在就得付出，想靠國家全包，那是不現實的，起碼後來幾輩子人都是看不到的。
手機用戶51187667552
農民是沒交過社保，但是你知道農村以前種地的一年要上繳多少糧食嗎？我是90後，我小時候國家還收提留款呢，像我爺爺奶奶姥姥姥爺那一輩的老人，年輕時候長年在生產隊幹活賺工分，一年到頭分的糧食都填不飽肚子的，然後現在老了一個月只能拿幾十塊錢，沒辦法呀，誰讓年輕的時候沒交養老金呢
用戶108271810704
當然合理，我是60年代的人，早在十幾歲就交過工糧，後來又去廣東打工，那時候是1990年去的，那時候國家也沒有說要交社保，所以不是我們的錯，後來是2000年以後國家才要求交社保，公務員應該是早就有社保，而老百姓沒有，這不是老百姓的錯，而且在家務農的老百姓哪裡買社保呢
手機用戶6072041153
我就問一句，60歲以上農民有哪一個沒有交過公糧呢？他們是沒有交社保。但是那個時代的農民對這個國家的付出與貢獻，一點也不比交了社保的人少。
