喜雙談股市
不敢思考的人是奴隸，我不知道這句話出自何處，又有什麼樣的依據，只要是智力正常的人，都不會缺乏思考，區別只在于思考的範圍和深度，不是所有人都是亞里士多德那樣的智者，不敢思考的人，不是他不敢想，而是他本身已經被現實所打倒，已經沒有了前進的動力和勇氣，他陷進了自己的思維迷宮，再也走不出來了！
情殤73244411
認同，不敢思考的人至少是思維的奴隸，思維的奴隸有兩種表現，一是覺得“他一定是對的”，一是覺得“我一定是對的”。
比如一個牛人，察覺某個刺頭的弱點是愛聽奉承話，又愛嫉妒人。暗中驚喜下先用一大堆噁心的奉承話吹噓刺頭，至少能讓刺頭開始感覺越來越受用，感覺這個牛人是知己，對自己很尊重的樣子，對他的防備心必然降低到冰點，這其實是捧殺的第一步，這一步目地是低成本的讓你在他面先失去最起碼戒備心和喪失思維能力。然後開始吹噓刺頭比團隊領導更有領導力，或者在他面前表揚別人比這個刺頭更有前途，當然還有很多方法，刺頭如果失去起碼的理智，加上紅眼病一起，嚴重地失去了基礎思維能力，就會開始找團隊領導和別人各種各樣的不痛快，結局自然是最終賺各種頭破血流了。如果這個牛人在兩邊火上加油，擴大裂縫，兩邊出各種“高明”的主意，無論是刺頭還是被刺頭莫名其妙找不痛快的人，一旦失去理智和思維能力，只能是先後直接間接淪落為這種牛人思維的奴隸，莫名其妙先後背上惡名，卻沒人思考其實這一切滑稽戲都是這個牛人一人在導演，甚至吃了大虧還都很感激這個牛人，或者傻乎乎把造成他吃大虧的教唆他各種各樣的整人辦法暗中傳授給別人，讓別人也接力成為人性惡壓榨的犧牲品，自然最後誰都不明白自己其實只是思維的奴隸而已，至少是堅持“他一定是對”的思維奴隸，至少是堅持“我一定是對”的思維奴隸，沒人會想想是他在引導我們走向錯誤人生方向，沒人會想想我被錯誤引入畸途了。如果誰能第一步就能察覺這個牛人害人不淺的思維操縱術和人性惡壓榨術的滑稽目地是害別人來成就自己，如果能察覺按照他的方法整人只是害人害己，如果他們能儘早明白什麼才是最大的積德行善，或許他們人生的結局會離美好近一點。
一生最服王陽明
一個學生問他老師，
昨晚一盲人打著燈籠走路。
他明明看不見，
打燈籠有何用？
老師回答說：
如果他是怕別人看不清路，
這是儒家。
如果他是怕別人撞到他，
這是墨家。
如果他認為黑夜出門就必須打燈籠，
這是法家。
如果他認為想打就打順其自然，
這是道家。
如果他藉此開示眾生，
這是佛家。
如果他明明看得見卻裝瞎，
這是政治家。
如果他是真瞎，
卻打著燈籠給人引路，
這肯定是專家！
沒落的國
不是不敢思考，而是有人沒打算思考，腦子對他們來說，能用的就是吃飯，睡覺，幹活，其它就不用了，也不想思考，喜歡任人擺佈，任人宰割，願意做奴隸，在一個腦子已經被洗的太乾淨了，油汙不進，跟信仰宗教一樣，風雨進不去，大腦只保留先前的思考能力，思考是每個人大腦思維的表現，他思考的內容沒說出來，沒做出來，誰也看不見他想的和做的是什麼，這有啥不敢的，沒人干涉每個人的思考能力和權利，產生奴隸的社會的思想意識還是奴隸的腦子沒有思維能力，就跟生下了就是腦癱嬰兒一樣，不會思考的。
紫曉天宜
不要亂扣帽子。沒有人會不敢思考，只是不會思考，不善於思考。不要說這些人就是奴隸。
奴隸的特徵，是順從。人生要經歷幾個階段。
兒童時期，都是順從父母。但不能說他們就是奴隸。父母也從來沒有把他人當奴隸。
人到了二十多歲，屢屢碰壁之後，才開始懂得思考。別人都順風順水，我為什麼事事不如意。開始學會思考。這是智力正常的人。
也有些人，飽食終日 無所用心。從來不思進取。遇到問題，總是抱怨，牢騷。從來就不思考。這與文化，教養，閱歷有關。他們不是奴隸，是沒有頭腦，沒有思想的一群人。
噴子就是這群人中的一部分。
高友德
不敢思考的人是奴隸：我不太認同，但是，不排除不敢思考的人，是“奴隸觀念、奴性思想、奴性個性特點”，是“奴性人生”的表現行為，並不代表著、意味著、等同於是聽命於、服從於、崇拜於別人的意識觀念、意識形態就是奴隸的說法和概念。
不敢思考的人：足以、足夠說明他（她）沒有膽量、斗量、能量、度量、氣慨、胸懷思考，並不代表著、意味著、等同於沒有能力、沒有水平、水準思考、並不是不能思考，並不是不允許思考，而是”怕擔當、怕冒風險“的思考，是一種“迴避、逃避”責任心性質的表現行為和作為的方式、方法與舉措，既是一種“明智”的選擇，也是一種“愚蠢”的做法。表面上是“奴隸”，內心是“主人”。
不敢思考的人：有的人是做作，表面上裝糊塗；有的人確實膽小，“怕”字當頭、當先，是“奴才、奴性、奴隸”的表現行為，但絕對不是“奴隸思維模式”，更不是等同於奴隸…………
最後強調說明、申明：這個提問欠妥，提出這個提問者，我認為、我想本身就是“奴性思維”的心理和心態…………
袁聰
辯證的去看待這個問題，一句話解釋：乞丐不會妒忌百萬富翁，但是他肯定會嫉妒忌比他有錢的乞丐；因此導致不敢思考的人是存在人格權限，另外就是提升他的安全感，然後慢慢就可以做到敢於思考的人了，具體見視頻：
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fc4700004decc17dbc23\
忙著死忙著活
不認同，因為這句話本身是句病句，思考人人都會，沒有人不敢思考，只是思考的方式方法不同，有人思考問題得藉助＂外力＂，否則難以完成。有人勇於＂獨立思考＂何謂獨立思考？獨立思考就是不借助＂外力＂，全靠自己的大腦想出對事物的看法見解，這是需要常人難以想象的勇氣，因為凡經獨立思考的結論往往不合時宜。因為獨立思考者對事物的觀察角度與普羅大眾不同，他有自己的觀察方法，對事物可以正視，左右側視，後視，仰視，俯視，剖視。因此答出的結論不是人云亦云隨大流。是有別於他人的見解和觀點。我不認同的原因就在缺少＂獨立＂二字上。唯有缺少了獨立思考勇氣的人，才是天生的奴才。
一滴水1118
奴隸是一種私人財產，當然不能有自己的思想，也不能有自己的選擇，否則就是遭罪。記得有一部巴西的電視連續劇《女奴》講的就是莊園主的女奴隸追求自己的情感和思想，遭受莊園主種種非人折磨引起人們普遍的共勉的故事，如果考慮一下是私人財產一切就釋懷了。不敢思考的人首先是人，不敢思考是不存在的，一些人確實存在不善於思考和表達，否則就讓自己陷入困境。還有一些人存在忠誠度思維，不屑於懷疑而不思考
山壠田
人都思考，就是愚人十智必有一得，智人十智必有一失。結果不一樣，思考要切實際情況，是要調查研究的，不能胡思亂想。
奴隸，是身份，你屬於誰。奴隸思想就是不加分析的迷信。
