xxhfb
1、不北伐，蜀國會滅亡得更快
2、同時代上到天子百官敵國友邦，下到士族高朋小老百姓，無一不對諸葛亮讚譽有加，反倒是如今正史小說不分，純靠YY讀史的我們左一個“勞民傷財”，右一個“窮兵黷武”，好像只要在網上呼喚愛與和平，小手一揮就能跟著大v建立烏托邦，笑死了。
先說第一點：不北伐，蜀國會滅亡得更快
北伐，是蜀國的政治綱領，是一個國家在一個時期內政治上的奮鬥目標和行動方針。他可以把內部矛盾統一轉化為對外矛盾，是諸葛亮治理魚龍混雜的蜀國內部政權的手段之一。
再者，劉備起兵之初，立下的宏願就是光復漢室，還於舊都。就算執政的不是諸葛亮，只要是一路跟劉備走過來的同僚，依然會將北伐當做蜀國的頭等大事。
其次，偏安一隅在戰時確實可行，但只要中原經濟得到復甦，政權得到統一，蜀國的人才、資源終將耗盡，割據一方的局面遲早會被打破。與其混吃等死，還不如出動出擊，趁著中原一片喪亂為自己找後路。所以諸葛亮北伐的目標，一直是雍涼、隴右，而不是幹翻曹魏。
所以，諸葛亮北伐是“知其必為而為之”。
第二點，諸葛亮北伐沒有勞民傷財
諸葛亮時代，其之下蜀國是怎樣的呢？《三國志》記載：
亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。哪怕諸葛亮第一次北伐，消息放出，老百姓內心也毫無波瀾
兵出之日，天下震動，而人心不憂。確實，九十萬兵養十萬民，這個比例放到古今中外任何一個國家，百姓都是苦不堪言，水深火熱，但你搞清楚北伐的統戰工作了嗎？
一、財力
蜀國的財政來源大頭主要是田租、鹽鐵利入、南中夷貢，其他還包括製造業如蜀錦和茶葉貿易。涉及到軍費方面，《三國志》裡也明確記載了諸葛亮多次南下掠奪南中豪強的財富，包括霍弋、李恢也多次通過南下掠奪充繼軍資。當然，要美曰其名“平叛”。所以，蜀國北伐的經濟負擔很多其實都壓到南中豪強及其部落的肩上，那才叫一個水深火熱。
二、人力
從228年開始，到234年，這六年時間發動的五次北伐，其實基本集中在228-229年，光這一年多時間就發動了三次，規模小且作戰時間短，基本在漢中屯田的糧食吃完了就撤兵了。然後231年發動持續4個月的第四次北伐，234年才再有第五次北伐，不久病死於五丈原。其實遠不如我們印象中的長年征戰。姜維那個時候才真的稱得上窮兵黷武。
三、物力
關於糧食的運輸，雖然木牛流馬的存在仍存疑，考慮到當時的技術基本做不出來如史書吹噓的那般，但諸葛亮為了減少百姓徭役的負擔，還是做了很大努力。且蜀國在漢中長期設有大量屯田，並設“督農”一職。這也在很大程度上減輕了從益州運糧到前線的工作。
對當時的百姓來說，戰爭不等於勞民傷財，拿現代人的和平人權去揣測亂世的生存方式，就會犯了歷史侷限性的錯誤。我們的和平年代，不也是無數的前人烈士們用鮮血換來的嗎，如今你踩在這些鮮血上，指責這些戰爭都是勞民傷財，窮兵黷武，站著說話不腰疼哦。
