史學謬論:蜀漢政權丟荊州是為了借刀殺人

提起蜀漢,很多人想到的就是蜀漢五虎將等英雄人物,他們都有自己彪悍的戰績,其中有的人更是被後人列入武廟有的人被後人看成了忠義的化身。其中最著名的人物莫過於關羽關雲長,水淹七軍威震華夏,最後失去荊州敗走麥城,將星隕落。

但現在很多人關羽的死去是劉備和諸葛亮為了借刀殺人,通過曹魏和孫權之手殺害關羽讓自己政權平穩,但這個說法簡直就是一個史學謬論,下面請看我詳細道來其中緣由。

史學謬論:蜀漢政權丟荊州是為了借刀殺人

關羽並沒有威脅到劉備統治

正史中,關羽並沒有和劉備張飛結拜,但關羽和張飛與劉備之間的感情不是兄弟勝似兄弟,三國志記載了劉備和關羽張飛二人經常一起臥榻而眠,關羽和劉備的關係即有領導和員工之間的等級關係也有朋友相處的友情。千里走單騎也證明了關羽對劉備的忠誠!

史學謬論:蜀漢政權丟荊州是為了借刀殺人

關羽瞭解劉備的心思,敢說劉備想說而不敢說的話

劉備加封漢中王時期已經有了自己的嫡子劉禪和養子劉封。關羽不止一次的勸告劉備立劉禪為儲君,這些話也是劉備的心裡話,只不過關羽明說出來而已,在古代立長不立幼立嫡不立庶的傳承規矩下,劉封作為養子的身份想要成為儲君的希望很渺茫。

同時劉封對劉備同樣忠心耿耿,並且多次立下戰功在劉備弱小的時候就跟隨劉備南征北戰,所以劉備需要一個人來闡述劉封不能立為儲君的道理,而關羽則是最瞭解劉備的人,把劉備不敢說的話說出來,讓劉禪繼承儲君。

史學謬論:蜀漢政權丟荊州是為了借刀殺人

荊州一丟蜀漢再無出頭之日

除了關羽對劉備的忠心耿耿和了解劉備的心思為主分憂的作用之外,關羽鎮守的荊州也是蜀漢政權最需要保護的地區。荊州作為四戰之地是諸葛亮隆中對的北伐的最佳途徑,可以在荊州北伐威脅曹魏政權在中原的統治還可以順江而下制衡孫權,荊州之地是蜀漢政權最不能丟的地盤。

可以看出,荊州是蜀漢政權丟不起的地區,失去荊州後北伐蜀軍只能從巴蜀運兵北伐雍涼,經常因糧草不足而撤兵,如果荊州還在蜀漢不但可以北伐宛洛也可以在荊州這片魚米之鄉解決糧草問題。只可惜荊州丟失蜀漢在夷陵之戰之後國力大損再也沒有了統一全國興復漢室的機會。

史學謬論:蜀漢政權丟荊州是為了借刀殺人

關羽作為劉備集團前期唯一的帥才

蜀漢政權看起來猛將如雲,但輪到指揮水軍和大兵團作戰的人才前期只有關羽一人可以擔任,這點從後來關羽北伐水淹七軍威震華夏的戰績在整個三國時期都是絕無僅有的。關羽的戰死讓蜀漢喪失了一個可以獨當一面的大將,直到後來魏延的橫空出世才彌補了蜀漢政權缺少帥才的空缺!

關羽的戰死不但讓蜀漢丟失荊州元氣大傷,同時也讓蜀漢喪失了獨擋一面的大將,是蜀漢武將坐鎮一方直面曹魏孫權的兵鋒,同為猛將的張飛,趙雲,黃忠,馬超四人不是有不良嗜好就是歲數太大,經驗不足在戰場上的作用遠遜關羽!

史學謬論:蜀漢政權丟荊州是為了借刀殺人

總結

綜上所述,很多人認為關羽丟失荊州是劉備和諸葛亮的計謀害死關羽,這個結論完全屬於陰謀論,因為關羽是劉備的心腹不會反叛,而且關羽的帶兵能力在蜀漢內部首屈一指,劉備不至於昏庸到那個程度自毀長城。同時荊州是蜀漢集團的戰略要地,決定了蜀漢的國運和北伐的路線。為了殺害一個將領犯不上用半個蜀漢國力陪葬!


分享到:


相關文章: