quwulc
必須禁止養寵物，不一定傳染病毒，但是寵物細菌較多，為了家人，為了全社會，城市必須禁止養寵物。
吉星高趙29251528
一，目前沒有證據表明寵物狗是這次新冠病毒的宿主。
據劉醫生所瞭解，目前還沒研究報道寵物狗會傳播新型冠狀病毒。目前對於新冠病毒的傳播起源比較傾向於蝙蝠，當然還沒有定論。其中1月30號國際著名雜誌柳葉刀就發表了一篇文章，該文章通過對九個新冠肺炎確診患者進行基因測序分析，得出新冠病毒肺炎可能與舟山蝙蝠最為接近這個結論。但，這個相似度只有88%，值得探討。幾天後，也就是2月3號，武漢病毒所石正麗團隊在自然雜誌上發表文章，同樣支持這次新冠病毒可能來源於蝙蝠。而他們團隊的數據是，新冠病毒和SARS有79.5%同源，和蝙蝠身上的冠狀病毒則高達96%同源！
而關於新冠病毒的中間宿主方面，2月7號華南農業大學發佈了他們的研究。他們通過分析一千多份宏基因組樣品發現穿山甲身上的冠狀病毒株和人的毒株序列相似度竟然達到99%！18號，香港大學聯合廣西醫科大學胡教授團隊在預印本網站bioRxiv發表了一篇研究，該研究再次指向穿山甲，研究者發現穿山甲和新冠病毒氨基酸相似度達到97.4%！
不管是蝙蝠也好，穿山甲也好，我們可以肯定的是目前還沒有研究表明寵物狗在傳播新冠病毒中起了作用。所以，如果是因為疫情的原因而禁止養狗，那麼這個理由是不充分的。
二，禁養寵物狗值得商榷。
很多朋友喜歡養寵物狗，因為狗狗智商高，平時可以和它們玩耍，給生活增添樂趣。而提議禁止養狗的朋友可能認為狗隨處大小便，不愛乾淨，或者他們覺得有的狗要咬人，不安全。我想，這兩種人都有道理。完全禁止養狗不太現實，也不好實施。但是，養狗的朋友請你注意文明。尤其在這個疫情流行期間，請大家注意清理狗狗的大小便，不要帶著狗出入公共場所或者到人比較多的地方遛狗。
骨科木匠劉醫生
我不贊同養狗，對自己對外面的環境都不好，一大部分人放夠就是隨便大小便，弄的到處都是狗屎，髒兮兮的
lan藍鯨
疫情期間，有人建議城市禁養寵物狗，那麼我想問一下，在疫情之前養的寵物狗該怎麼辦？是不是疫情過了就可以養寵物狗呢？
目前還沒有研究表明寵物狗將新冠肺炎傳染到人的現象，當然即使是這樣，對於外面流浪的狗還是要小心防範，因為狗的身上也會有一種更可怕的病，狂犬病，這種病才真的是無藥可救，更別說我們還要擔心狗身上是否也攜帶著這種新冠型病毒？也許這種病毒對於狗沒有什麼威脅，就像蝙蝠一樣把病毒封印在自己的身體裡，而一旦傳染到人的身上，就有可能被感染，因此還是不能大意，再說了外面流浪狗本身也不衛生，或者踩了被感染新冠肺炎患者的分泌物，狗主人如果不知道仍然抱起狗狗之後又不洗手，也很有可能被感染。
因此，在疫情期間我是支持不能將自家的寵物狗流浪到外面，當然平時遛狗的時候也應該牽繩，更別說是在疫情期間了。
那麼疫情期間城市是否要禁養寵物狗呢？這個操作性很難，現在這個時候去居民樓裡登記狗狗，這樣做只能會增加被感染的概率，說一句心軟的話，狗狗是無辜的，不能讓狗狗來承受這樣的惡果，雖然我不是愛狗人士。
因此我是不贊成在疫情期間要明令禁止禁養寵物狗的，但是不能隨便將狗狗帶出，而且大家也會注意到，不僅僅狗有可能傷到別人，如果城市人都出門遛狗的話，街上的狗狗很多，而狗狗見了狗狗都非常的興奮，病毒會不會在狗之間傳播，這樣也可能造成交叉感染，給大家的健康安全帶來了威脅。
疫情期間，希望那些城市人能自覺地將自己的小狗狗關在在家裡，有的地方現在已經解禁了，但還是要小心為妙，城市人可以養狗，但是一定要文明養狗，合法養狗。
鄉村小二哥
支持，城市養狗造成多起傷人事件並時常引發鄰里糾紛，更有那些缺德的狗主人為了自己家裡的衛生帶狗到室外公共場所大小便，當然有一部分有素質的市民還是知道清理狗屎的，但街上及小區裡仍常見路上的狗屎。
沒事就瞎說
反對，只要是居家不要放出來就好了，它也是人類的朋友，為什麼？？？
用戶6068730354235
堅決支持城市禁狗，早上跑個步你媽到處是狗屎，實在要養，讓他先付50萬的保證金。
在北京的揚州人
寵物也有傳染的可能建議給寵物量體溫
用戶7461048079448
這是什麼狗屁邏輯，疫情是狗引起的嗎？很多時候人比禽獸都不如！乾的傷天害理的事情還少嗎，什麼問題不從自身找原因，把問題歸咎到其他人和事物身上。
