睿詞智語
蔣大為評價大衣哥：“一個農民。”你怎麼看？
我是燈花物語，我的看法是：蔣大為沒有輕視農民之意；蔣大為批評有的農民歌手耍大牌，我為之喝彩；不管蔣大為喜歡不喜歡大衣哥，反正我喜歡。
首先，說蔣大為輕視農民，簡直就是風馬牛不相及。
蔣大為在評說某些農民歌手時，用了“一個農民”四個字。就是這四個字，招來了一些人的激烈批評，認為蔣大為語帶輕蔑，看不起農民。有人甚至激動地說，農民是中國人最大的群體，民以食為天，國家離農不穩，農民為社會發展做出的貢獻不容抹殺。我哭笑不得，這都是哪挨哪的事啊。
我本人就是農民出身，評說此事，也許更有發言權。縱向看，我家向上查三代，都是農民。橫向看，我的親戚、朋友、同學，也是以農民為多。我現在就生活在農村的一個小城鎮裡。從骨子裡講，我就是一個地地道道的農民。我也覺得農民挺偉大的，為國家做了不少貢獻 。劉邦是農民，當皇帝了，朱元璋是農民，也當皇帝了——我和別人開玩笑時，喜歡這樣說。但是，農民的偉大，彌補不了農民整體文化水平較低的這一短板。由於受文化水平低、專業知識不足的限制，農民就是成了歌手，成了明星，也很難成為藝術家，這是客觀事實。所以，蔣大為老師不過就事論事罷了，真看不出他的話哪裡輕視農民了 。
這麼明瞭簡單的問題，卻被某些人上綱上線到了蔣大為輕視農民的高度，讓人啼笑皆非。而且，蔣大為說“一個農民”，評價的是農民歌手這個群體，不只是針對大衣哥朱之文一個人。大衣哥可能是面對蔣大為的評價，對號入座比較積極的那一位。
其次，捫心自問一下，農民歌手應該耍大牌嗎？
答案顯而易見，不只是農民歌手不應該耍大牌，任何大人物都不應該耍大牌。真正的大人物，永遠都是低調的、謙和的。喜歡耍大牌者，無疑是暴發戶的嘴臉。
2019年某期《國風浩蕩》訪談節目裡，蔣大為談到了某幾個農民歌手，說他們耍大牌，講排場，出行要坐頭等艙要住總統套房。而他們本身就是農民，就是老百姓，就因為模仿了別人的歌曲，讓大傢伙喜歡上你了，但實際連自己的作品也沒有，根本不是什麼了不起的人物。
蔣大為此說，怎麼研究，也研究不出來毛病。且不說農民歌手，就算是真正的大人物，也不應該耍大牌嘛。而且，說這個事時，蔣大為沒有對大衣哥指名道姓，大衣哥急吼吼地主動對號入座，這是什麼節奏？這是藉機炒作，製造熱點嗎？或許是大衣哥認為蔣大為說的那些農民歌手的毛病，他自己身上也有，所以抓緊對號入座，早認識錯，早改正。對號入座是人家大衣哥主動選擇的，咱們這些吃瓜群眾，就不湊熱鬧了。
最後，我表明一個小態度：我比較喜歡大衣哥的，他的身上散發著樸實無華的氣息。
有人說蔣大為不喜歡大衣哥，說他身上有農民式的狡猾。呵呵，這不正好證明了大衣哥機靈可愛嗎？大衣哥還有幾個地方挺可愛：
- 糟康之妻不下堂。你看人家大衣哥功成名就了，可是人家的老婆到目前為止還是原配，這比那些翅膀硬了，立馬拋棄結髮妻的人，強了不知道多少倍。
- 樸實依舊。我注意過一個鏡頭，大衣哥在家時，腳上穿的是那種手工做的布鞋，一點也不精緻，估計是他老婆的手藝。據說大衣哥還領著農補，這說明人家的責任田沒丟掉，若把土地丟掉了，那還算是農民嗎？
- 熱心公益。大衣哥在自己村做過修路一類的公益，這次武漢疫情他也捐了不少銀子。不知道為何，大衣哥在他們村不受一些人待見，這些人估計不是紅眼病分子，就是吃不著葡萄就說葡萄酸的主兒。
大衣哥的歌，我湊合著聽，大衣哥這個人，我超級喜歡。希望大衣哥牢記農民本色，別染上那些耍大牌、找小三之類的臭毛病。
燈花物語
“一個農民”，它原本無關評價，只是對一個人的活動特徵進行描述，與“一個唱歌的”、“一個販毒的”毫無二致。
朱之文以唱歌為他的主要活動之前，以種地為主要活動，這種人被稱作農民。當他以唱歌為主要活動後，他就成為一個唱歌的了。如果他唱歌之餘，下地勞作，這個時候他就是一個農民，別的時候，唱歌的時候，他就是個唱歌的。以什麼活動為主要特徵，就應該說是什麼人。
蔣大為以唱歌為主要活動，他是個唱歌的。與朱之文一樣，蔣大為也一定在唱歌之餘乾點別的，比如拍廣告，這時候他就是一個拍廣告的。
朱之文的主要活動從種地變為唱歌，他就是一個唱歌的。蔣大為一定也是從別的什麼變成唱歌的。他說朱之文是一個農民，證明他的認識能力不夠。認識能力低下的人彼彼皆是，蔣大為連農民與唱歌的都分辨不清，證明他的認識能力相當低劣。
通用漢語研推
2月15日，蔣大為在接受某節目訪問時，主持人問到了草根歌手和農民歌手的問題。蔣大為卻認為老百姓之所以喜歡農民歌手、草根歌手，因為他們是農民。
然後蔣大為又說了句如果農民歌手把自己成為藝術家，你們門都沒有邊都不沾，不配自稱是藝術家。
之後就有很多人把這段話解讀成“蔣大為批評朱之文”，當然也包括這個問題的提問者，當然蔣大為跟朱之文之前也確實有過交集，兩人一起做了節目，還鬧出了“拜師風波”，後來蔣大為親自澄清這是一次炒作行為，同時也表達了對這種做法的不滿。
於是網民們很自然的將蔣大為跟朱之文關聯在一起，而且是作為一種立場相左的關聯。認為蔣大為高高在上，看不起草根農民朱之文。所以這次言論爆出來之後，微博頭條的網民對蔣大為展開了狂風暴雨的批評。當然主要攻擊方向還是蔣大為的國籍，以及他對農民歌手的歧視等，當然最集中的攻擊方向，還是朱之文捐了一百多萬，蔣大為一毛不拔這種道德智高點。
其實這次事件還是大家喜聞樂見的營銷炒作，蔣大為這段視頻是被斷章取義惡意解讀。
首先蔣大為並不是2月15日接受某節目的談話，這段視頻是第20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目截取出來的。
而這段談話的原文是蔣大為談到了“某幾個耍大牌的農民歌手”，要坐頭等艙要住套房，蔣大為當面批評過他們，認為他們忘記了自己作為文藝工作者的初衷，他們受歡迎是因為自己的農民身份，而不是真的成了藝術家。他們也就是模仿別人唱歌，沒有自己的作品，這樣是不能自稱為歌唱家的。
蔣大為在節目裡沒有提到一次朱之文，而且他批評的“耍大牌”農民歌手，很明顯也不是朱之文。但有人拿他來硬往朱之文身上套，那就特別讓人疑惑，這些人到底是哪個猴子派來的逗比。
根據誰獲益誰擔責任的邏輯，人家一個字沒提你，你主動往上湊，而且還刷屏似的吹捐了多少錢，那麼這些營銷號的背後，是不是那位億萬人民敬仰的大衣藝術家呢？
說實話，德藝雙馨的歌唱藝術家，不應該用這麼拙劣的方式炒作自己，哪怕你捐了一百多萬，但吃相太難看的話，也不會走太遠的。
鹹魚茶館
蔣大為是歌唱家，為國家演藝事業也做出過貢獻，但是作為評委評價一個農民歌手用語有失偏頗。
蔣大為說“一個農民”說法有點不恰當，在他認知裡，沒有文化和修養的農民歌手是成不了氣候，也上不了檯面的，這對於一個新生歌手會帶來負面影響，同時對自己發表不友善言論也很不利。
每個人的存在都有存在的道理，作為農民，是這個社會的最底層成員，農民這個群體可以說是整個社會發展的基石。看看我們的吃喝穿住行，那一樣離開了農民，都是農民血和汗水凝聚而成，可以說沒有農民就沒有這得來的一切。
蔣大為的話語裡多少有點輕視農民的含義，他是站在自己藝術家的高度來看待農民，這可能是他的弱點，也可能是他個人對朱之文一種偏見和歧視，也有可能是有意在貶低他人的存在，這也可能是他和朱之文之間個人恩怨產生的一種情緒，無意當中給透露出來，讓吃瓜大眾認為他的視野太狹隘，缺乏高度認知。
現在各大平臺大多網民都在議論此事，褒貶不一。看來作為老藝術家看待問題也要實事求是，遵照客觀事實去評論，不要主觀臆斷。作為農民歌手也要不斷提高自己演藝水平，文化水平，學無止境。
網友們，目前是疫情防控期，不要整天議論是非，把精力集中在病毒隔離上，集中在集體防控疫情方面做點貢獻，才是目前重中之重。
廣哥說事
第一娛記出品必屬精品！
蔣大為評價朱之文是一個農民，還說他只是會模仿幾首歌，我就不明白了，蔣大為你祖宗不是農民，你還是農民的孫子呢！
這麼多年過去了，竟然還有人看不起農民。有句話說得好，我們每個人往上數三代，都是農民出生！我們都是農民的子孫！我們整個中華民族都是農民出身，瞧不起農民，就是忘本忘根！
你蔣大為有多大個能耐，一把年紀了，也就那麼兩首歌。朱之文雖然是農民，但是他沒有忘本。他雖然錢沒有你蔣大為多，但是他一而再再而三的捐款，支持抗疫救災，支持家鄉建設。人品高低，一比就見分曉！
朱之文從一個最底層的農民，最貧窮的農民，憑藉老天給的一副好嗓子，出名了，但是他還是懂得感恩，他自己也說，自己就是一個農民歌手，不是歌唱家。他也沒有像某些人，出名了就離開農村，拋棄糟糠之妻，他還是每天種地、種菜，每天守候在家鄉，沒有忘本。
每次在抖音裡看到朱之文，對待鄉親們，他依然一副農民的模樣，並沒有覺得自己出名了就多麼了不起，每次演出回家，老遠就喊：玉華，開門！多麼親切！身邊圍著那麼多人拍視頻，其實是很難受的，但是他知道這樣能夠給鄉親們增加一點收入，他也忍住了。這種善良，是骨子裡的！
而蔣大為你呢？唱兩首歌紅了，一輩子躺在這兩首歌上，走到哪裡都是老師前老師後，說是人民藝術家，你真心為了人民嗎？你又捐了幾次款呢？你一副高高在上得模樣，你對得起人民藝術家這個稱號嗎？
我原本以為朱之文出名後，會覺得自己了不起，會變得趾高氣揚，但是他並沒有丟掉他農民天生純樸、善良的一面。相比較蔣大為我更喜歡朱之文！
第一娛記
蔣大為說的很對啊！朱之文就是農民，怎麼了，蔣大為說的不對嗎？蔣大為只是告誡某些人，做事要踏實，不要自認為自己就是一個人物了，不要以為自己模仿別人兩首歌就是什麼大咖了，其實還是農民，農民永遠都是農民，這句話沒有錯，就像朱之文，他模仿別人兩首歌就是明星了，還是農民。
大家看看採訪就能明白，村裡沒有幾個人能看得起朱之文，雖然借給別人很多錢，感謝的一個也沒有，說明我們知道感恩的人不多，今天大家指責蔣大為真以為大家支持朱之文嗎？你大錯特錯了，大家都希望兩個人能鬧出點事情，大家才好幸災樂禍，明白嗎？
竟然還有人錄製小視頻，指責蔣大為，首先看看你為武漢捐了多少錢，要飯的你能捨得給一個饅頭嗎？無恥，蔣大為老師根本不用你來指責，我們只是吃瓜群眾，看笑話，看熱鬧的，真以為自己很正義嗎？
以前朱之文窮困潦倒，誰幫過他，舉手示意我，恐怕一個人也沒有，現在跑出來為他吶喊了，有意義嗎？你的本意不是幫他，你在點火加油，你的意思希望他倆掐起來，然後你看笑話，這是所有人的心態，一副唯恐天下不亂的思想。
蔣大為說的都是實話，農民你永遠都是農民，唱首歌你就脫胎換骨了，大家說可能嗎？還有模仿別人兩首歌你就是歌唱家了，差的太遠了，充其量就是農村嗩吶班，要飯的，希望大家都明白，畢竟大家都是吃瓜群眾，不要把自己的牢騷發到別人身上，更不要把自己的情趣發洩到別人身上，沒有意義，大家需要努力改變自己，不是一味的羨慕嫉妒恨，希望大家都明白，只有努力才能過上好日子，大家說對嗎？加油！
大海傳媒
朱志文是我們喜歡的歌手在國家發生疫情的情況下捐了一百四十萬丶而將大為不但沒有捐而且是一個歌唱家佩嗎？'這是對農民的不遵重：不知道羞澀二字：
辛玉友
“一個農民”怎麼了？你就這麼看不起農民？去翻一下你家的三代史，或許你就是農民的子孫。一個數典忘祖的人、一個缺藝德的人，不配“歌唱家”之名號！
為你開心3
我不管他人怎麼說朱之文，我覺得吧朱之文他自己時時刻刻低調做人，從來不炫耀自己更沒說自己現在是名人之類的話，他沒忘記自己的根是深深地紮在泥土裡的，離開了泥土，就枯萎了，一個質樸的歌手我們老百姓還是很喜歡的！
9413布衣百姓
作為農民的我，平時真的很喜歡蔣大為老師的歌曲，尤其是在那桃花盛開的地方和最美的歌兒唱給媽媽。他的颱風和唱歌的那種渾厚，賦有磁性的聲音，在八九十年代，真的迷倒了太多的人。
但是對於他說朱之文，一個農民這句話，我真的不贊同，如果真的是出自他口，那他的這句話就要讓人大跌眼鏡了。
蔣大為老師作為那個年代男高音標貼的藝人，竟然能夠這樣評價一個出自於生活的朱之文，欠妥不說，還會讓人對他的崇拜減少幾分。
農民怎麼了，沒有農民，哪裡會有你們那些德高望重的明星。再說了出自於生活的草根明星，才是最接地氣的，也是最親近民心的，在藝術道路上也是走的最穩當，最長遠的。
不管你在中國是多麼的明星，多麼的網紅，請你們永遠不忘記，我們的祖先曾經都是農民。
