武漢寵物救助暫停上門餵食,愛心人士物業有責任餵養,你支持嗎?

quwulc


這次疫情已經是給人類的慘痛教訓.在確保自己安全的同時,能救就儘量救吧. 不要再拿寵物之類的話題來提問、挑話題可以嗎?生命本就應該被尊重,眾生平等.整個宇宙本來就是相互存在共同體.[祈禱]


Calu護膚Cat


愛狗邪教分子上門餵狗是違法,愛心和癖好狗沒有一點關係,癖好就像喜歡偷女人內褲的變態一樣都是癖好,愛心針對人的,你癖好狗就是戀狗癖患者,別拿愛心往自己臉上貼金,全世界都知道那是戀畜癖,希望執法部門嚴厲打擊這些疫情這麼嚴懲時期到處流竄餵養禍害的戀狗癖患者


用戶3522470829890572


疫情當前,全國人民都在抗擊疫情,看看我們一線的醫護人員,他們每天都要工作多長時間?如果有更多的人,他們不至於累的昏倒,累到虛脫。再看看我們的社區工作者,所有的服務者們,這裡當然包括物業人員,他們在醫院服務的我們看不到,但在社區服務的總能看到吧,他們沒有閒著的時候,外面那麼冷,一站就是一天,很多物業人員都走了,現有的幾個人,每天都在超負荷工作。所有可以在外面走動的人,沒有一個閒著,沒有一個不是精疲力盡!所以,在這樣嚴峻的形勢下,我們還是多多理解吧。理解萬歲!


淡淡的雲G


支持物業幫忙餵養!

但是他們有時間嗎?有人手嗎?

所以可行的辦法還是志願者,看看小區裡面有沒有?如果有,那麼貓貓狗狗就得救了,沒有,就聽天由命吧!

所以教訓就是:不要將貓貓狗狗獨自留在家裡,到哪都帶著!



丸子是個包子


這不是責任的問題,可能物業也沒有這麼多的時間,人手有限,他們要做的事情很多,應該是忙不過來。這個可以發動周邊鄰居的愛心活動,靠民眾的愛心和互相幫助來解決。


夕陽雲笛


這題目有點看不明白,是說愛心人士認為物業有責任餵養嗎?

想得是挺好,問題是不現實,再說,哪條哪款規定物業有責任餵養?

疫情期間,物業責任重大,防疫、消毒、守崗,這些工作都要忙不過來了,哪還有精力管個人飼養的寵物?更不可能把留守寵物集中統一飼養、管理,放哪?物業辦公室?

所以,比較可行的,還是每個小區招募一兩個志願者,有償為有需求的寵物飼主定期定時備水備糧,養貓的可以多買些貓沙,養狗的願意出清潔費的,可以讓志願者幫忙清清狗糞,不願意出的,就讓它髒著,等自己回來再徹底清理。

不要要求志願者幫你遛狗,這個非常時期,人都得在家憋著,狗也得忍著。


青島夫妻房車行


武漢情形比較特殊,也不便於過多的網上討論了,聽雀王以為假如動物救助站真的沒有人救助,在合適的情況下可以才取隔離投食,但是切勿愛好者盲目私自去救助,畢竟人的生命和動物的生命同時擺著天平上的時候,人的生命高於一切,有困難找政府,相信當地政府會妥善安排動物救助站的動物,祝武漢早日恢復如初,國泰民安。








聽雀王


我支持啊,動物也有屬靈的生命,人類應該與自然和諧相處,尤其應該關愛小動物,而且,家裡養寵物既可以培養孩子的愛心和責任感,還有外媒曾經報道養寵物可以使老人更長壽,雖然我本人並不養寵物,但還是希望愛心人士物業在疫情當下,力所能及的去救助這些可憐的沒有主人的小寵物小精靈們。


鈴鐺姐姐31163093


吃飽撐得,不過誰愛去餵養就去唄,這不是責任,是愛好而已,不必綁架任何單位和個人!!!!如果就此進行道德綁架,那就是赤裸裸的耍流氓!!!!!


樂妹追風


大瘟疫當前,人都救不過來,寵物救助站沒有心靈上的譴責。需要譴責的是假情假意的愛狗人士,法律上就是遺袪罪,道德上是假情假意,是情感災難的製造者。


分享到:


相關文章: