qfdHdytxj
如果你身體有明顯發病症狀時，你是看西醫呢，還是看純中醫呢？道理顯而易見。總而言之，要相信科學。
湖畔人家一一高立新
必須聲明一點，與中醫真正相對的西醫，現在大多已經滅絕了或者處於替代醫學的位置，在西方的民間繼續流傳和生存著，但早就已經不是主角了。就像天文學和星象學一樣，兩者固然都在說星星的事情，而且星象學在歷史上也的確對後來崛起的天文學有所貢獻，但自從有了天文學，星象學就自然沒落了一樣，古老的西方傳統醫學在“現代科學醫學”崛起之後，自然就慢慢衰落了。類似於中醫有針灸、拔罐等治療手段，傳統的西方醫學中同樣有大同小異的東西，中醫有陰陽五行等醫學理論，傳統西方醫學也有四體液學說（流傳幾千年，著述同樣眾多），但自從自然科學崛起並“入侵”到醫學的領域之後，西方傳統醫學的幾次抵抗都以失敗告終，最後人們自然拋棄了傳統醫學，正式將科學迎入醫學的殿堂內，當醫學開始遵從其他自然科學的研究和發展模式之後，醫學就開始了科學化進程。而影響醫學最深刻的自然科學分支有兩個：生物學和化學。任何拒絕或者不知道生物學和化學，這兩門自然科學成果在醫學上的應用，在人體健康和疾病上的應用的醫學，都是傳統醫學，反之則是現代醫學。
而中西醫之爭到底是五行八卦對陣四體液學說，還是五行八卦妄圖挑戰生物學和化學？這是需要思考的問題，如果要和門當戶對的西方玄學四體液學說戰鬥，不用打，它早已被生物學和化學幹掉了。
圖示：西方“傳統醫學”，正宗西醫。四大元素的不平衡導致了疾病的發生。包括乾熱溼冷四項與四種體液之間的神秘關係：血液、黃膽汁、黑膽汁和痰液。對中醫理論有所瞭解的人，看西方經典傳統醫學的理論部分，會有種照哈哈鏡的感覺，雖然形式上有小小差異，但骨子裡的東西頗有相似之處，這個很好理解，因為樸素唯物主義指引下的醫學，不管東西方都大體相似。
當科學的威力在醫學上建功之後，人們是健忘的，忘記了黑暗的歷史，因為那些統計數據看得讓人心中膽寒，比如活到五歲的概率只有一半，有些地方還不到一半。這些過去的常識或者天經地義的東西，除非對醫學史有興趣，否則大多數享受著現代科學全方位照顧的人們早就已經不知道了。但如果家裡有老人，八九十歲的老人，去問問他們就知道，他們那代人的同齡人許多早就夭折了。如果傳統醫學管用，那科學自然就沒法滲透進這最古老的行業中，很少有行業會真心歡迎到哪裡都搞出天翻地覆變化的“科學”。
人們飛快的忘記了過去的黑暗，以為今天我們所得到的平均壽命＼婦女兒童的低死亡率等等是天經地義的事情。最後，我們還誤認為就像打仗一樣，我們可以簡單的消滅疾病。
不錯，某些非常特殊的疾病是有可能被徹底消滅，不給它們翻身的機會，比如天花這類在進化上走入“死衚衕”的傳染性疾病。為什麼說天花是走入了進化的死衚衕，因為它只能感染人，就像“主要吃箭竹”的熊貓，一旦遇到竹子大面積開花，就有滅絕的風險，因為竹子開花之後，就會迅速死亡，新一代竹子要從種子開始重新成長，這需要較長的時間才能形成新一代竹林，而竹子正是通過統一開花的時間，來消滅專吃竹子的蟲和獸。
而專性只能感染人類的這些病毒，一旦被人們找到了毀滅它們的辦法，在不可思議的全球政治和經濟聯合的奇蹟模式中，人類居然就把天花徹底消滅了，這樣的事情無異於“神蹟”。但與此同時我們也要清醒的認識到，只有少數幾種傳染性疾病，才有希望被滅絕，比如還有麻疹病毒和脊髓灰質炎病毒以及瘧疾等。
但抗生素與“超級細菌”之間的故事，本就是大自然的法則，這個法則是達爾文提出的——自然選擇。而人類使用的抗生素正是一個人工選擇的典型。但經過基因突變適應了抗生素的所謂超級細菌，並沒有變得更強大，它們只不過是能在這樣的環境中生存而已。但大多數人對此不能正確認識，因此我們有必要重複一下達爾文的名言：
“It is not the strongest of the species that survives, or the most intelligent, but the one most responsive to change。”（不是最強壯的也不是最聰明的，而是最能適應環境變化的物種生存下來了）。
大自然從來就是這樣，適者生存從來不是強者或聰明者生存，當然不排除強者或者聰明者同 時也是適者，但那是另一回事了。事實上，對於細菌來說“對抗抗生素”的能力，只在充斥著抗生素的世界中才具有適應性，一旦抗生素消失，那麼普通的非超級細菌將會立刻成為“適者”和成功者，這是因為世界上從來沒有免費的午餐。
但對於人類而言，無論是哪種致命細菌，無論它們本身是否能對抗生素，它們都是很“兇殘”的，否則就不會稱它們為致命細菌嘛。只不過，當我們擁有抗生素的時候，我們在一時之間佔據了上風，但只要不能滅絕這些細菌，那麼大自然的運轉始終遵循著“自然選擇”的模式運作，新一代細菌必然茁壯成長，而人類不可能一勞永逸的保持著領先，需要繼續努力，不要總想著依賴祖先的功績。生存，無論是在人類社會還是在大自然中從來不易。
最後說一句，網上經常看到一些熱血的“中醫粉”會問，中醫可以科學化嗎？當然可以，只要拋棄君臣觀念以及陰陽五行，接受生物學上的發現：細胞、蛋白質、核酸等概念，以及化學，就能實現科學化，但正如絕大多數名老中醫的觀念一樣，如果中醫書上寫滿了細胞和化學分子式，不再使用四性五氣陰陽五行相生相剋這些概念了，那中醫還是中醫嗎？
而且，更致命的變化是，不再是由醫生或患者的感覺來判斷疾病治療是否成功，而是採用“科學儀器”所測量出的客觀數據和統計學分析來判斷治療是否成功，來判斷是否比不治療更成功，或者是否比另一種治療更好的時候，當數學和統計學進入醫學領域的時候，傳統還有多少呢？
最後推薦兩本書，《最年輕的科學》以及《巴斯德傳》。
作者托馬斯·劉易斯，1913年生於美國紐約，1993年逝世。美國醫學家，生物學家，科普作家，美國科學院院士。他算是見證西方傳統醫學沒落，現代醫學科學強勢崛起的一代人，當然這個進程在西方也已經持續多年，而掘墓人之一是法國化學家巴斯德。看清楚，是化學家引發了掘了西方傳統醫學根基的開始，有興趣者不妨去閱讀巴斯德傳。巴斯德最為人所知的是成功研發“狂犬病疫苗”，但與這些事功相比，更關鍵的在於，巴斯德用許多次不可辯駁的精巧實驗設計和口才，論證了微生物或病毒才是引發感染或傳染性疾病的原因。這一關鍵性觀念的改變，花了幾十年的時間，其間無數傳統維護者反覆向巴斯德挑戰，畢竟一個化學家跑到醫學領域來指導醫生，這事情真是嬸可忍叔不可忍。
裸猿的故事
哈哈，這個提問很有意思。不知是出於什麼想法。
首先，無論是什麼醫學，西醫，中醫，藏醫，蒙醫等等，都不是決定人類生存的決定性力量。
只有人類有醫學，類似螞蟻，老鼠，自然界的動物是沒有醫學的，但也沒有滅種，之前滅種的動物是人類搞得，或自然氣候的變化。
人類壽命增加，也不是因為醫學，醫生治的是病人，病人只是少數人。即使病人都沒人治，對人類整體壽命影響是有，但不會很大。
讓人長壽，生活的更舒適，其實是社會的進步。比如清潔飲水，糞便處理，飲食的充足，疫苗接種，以及醫療保健體系等。
請注意，是醫療保健體系。沒有體系，尤其是全體居民的預防協作體系，再有用的技術，也沒有用。
以心梗為例，醫生再牛，病人到不了醫院，或來了人都不行了，醫生根本就不管用。
很多情況，比如婦幼保健，母乳餵養，本來就是社會化運動，才能讓母子都有獲益啊。
這種針對健康的人的干預才是人壽命延長和人活得幸福的源泉。
從進化角度看，人得了病，比如先天性心臟病，是該被自然淘汰的，但醫學進步，能活下來，是讓人覺得，我是有保障的，這就是社會進步的表現。但從進化角度看，實際上是逆天的。
醫學是什麼，其實就是人類生存的心理保護傘，我們覺得活著更安全，在我們痛苦時能夠為我們解除病痛，部分人能夠活得更長。
有了醫學，在你受傷時，有人給你止痛和治療。即使是在不能治療的絕症時，比如癌症，也有醫生安慰你，用一些藥物讓你不疼痛。
如果沒有了醫生，這是一個多麼悽慘的世界。
醫學不是萬能的，都有缺陷。中醫創傷小，但起效慢，西醫手術有創傷，藥物也有副作用，還有過度醫療之嫌，但也不能否認能治好病，或者能減輕痛苦。
無論是什麼醫學，用好了就是救人，用不好就是害人。
就像科學，用來治病救人就是好事，用來製造核武器，就是害人。
