庭州行者

這樣的結局自然與他所在保守黨的失敗有很大的關係，這也說明丘吉爾與他的保守黨已完成了二戰期間的歷史使命。簡而言之，就是時代不同，選民的需求不同。

1945年，在德國戰敗後，英國的戰時內閣被解散，丘吉爾辭職並將參與大選。當時丘吉爾是信心滿滿，他認為憑藉自己功勞和威望，保守黨絕對能贏得選舉，那麼作為保守黨領袖的他，自然也就能當選首相。

當時的丘吉爾還是以首相的身份參加了波斯坦會議，但在會議進行完前半程時，英國的選舉消息傳來，丘吉爾雖成功當選議員，但保守黨在大選中慘敗。於是參加後半程會議的英國首相，就換成了艾德禮。

帶領英國人民血戰五年的首相丘吉爾被無情的拋棄了，以至於丘吉爾引用“對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌”這句話形容這突如其來的一幕。那麼，在二戰期間威望極高的丘吉爾為何會落選？

二戰爆發前，丘吉爾對希特勒的企圖非常清楚，他極力反對英國裁軍，並一再警告希特勒的獨裁統治，但無奈他只是一個議員。面對張伯倫採取的綏靖政策，丘吉爾是少數幾個反對者之一，因此還被彈劾。

二戰爆發後，綏靖政策宣告破產，丘吉爾被任命為海軍大臣。隨著英軍的節節敗退，下議院將矛頭指向張伯倫，隨後張伯倫辭職並建議丘吉爾組閣。丘吉爾誓言，將不惜一切代價獲取取勝利，無論多艱難。

這時的英國人確實需要丘吉爾這樣的鐵腕，於是丘吉爾的戰時內閣應運而生。剛剛上臺的丘吉爾成功的進行了敦刻爾克大撤退，他憑藉與羅斯福的私交，為英國贏取了大量的援助物資，帶領英國終獲勝利。

二戰勝利後，丘吉爾的威望達到了頂峰。但英國也喪失了大量的青壯年勞動力，人民財產流失巨大，國家債務激增三倍還多。丘吉爾所在的保守黨將大部分精力用在了軍事與外交方面，工黨負責了其它事務。

戰後的工黨把持著英國眾多的非軍事和貿易職位，這些都使工黨對民眾的需求非常的清晰，其影響力也在與日俱增。工黨把持的勞工部是戰後英國最繁忙的部門，這使得工黨獲得了大量的黨員和群眾基礎。

不僅如此，保守黨隨後採取的對策簡直可以用愚蠢來形容。面對工黨的快速壯大，丘吉爾的臨時政府對工黨和自由黨成員進行了驅趕，再加上保守黨不合時宜的競選策略，這都極大的激起了英國人的厭惡感。

丘吉爾在戰後還是以功臣、反蘇及戰爭販子的形象示人，這顯然與戰後英國人普遍想要的和平發展的願望相去甚遠。而艾德禮則是以親民務實的形象示人，他強調的是英國未來的發展，與丘吉爾對比鮮明。

經歷戰爭重創的英國人，在戰後急迫的渴望變革。選民思想的變化是丘吉爾極其保守黨始料未及的事情，這對選舉結果直接產生了影響。工黨競選的變革口號，正是戰後英國人民所需要的，保守黨已過時。

簡而言之，戰後的英國人民需要的是發展民生與提高生活水平。戰爭的創傷需要和平來撫慰，丘吉爾的冷戰思想也是英國人很反感的。他們最終選擇了艾德禮所在的工黨，而非丘吉爾的保守黨，這是有道理的。

艾德禮在當選後，也確實兌現了自己的承諾，英國人的生活水平顯著提高。但在極為挑剔的英國人面前，艾德禮的對外手段又不夠強硬，這讓吃飽飯的英國人在六年後，又選擇了丘吉爾，這便是所謂風水輪流轉。

綜上，丘吉爾下臺的原因總結起來就一條，那就是丘吉爾極其保守黨沒有認清戰後形勢和英國民眾的需求，他倒在了保守黨的一成不變上了。

野史也是史

在二戰結束時，也是丘吉爾首相任職到期，丘吉爾認為憑藉自己在二戰中積累的威望，絕對可以連任，就連斯大林的情報機構也認為丘吉爾會以絕對優勢獲勝。但英國人就是這麼任性，丘吉爾在選舉中以絕對的劣勢落選，丘吉爾在人們的歡呼聲中黯然下臺。

帶領英國取得戰爭勝利的首相，可以說是國家的英勇，為什麼就被人們請下臺了呢？究竟是英國人們忘恩負義，還是有別的原因，我們來看下。

首先是戰爭結束後，人心思安。

從一戰到二戰，英國看似贏了戰爭，卻輸掉了所有。在戰爭中，由於德軍空襲，潛艇對英國進行封鎖，造成英國物資匱乏，人們生活實行配給制。在這種困難面前，英國開始出現求和的聲音，甚至英國王室也試圖求和。正是在丘吉爾的堅強領導下，英國才保持了國家的獨立，可以說丘吉爾是英國的英雄。戰時民眾還能捨小家為大家，勒緊褲腰帶過日子。但經過兩次世界大戰，英國國力衰弱，基礎設施毀壞嚴重，百姓生活困苦，面對來之不易的勝利，人們在歡呼雀躍的同時，也希望過上穩定幸福的生活。但丘吉爾還是戰時思維，忽視了對於戰後民生的恢復，與國民生活的保障。因此人們需要一個懂民生的首相，而不是一個戰時首相，所以民眾把選票投給了會做民生工作的艾德禮，這樣一個懂民生的新首相工黨領導人艾德禮上臺了。

經過兩次世界大戰，英國雖然贏得了勝利，但國力損耗嚴重，早就不是當年的日不落帝國了，各殖民地開始獨立，表面上英國是二戰的勝利者，但其實是最大的輸家。英國現在需要的是進行經濟建設，而丘吉爾在競選中提出的口號是，維護日不落帝國地位，建立強大的殖民地，並且要成為世界強國。口號喊的很好，但要維護日不落帝國，不是光喊口號就行的啊，必然需要增加軍費開支。對於戰後的英國來說，人民最需要的恢復和改善民生，完善社會福利和保障體系，而不是對普通民眾來說沒有多大實際意義的日不落帝國。因此在工黨提出，要讓民眾幸福，建立從生到死的社會福利和保障體系的口號時，一下就贏得了選民的心，選民們紛紛把選票投給了工黨的艾德禮。

丘吉爾作為一名戰爭中的領袖，如果他出現在你面前，對你大談英國的偉大和國家的責任的時候，我想你一定也會給他熱烈鼓掌然後默默的說再見！

我想這印證了那句話“得民心者得天下！”

好奇而已716

古往今來，但凡有戰爭，就會英雄輩出，戰爭似乎成了誕生英雄的催化劑。但是，二戰中赫赫有名的英國首相丘吉爾，卻落得個兔死狗烹的下場，戰爭剛結束就被趕下了臺！這是為什麼呢？

出生於1874年的丘吉爾曾被評為英國曆史上最偉大的人，並且兩任英國首相，尤其是1940年-1945年，丘吉爾領導英國人民奮力抗擊德國法西斯，不僅挫敗了德國的空襲和海上封鎖，更是攜手美國、法國等反法西斯國家成功的將德意日法西斯徹底擊敗，起草成立了影響至今的聯合國，並保證了英國的常任理事國的地位，丘吉爾可謂功勳卓著，是英國人眼中的英雄。

然而，峰迴路轉，丘吉爾帶領英國人民贏得了二戰，卻被英國民眾徹底“拋棄”。而說到被趕下臺的原因，其實很簡單，因為，丘吉爾野心太大了。

據悉，在剛結束二戰的1945年的競選臺詞中，丘吉爾攜二戰勝利之威主張要恢復和維護英國的日不落帝國的地位，通過建立強大的殖民地，並且要成為世界強國。

很多人說，力主恢復英國昔日霸主的國際地位，這不是很好嗎？在今人看來，國富民強沒錯。但是1945年英國大選時，對手工黨提出的競選口號是，要讓民眾幸福，建立從生到死的社會福利和保障體系。這個口號將民眾的幸福指數放在首位，這在當時是很有誘惑力的，畢竟經過幾年戰火洗禮的英國太需要和平了，受苦受難的英國民眾自然希望可以早日恢復和平踏踏實實過日子。

作為二戰主要的交戰國，英國被德國炸的稀巴爛，百姓困苦不堪。在戰時尚且可以忍耐，戰爭結束後，英國民眾迫切希望改善自己的生活狀況。而丘吉爾的口號雖然好聽，但是要想維護日不落帝國，必然增加軍費，花費巨大，哪裡還有錢改善民生，因此，必然下臺。而工黨上臺後，英國400多萬軍隊立刻被裁撤，殖民地也允許獨立，將錢財都用在建立完善社會保障上面，才有了現在的英國。

獨舌視界

前段時間，我看了一部電影，名字叫《至暗時刻》，這是一部講述英國首相丘吉爾的歷史傳記片。<strong>在二戰那個風起雲湧的年代，整個世界都籠罩在法西斯的黑暗之中，丘吉爾作為英國首相，他沒有像前任張伯倫一樣對納粹妥協，而是團結人民，為自由而戰。

不過，在二戰剛剛結束的大選中，丘吉爾和他所在的保守黨，那個帶領著英國度過了最艱難的黨派與領袖，遭到了無情的拋棄。

關於這件事情，有下邊幾個原因。

第一，丘吉爾在外交問題上的態度太過強硬。

在二戰結束以後，對於歐美國家來說有一個重要的問題，如何來處理和蘇聯之間的關係。很多國家對比了自己國家的戰後實力以及蘇聯當時具有的實力以後，都選擇跟蘇聯保持著過得去的關係，可是丘吉爾的態度卻非常強硬。值得一提的是，在先前的一戰後期，身為海軍大將的他就想找機會干涉俄國的發展，試圖干涉俄國革命的進程。等到二戰快要結束之時，他又跟斯大林搞得非常不愉快。

還有他對印度的言而無信。在作戰期間，為了讓印度地區支持相應的物資和人力，丘吉爾代表了英國政府跟印度達成了協議，英國在戰後要恢復印度的獨立和自由。

不過在戰爭真正結束以後，考慮到印度對英國的重要作用，丘吉爾又不捨得放下這塊“肥肉”了。印度官方受到這樣的“忽悠”，一度整軍想用武力獲得獨立，這讓英國的民眾感到非常不安。

第二點原因，丘吉爾並沒有給民眾帶來好的生活。

我們不否認他在戰爭中的突出作用，可是離開了戰爭以後，他顯然是一個不怎麼合格的領導人。

二戰開始以後，英法“看熱鬧”的打算最終破產，法國在僅僅一週後的時間久徹底淪陷，孤身一人的英國成為了歐洲最後一股力量，所以德軍對這股力量進行了毀滅性的打擊。

在英國的整個抵抗時期，民眾的生活是非常艱苦的，一來是天上的炮彈隨時可能讓自己喪命，二來是德軍的潛艇對大部分海域都進行了封鎖，眾多的生活物資都沒法運進國內。

根據後來的記載，英國物資最緊張的時候只夠全國人吃二十天。

在這樣艱苦的條件之下，民眾們紛紛發出了和德國進行求和的聲音，英國的王室也多次向丘吉爾表達此事，不過強硬的他最終把求和的建議全部駁回。
在他後期的執政過程中，由於全國物資緊缺，政府無奈的下發了配給令，每位公民每天只能領到少量的水和食物，民眾們填飽肚子都成了奢望，更不用說吃著肉和雞蛋了。

雖然說英國人民也希望他們可以贏的戰爭的勝利，但他們更希望生活有足夠的保障。戰爭結束以後，無論是對外還是對內，英國都需要一個稍微溫和一點的首相。所以在戰後的重新選舉過程中，英國民眾就不再需要有強硬態度的“戰爭首相”了，這也是丘吉爾下臺的根本原因。

或許這也是一種無奈的自嘲了！

不過，這並不影響丘吉爾在英國人民心中的地位，1951年，他捲土重來，再次坐上了首相的位置。2002年，在BBC“最偉大的100名英國人”的調查眾，丘吉爾獲選為有史以來最偉大的英國人！

白話歷史君

丘吉爾的偉大在於他保衛了讓他下臺的制度；丘吉爾下臺在於他看重政治、戰爭，而忽視了經濟和建設。

在法西斯德國橫掃歐陸，英國都要差點淪亡的緊要關頭，是丘吉爾橫空出世擔任戰時英國首相，發出了他那堅毅不屈的聲音：

正是在丘吉爾的感召帶領下，英國人民不屈不撓贏得了不列顛之戰的勝利，讓希特勒陷入了兩線作戰的深淵難以自拔，並最終同世界人民一道打敗德國法西斯。這就是丘吉爾的偉大，蓋有非常之人，才有非常之事，會立非常之功。

然而當戰爭落幕，英國人民正要休養生息、發展生產、享受和平的時候，丘吉爾卻固執地發表了鐵幕演說，指出了蘇俄將要同西方資本主義的決鬥競賽。從後來史實發展的趨向上看，丘吉爾無疑是睿智靈敏的，但他恰恰忽視了英國民眾對戰爭的厭倦情緒，結果在後來的大選中名落孫山，也可以說是丘吉爾的不識時務。記住，跟趨勢作對是要栽跟頭的，這就是丘吉爾下臺的原因。後來在失敗後，丘吉爾自嘲地說：“英國人民成熟了，他們學會了選擇，他們並不需要一個英雄領導他們重建國家。”

還有一則笑話就傳開了：說是蘇聯領導人斯大林曾經因為這件事取笑丘吉爾，認為雖然丘吉爾帶領英國人打贏了戰爭，但卻被他曾經保護的百姓罷免了，並認為自己高居其位享受無憂。誰知丘吉爾卻說了一句著名的話回擊斯大林：“我打仗，就是為了保衛人民享有罷免我的權利。”

成也丘吉爾，敗也丘吉爾。雖然人無完人，但丘吉爾最終還是獲得了英國人民的認可，在BBC2002年舉行的“最偉大的100名英國人”調查中，丘吉爾赫然入列被選為有史以來最偉大的英國人之一。

今古達觀

二戰勝利後，丘吉爾一方面獲得了極大的殊榮，成為了拯救國家，甚至拯救世界的“超級英雄”，為他在國際上贏得了極大地政治聲望。然而，在國內，他卻面臨著當時他都沒有料到的“政治滑鐵盧”。這並不是說他本人的聲望不夠，一方面因為當時的丘吉爾組建的政府是一個戰爭期間的臨時政府，解散進行選舉是必然。另一方面可以說丘吉爾是被他背後的保守黨拖累了。

先來看英國的政治制度。簡單來講，在英國上議院更像是一個“退休基地”，議員大部分都是通過世襲或者是封爵的形式產生的，所以在英國真正能夠代表議會的是通過普選產生的下議院。所以，政黨只有在下議院選舉中佔多數才能夠組閣上臺執政，而內閣首相則是由議會多數黨領袖出任的。

由於第二次世界大戰的爆發，當時就實行了“競選休戰”，也就是說當時議會有哪些人哪些政黨，就先用哪些，當時的英國基本上也就是各政黨聯合。但是戰爭結束後，這種聯合政府的狀況肯定會遭到反對，即便是普通民眾也會要求再次形式選舉權，而不是“內定”。

其實再次選舉的時候，無論是丘吉爾所在的保守黨還是他自己都是信心滿滿，畢竟丘吉爾算是帶著國家走出困局，帶著世界走出戰爭的人，簡單來講就是個絕對的大IP，他自身又有著獨特的人格魅力。當時的保守黨也是這麼做的，各種宣傳。結果卻是連軍隊中都有人投票反對保守黨。不論是丘吉爾本人還是國內外媒體都很震驚。

但是這個結果其實也不難解讀。對於戰後急等著修復“重生”的英國民眾來講，工黨的勝利意味著政府會將主要精力放在社會改革上，而不是隻顧著經濟發展，還會兼顧社會保險制度、醫療保險等等，保守黨顯然並不符合這方面的期待。丘吉爾算是比較冤，因為他雖然是保守黨，但是更多的是名義上的，從個人主張來講，反而更靠近民主黨派的主張。

國家人文歷史

借用我黨的一句話來說，就是丘吉爾所領導的保守黨當時嚴重脫離人民群眾。

1945年5月23日，鑑於法西斯德國已經戰敗投降，英國開始了大選。7月底，選舉結果出來，工黨勝出，一直霸佔英國政壇的保守黨敗北，身為保守黨領袖的丘吉爾只好下臺。

當時美英蘇三國正在波茨坦開會，討論戰後的問題。丘吉爾參加了前半段，後半段就換成了新首相艾德禮。

選舉結果很令人意外，丘吉爾自己也覺得自己被英國人民拋棄了。他當時很不理解，只能自我安慰，說“對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌”。

此時歐洲戰事已經結束，英國國內的形勢以及人們的心理發生了變化，但是丘吉爾以及他領導的保守黨卻無視人們的需求，還堅持以前的做法。

一、保守黨無視人們的經濟改革和社會保障需求

英國在二戰中損失巨大，40萬人口喪生，46萬棟房屋被毀，200萬人無家可歸。食品匱乏，人們的生活水平嚴重下降。生產線上的工人要工作12小時以上。

但隨著戰爭即將結束，軍事相關的訂單消失，失業問題一下子凸顯。

此外，醫療、養老等問題從30年代的大蕭條就一直延續到現在。

總之，現在大選了，人們期待美好的生活，大家希望獲得更好的食物，更好的住房和更好的社會福利保障。

但是，人們在丘吉爾身上看不到任何改革的跡象。保守黨簡直就跟名字一樣，變成了保守派。

選舉的時候，保守黨沒有把戰後的改革作為重點，而是重點強調丘吉爾的貢獻。

選舉期間，丘吉爾組織的過渡政府，成員全部是拒絕改革的極右分子。在選民看來，丘吉爾根本就不想改革。

丘吉爾想要做的就是繼續維持大英帝國，比如在印度獨立問題上，丘吉爾堅持強硬態度。而要維持在印度的統治，英國需要100萬軍隊，這是一筆巨大的開支。普通英國人根本就不願意背這個包袱。

而工黨卻務實得多，他們深知英國實力已經不濟，在殖民地獨立問題上作出了妥協。

此外，工黨提出了未來的規劃，積極提倡改革，並且保證“充分供應食品，使一切人得到有益的勞動，獲得設備良好的舒適住宅。爭取建立使每個兒童都可能發展自己才能的教育制度”。

宣傳口號雖然誇張，但是至少表面了改革的態度，人們就把對未來的美好希望放在了工黨身上。

二、人們對保守黨本身的不滿

二戰給英國人民造成了深重災難，但是法西斯的囂張，跟戰前英國的縱容有很大關係。

當時人們的邏輯就是，要不是張伯倫搞綏靖，犧牲小國利益，縱容希特勒擴張，英國就不會這麼慘。

在綏靖政策下，英國疏於戰爭防備，在戰爭之初遭到極大的損失。

這些鍋都得保守黨來背。

當時在英國選民中流傳這樣的話，“保守黨姑息希特勒，保守黨是罪人，他們應該對不列顛的疏於準備，外交上的屈辱以及戰爭中陷於困境負責”。

英國的政治分析家也認為，“選民們不願意忘記在兩次世界大戰期間，英國的政治生活幾乎被保守黨壟斷，結果造成種種失敗”。

總之就是，保守黨的壟斷局面引發人們的不滿，人們希望改變這種政治格局。

三、錯誤的競選策略

錯誤的指導思想造成了錯誤的競選策略。

在競選過程中，丘吉爾覺得自己勝券在握，他沒有想著去吸引選民。而是以一種勝利者的姿態去攻擊對手，而他的對手卻是在戰時聯合政府中的合作伙伴。

丘吉爾聲稱：“如果工黨在選舉中獲勝，英國將處於蓋世太保統治之下。”

這些言論非常荒唐，反而損害了他自己的形象。

在活動方式上，兩黨也有非常大的反差。

丘吉爾乘坐專列在全國各地遊說，演講時自命不凡，往往出言不遜。

而工黨領袖艾德禮帶著妻子乘著一輛舊汽車，從一個城市到另一個城市。在演講時，艾德禮態度謙和，沉著穩健，給人留下了良好的印象。

工黨還利用輿論工具，對保守黨歷史上的醜行進行曝光，讓選舉感覺，如果保守黨繼續執政，歷史錯誤將會延續。

最終，工黨在選舉中獲勝，並且兌現了承諾，建立了從搖籃到墳墓的福利保障體系。

1948年，艾德禮宣稱，英國已經建成了“福利國家”。並且被其他西歐國家效仿，其影響延續至今。

總之一句話，得民心者得天下。丘吉爾的下臺並不能顯示民主制度的優越性，因為同樣在戰後享有巨大聲望的蔣介石照樣被推翻了。和平的方式不行，就會用暴力方式。

當然了，也正如丘吉爾安慰自己的那句話，“對偉大人物的忘恩負義，是偉大民族的標誌”。英國人民獲得了想要的福利之後，他們立即“忘恩負義”，拋棄了工黨，在1951年的時候，保守黨贏得選舉，丘吉爾再次成功當選首相。

我是迷蝶夢，以上為個人淺見，如果你有不同看法，歡迎留言呦。

江蝶夢

丘吉爾贏得二戰的勝利靠的是英國人民全力以赴地支持，戰後的敗選同樣歸功於民心所向！

丘吉爾作為一位有遠見的政治家，更是一位強人！

但是最可惜地是他忘記了一點，戰爭已經給英國人民造成了創傷，人民需要休養生息！這種國民情緒的變化，丘吉爾視若無睹。

丘吉爾以及其所在的保守黨仍在致力於戰後的國際形勢，忽略了國內民眾在戰後的訴求，可以說是促其下臺的主要原因。

此時，英國工黨抓住了國內老百姓的這種心理，並提出來《貝弗裡奇報告》對英國中下層民眾很有“殺傷力”。在大選時，更是提出了“建立一個社會主義的大不列顛共同體”！

工黨領袖艾德禮能接替丘吉爾成為戰後英國的新一任首相，其實就是人民呼喚和平，需要休養生息更要發展經濟，提高社會福利和創造未來美好生活的一種渴望！丘吉爾違背了戰後的民意，因此被選民拋棄！

東震木

丘吉爾狼子野心，必遭世人所唾棄 要說丘吉爾下臺的原因，我來給大家分析一下，首先，說說英國的徵兵制，它和其他國家不同地方是，它並不是要求每個英國公民都必須參軍，這不是義務制。其二，丘吉爾是個徹徹底底的英國皇族階層人士，他父親出身在海軍家庭，這位他非常人的道路打下了夯實的基礎，官二代的他十分討厭下層工農人士，更恨以工農建立的蘇維爾共產黨，對殖民地人民、底層階級的農民，有著極大的種族歧視與資本階級剝削 。其三，二戰中，首先第一批參戰的英軍基本上來自上層有錢有背景的志願軍，下層基本上都在後勤戰場，丘吉爾不可能讓這些下層工人去成為軍隊主力，這很有可能建立新的紅色政權，而且，利用這支資本化軍隊可以直接掃清議會上任何的反對勢力，民主黨，民意黨等都遭到以丘吉爾一大批保守黨的勢力擠壓，這對其後來的發展道路十分有利。令丘吉爾大為震驚的是，納粹戰爭以閃電戰術的突飛猛進，讓無數的英軍的性命都投入了進去，底層的工人階級被丘吉爾死壓住不讓上，以上層階層為主的軍隊死傷慘重又無兵可用，久而久之，丘吉爾的這支保守黨軍隊已快損失殆盡，面對納粹唑唑逼人的攻勢，國人的吶喊上陣，不得已，讓工人階級抓住時機，勢力迅速在社會，議會，軍隊各個地方發展壯大。戰爭後，一支新出的工黨勢力成為主導，艾德禮被英國人民推上了首相寶座，準確來說，是為工人，被欺壓的過久的民工起來反抗的結果。1946年，面對印度的人口猛增，丘吉爾提出清除雜瘤的口號，令世人寒心。面對國外的殖民地的獨立反抗，鐵腕鎮壓。面對國內經濟的衰糜，棄之不顧，大增軍費，一心反共。最終，得到了英國各個階層的失信，被踢出了首相的寶座。

鐵血大何講歷史

對於丘吉爾來說，在1945年參選時，他可能根本就沒有想到自己會失利，而選舉失敗後的丘吉爾十分的憋屈，也很沒有自尊，畢竟丘吉爾當時的威望很高，可是他卻沒能連任，引起了一片譁然，那麼丘吉爾在大選中失敗的原因究竟是什麼呢？

英國是君主立憲制國家，所以英國掌握實權的就是首相，誰當首相誰就是英國的老大。首相的選舉需要從各個下議院的議員中進行選拔，選拔方式就是投票，當時的英國議員一共有659人，如果在參選的過程中可以得到超過半數的票選，就可以成為首相。丘吉爾當時一直將自己的全部精力都集中於作戰過程中，同時也注重外交權利領域，其實當時的丘吉爾認為自己勝券在握，畢竟積極作戰的丘吉爾認為是自己在給英國謀福利，但是就在丘吉爾對自己所率領的保守黨信心十足時，工黨的勢力也開始逐步擴大，當時的工黨不僅擁有二百六十萬的黨員，還有八百餘萬的會員，所以工黨擁有大量的利益群體。

丘吉爾選舉失利也是因為他當時做了一個不合適的決定，在當時二戰還沒有徹底結束時，實際上他並不需要參加選舉，但當時工黨卻突然提出了重選的提議，如果當時丘吉爾用戰爭未結束的理由拒絕也是十分合理的，但是丘吉爾卻同意了，這就給工黨製造了機會。其二當時丘吉爾在選舉期間沒有進行合適的“包裝”，保守黨當時提出的口號就是要繼續完成歷史使命。雖然丘吉爾認為這是自己雄心壯志的體現，但是在民眾看來，這種歷史使命感無疑就是增加民眾的負擔。反觀當時的工黨，他們提出的口號則是側重於如何進行戰後恢復，這種口號讓民眾看到了未來的希望，民眾從心理上自然會傾向於工黨。

其三在兩黨競爭的過程中，保守黨當時的做法其實讓丘吉爾大大扣分，原因在於保守黨為了讓丘吉爾連任，一直都在攻擊工黨，言論十分的尖銳苛刻。而工黨當時的做法和保守黨相比卻更加的“優雅”。工黨沒有直接抨擊保守黨，而是將保守黨在執政的過程中所造成的國家損失進行統計，用這些數字去說明保守黨的失敗，而民眾自然會認為工黨的這種做法更加有說服力。

在工黨開始積極拉攏和民眾關係的同時，保守黨卻始終用一種傲慢的姿態去應對，所以哪一方失利似乎已經很明顯。

關鍵字: 保守黨 二戰 英國印象