新視圖
很難，很難界定裸體油畫與現代裸體攝影之間誰是藝術，誰是淫晦！發源自西方歐洲文藝復興時代的人體雕塑與繪畫把人體真實地記錄下來供後世瞭解與欣賞是一種唯美精神。又如何偏要去牽扯上什麼淫邪概念呢？
畫家，雕刻師們通過觀察與勞動去發現美！去挖掘美！沒有錯啊！那麼多展示在博物館裡的裸體雕塑與油畫是人類觀察世界，解剖自我的文化創造，正因為如此才有了裸體藝術一詞的問世。
現代文明社會的自由環境下，攝影技術如此發達。於是大量藝術照，視頻開始盛行！西方性解放思想影響之下AV的出現更是把裸體藝術引向還原原始本能。這樣一來就有了淫亂的成份。是允許存在還是禁止？存在必然有其道理！而拒絕人性！把一切裸體視作邪惡。那伊斯蘭教徒們為啥要娶多個妻子？生幾十個孩子？
一些傳統封建觀念是該退出歷史舞臺了。順其自然，允許存在是現代文明與文化需求返樸歸真的原則！天塌不下來！裸體藝術也敗壞不了中國人的道德觀！
2019.3.19.即興作答于山西太原！
晉A閒雲野鶴
油畫中的裸體是藝術，照片中的裸體是淫穢，這樣的說法是觀念的偏差，油畫表現的裸體是藝術，一點沒錯，攝影表現的裸體表達出美好的意境，也是藝術。
認知照片裡的裸體是淫穢，我能想象的到，露點，特別是裸露出生殖器官，並含有隱晦的誘導，那鐵定是淫穢，但如果不是，而是以藝術的表現手法，傳達出攝影獨具一格的魅力，那是不是藝術呢？
藝術帶給人美好的享受，藝術傳播“真善美”，藝術還能提升人們的思想境界，不管裸體是用油畫還是用攝影怎麼表現，有意境有美感，就是藝術。
陳莊水墨畫家
人體藝術合法的，以健康的心態、真摯的心靈來面臨，人體藝術是以人體作為傳達藝術家愛情的載體，藝術家通過藝術創造，賦予人體以千種顏色，萬般身形。人體藝術，是由於藝術家借用人體言語來崇拜生命、讚美自然、歌頌青春、歌頌愛情、追求自在，這種創造表現是發生優異人體藝術作品的內涵動因，它不會把人引進胡思亂想、邪念叢生的歧途。
淫穢是違法的，淫穢物品是指具體描繪性行為或者露骨宣傳色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品，有關人體生理、醫學知識的科學著作不是淫穢物品。會對青少年的健康成長髮生不良影響。
關於人體拍攝的點評規範，是一切拍攝分類中最困難的問題。人體拍攝涉及的是一切拍攝體裁中最具隱私性的領域，因此怎麼樹立一個較為客觀的點評體系，雖然在100多年中人們有過無數的盡力，可是最終仍是難有結論。
由於人體拍攝的隱私性，決議了人體拍攝本身不再侷限於拍攝的範疇，而是和社會習俗、道德品德、政治觀念以及其他各種各樣的觀念形態密切相關。國外因人體拍攝所引起的種種困窘，中國人體拍攝的潮起潮落，早就證明了它的複雜性。
人體拍攝的點評規範找到相對合理的空間。不然，對於來勢兇猛的人體拍攝大潮，會陷入難以把控的局勢。這兒試圖結合國外人體拍攝的發展趨勢和中國人體拍攝的現狀，就一些點評規範上的敏感問題，進行整理。
人類需求藝術?那是由於藝術言語表現直接通俗易懂，純粹是來源於日子、模仿自然界，繪畫藝術中的人體油畫最早誕生於西方世界，並不是說西方人天然生成思想開放就大膽的創造了人體油畫。
人體的奇妙之處還在於:裸睡有助於人的睡眠，由於沒有衣物的捆綁，身心得到徹底自在，所以說人體油畫涵義著人們對人性自在的巴望，最原始的人全身上下也是一絲不掛的，那時候人與人之間是平等的，藝術的價值便是人類智慧的價值，人體油畫是“以人為本”這也是藝術的最大價值，人體油畫僅僅給人視覺效果，沒有肢體言語碰撞，所以稱不上是色情。
美是藝術，人體美更是一種崇高的藝術。看見全裸影集頓生不安，太過敏了。我國青少年的性教育、性接觸相對於西方來說，仍是比較遲的，這與民族傳統、性價值觀和品德規範等有關。只要長久了，司空見慣了，才會漸漸承受。打個比方說古代的中國人是不吸菸的，到了明朝後通過被視為洪水，然後嚴禁，漸被承受、弛禁。到現在，想禁也禁不了了。現在，大家會評論菸圈的形狀，菸斗的精美，菸葉的特性、產地，儼然是一門綜合藝術了。一起，還要認識到，一些全裸影集並非人體藝術，真正的“人體藝術”能給人“美”的享受、“真”的震撼、“善”的啟迪、“愛”的思考，而不是猥瑣的、原始的衝動。藝術與“色情”是密切相關的，沒有“色情”，哪有藝術？沒有群眾通過心理學和道德學上的判定，藝術上的美學能獨立存在嗎？色情歷來就不是藝術，藝術歷來是高於色情的。
蘭草地
有人說“油畫裸體是藝術，照片裸體就是淫穢”。這個說法是有些片面絕對化了，應該是相對而言的。對於裸體照片存在著淫穢和藝術之間的標準差別，這個標準是審核機構來評判而確定。
人體油畫發端於歐洲文藝復興時期，以達芬奇人體油畫為主要代表，達到了當時歐洲人體繪畫藝術的高峰。人體油畫藝術經久不衰經過漫長歲月的考驗，保留至今是人類藝術的瑰寶。人體油畫具有藝術價值和社會價值的審美屬性，它給人們提供了藝術性的審美享受，所以油畫裸體是藝術。
攝影是以塑造人物形象所達到的逼真的藝術效果。攝影是通過畫面的構圖等藝術手段，抒發自己的思想情感，給人以獨特的審美感受。攝影拍攝出人物裸體照片，有半身、全身。有些照片裸體的隱私部位不顯露，具有藝術欣賞性；還有些照片裸體的隱私部位暴露，有淫穢性不能發表在媒體上。
黃智637
這種說法顯然是有失偏頗的，是藝術還是淫穢，主要是以內容來判斷，和表現形式沒什麼關係。和是不是裸體也沒有關係。
什麼是淫穢，很簡單，只要是對性器官進行特寫，對性行為進行刻意展示，就是淫穢色情，這裡特指人類的性行為。除次之外，其餘的可以大膽的稱為藝術，也無妨！這裡面和裸體沒有關係！
中國古代的春宮圖和日本古代的浮世繪，表現的就是人之間的性行為，雖然也是畫，但毋庸置疑就是淫穢之物。同樣，不少攝影作品有裸體的部分，但只是對人體的客觀呈現，並無其他，這自然不是淫穢！
什麼是藝術，歸根到底一個字：美！藝術只是代名詞，人類在發掘和表達美的過程就是藝術，只要覺著美，就是藝術，覺著邪淫，自然就不是藝術。
每個人都不一樣，因此對所謂藝術的理解也不一樣，藝術實際上也沒有固定標準，因人而異。用一句網絡金句來說就是，你開心就好，你覺得是藝術那就是藝術！
金小主說電影
個人認為，藝術就是美，美就是藝術，所以裸體油畫和裸體照片同樣的都可以是藝術。
也就是說，並不是所有裸體的油畫都是藝術，那些不能喚起人們對美麗人體強烈嚮往和欣賞的裸體油畫，同樣可以說是色情。同樣的道理，裸體的照片和裸體的油畫一樣，定義藝術的本質是一樣的，那就是讓人們體會和感受人體的美麗和魅力，這樣的邏輯之下，很多裸體照片其實也是藝術的範疇。
那為什麼人們只認同裸體油畫而不認同裸體照片呢？這是因為認識的偏見，因為主流意識告訴我們，裸體油畫就是藝術，裸體照片就是色情，這樣的標籤使得人們無法思考什麼才是真的藝術，並且一味的附和主流媒體和專家的說辭。
也許你並不贊同我的觀點，因為他僅僅是一個觀點，無所謂對錯，根本不重要，因為這個社會有多少人真的有自己的觀點呢？
喜歡文章的朋友們，記得點贊、分享和關注哦，阿哥每天都會為大家免費分享一些農村的好玩、有趣的事情，謝謝大家！
贛南客家
“油畫裸體是藝術，照片裸體就是淫穢”。有沒有這樣的說法我不知道，也無從考證。但我知道，對裸體照片的審核確實比裸體油畫的審核要嚴格。我分析這裡面主要有兩方面的原因：
雷諾阿《浴女》
一是歷史方面的原因。從歷史上看，我們知道，人體油畫發端於歐洲文藝復興時期，其主旨是“人文主義”，在衝破宗教神學長期禁錮，倡導人性解放上，人體油畫起到了很大的作用，同時確立了自己的藝術地位。而攝影技術發明於十九世紀，被認定為藝術更是後來的事，人體攝影更在其後。這跟人體油畫產生的歷史背景、歷史作用、歷史地位是不能相提並論同日而語的。
提香《照鏡子的維納斯》
二是創作本身的原因。人體油畫是畫家手工一筆一筆描繪出來的，需要一個相對較長的過程，畫中更多地包含或凝聚了畫家的思想、情感和審美理念，而人體攝影主要是依賴攝影器材和拍攝主體，創作過程不僅簡單的多，而且圖片本身也比較直白，不像油畫看上去凝重。
當然，並非只要是人體油畫就是藝術，不規範的肯定會排除在外。同樣，特定的或者優秀的藝術含量高的人體照片同樣被視為藝術，這應該是無疑義的。
燈影書畫
看到這題目，我忍不住感慨“生活中如果沒有藝術，那是多麼遺憾的事；藝術裡如果沒有裸體藝術，那藝術將是多麼的枯燥乏味”，然而讓人百思不得其解的是:“為什麼有人說油畫裸體是藝術，照片裸體就是淫穢呢？什麼才是真正的藝術呢？”
判定一件作品是不是藝術，最主要的是看這作品第一時間誕生時的價值大小如何？對於裸體油畫和裸體照片更是如此，註定西方就是個裸體油畫的發源地，從古至今的裸體油畫數量應該不能以“件”來計算了，應該以“噸”來計算，多的讓人不可思議吧，
可這些裸體油畫都是藝術，主要是因為裸體油畫在歐洲文藝復興發揮了具有歷史性意義的價值，讓被宗教神權束縛已久的西方人們重新認清了自己原來是孃胎裡出來的“有血有肉、有七情六慾”的人，換句話說，如果沒有裸體油畫，西方人還以為自己是神的兒女，這就是裸體油畫最顯著的價值，
之所以裸體照片會被認為是淫穢，那是因為裸體照片來的太容易太簡單了，按一下攝影機就拍出來了，自古以來“凡是太容易得到的東西，都不被珍惜、不被認可”這就是人性貪婪的一面，都說“技術達到一定程度就成了藝術”，裸體油畫是經過畫家嘔心瀝血“一筆一畫”畫出來的，自然有很高的技術含量，
當然了，也有一些裸體照片是藝術，因為照片也有“光影明暗對比、空間透視效果”這和油畫一樣，裸體照片是依靠攝影家的攝影技術，由於攝影機佔了很大優勢，所以攝影藝術對攝影家的技術要求更高了，要用直覺去掌握攝影機的光影，其目的是通過人的思想意識賦予裸體照片更豐富飽滿的情緒效果，
詩夜城主
非常喜歡回答這樣怪異的問題：
油畫裸體不一定就是藝術！
照片裸體也不一定是淫穢！
真是的藝術是什麼？
我畫油畫的，我也不知道真正的藝術是什麼？
誰能告訴我藝術是什麼？
真是的藝術是什麼？
有一個非常類似的問題，
我特別想知道“佛”是什麼？
超的油畫空間
首先，這個問題本身就是存在問題的，沒有任何條件就將兩種不同的藝術載體(媒介)——油畫和攝影以及油畫作品和攝影作品放在一起進行比較,我個人覺得不是很客觀。
我個人不成熟的建議是將問題修改成“同一觀看者處於一定的觀看環境之中，觀看錶達相同主題的油畫和照片，為什麼會覺得油畫裸體是藝術，照片裸體就是淫穢？”
藝術品的創作和欣賞之間至古以來就有著巨大的鴻溝，具體表現為一些抽象派、立體主義和超現實主義畫家的畫作我很少能夠一上來就能看懂並表示欣賞的。我要是不先把藝術家的生平以及其他的藝術作品看上一遍，基本上我看抽象主義的畫作就是疑問三連：這是個啥？他想表達啥？他很厲害嗎？
對於藝術家來說，他們看自己的作品側重於作品中藝術形象，也就是他們更在意作品表象之外的東西。比如這兩幅同為畢加索的自畫像，藝術家們狠起來，連自己都玩。
<strong>
<strong>油畫家們和攝影師們能夠熟練運用他們的技法表達同樣裸露的一個主題，結合自己的情感訴求或者價值表達，適當的調整技法，能夠呈現出兩個完全不一樣的作品。
但是對於欣賞者來說，如果沒有特意的瞭解和學習過，他們通過作品只能夠看到表象，而這些表象成為刺激點，使他們能夠聯想起自己相關的記憶或者是經驗，從而觸發不同的感受。也就是說
欣賞者會對藝術家想要傳達的理念進行“二次創作”。從這個意義上來講，所有的藝術作品都是創作者和欣賞者共同完成的。藝術品是創作者和欣賞者之間的橋樑，是客觀存在的不變量，創作者和欣賞者才是可變量。
也就是說，如果欣賞者會覺得油畫裸體是藝術，照片裸體就是淫穢，可以從這兩個方面尋找原因：
1. 創作者想要表達什麼主題？想要用什麼樣的技法？想要呈現什麼樣的風格？希望能夠讓欣賞者體驗什麼？等等
2. 欣賞者有過怎樣的經歷或者經驗？從事什麼樣的職業？對於藝術的瞭解程度是多少？等等
至於我認為的真正的藝術，詳情可見我的頭條《藝術是個啥？》，不在這裡一一說明了。
