鬼阿罪

好久好久沒有回答問題，今天我再來回答一下。

王不過霸、將不過李。羽之勇猛，千古無二。

可以從民間演義和歷史史料來分別說說，哪些人物可以跟項羽匹敵，甚至戰勝他。

歷史

像現在非常有名的呂布、關羽、張飛、羅成、岳飛、薛仁貴、楊家將等，撐死就是樊噲、英布之流。根本無法與項王相提並論。而下面幾個人才是真正能夠與之匹敵的絕世猛將。

• 常遇春：明朝初年，名將輩出，而常遇春絕對是當時最勇猛的一位，常常單槍匹馬、身先士卒，舉個例子，鄱陽湖大戰，陳友諒60萬大軍把朱重八團團圍困在湖中央，正當朱重八即將被射殺的時候，常遇春神兵天降，一人單騎射殺敵軍大將，殺透重圍，撞開圍困朱重八的敵船，真可謂是單騎救主。而其一生更是戰無不勝攻無不克，史稱常十萬。雖然常遇春勇猛冠絕當時，但與其它的武將比起來並沒有巨大的優勢。就比如，詹姆斯雖然長期號稱聯盟第一人，但他與聯盟第二人阿杜、第三人阿卡等等並沒有拉開差距，充其量只是小分勝出，因此常遇春遇到項王撐過200回合已經頂天了。
  

• 李存孝：王不過霸、將不過李。李就是李存孝，縱觀真實歷史，其有如下勇猛實例：

真要逆轉時空，讓項羽和李存孝單挑一次的話，我認為，李存孝的贏面更大。絕對是世間無敵的存在。

演義

要論演義上誰最猛，肯定繞不開下面幾位。

• 高寵：《說岳全傳》中的無敵猛將，打其它猛將就像爺爺打孫子似的。一回合打敗與岳飛不相上下的金兀朮，像金壇子、陸文龍等前五的猛將，能夠在其手下撐個5回合就差不多了。
  

• 薛仁貴：演義中有對薛仁貴的勇猛有過傳神的描述，即，薛仁貴力大無窮，具有一龍二虎九牛四象之力。想想就不是人。

• 李元霸：李元霸絕對是大魔王，紫金山一戰，一個人兩隻錘，生生把185萬大軍殺得只剩下65萬。想來現在的高爆TNT炸彈的威力也不過如此了。相當於一個人打了一場列寧格勒大會戰。哎，不說了。

這樣算來，歷史上李存孝能夠打敗項羽。而演義的話，高寵應該跟項羽半斤八兩，而李元霸簡直是神，100個項羽都打不贏。

比禾觀史

關公戰秦瓊的事，一向不是我的擅長。

看到題主這個問題，我想起了馮夢龍《三言》裡的一段故事。

儘管老馮的故事一向也不靠譜，但應對關公戰秦瓊，勉強還有得一說。

漢初劉邦奪取天下，費了老鼻子勁，但也弄了個屁不岔清，許多的人有意見，三百多年沒擺平。

蜀中有個秀才叫司馬貌就去了陰曹地府，把這個事給比劃了一下，安排了三國末期這個局。

估計是扯淡的多，就不一一介紹了，只說與這個題目有關的一個橋段吧。

司馬貌就安排項羽到了蒲州解良關家投胎，只改姓不改名。

於是項羽就轉世為關羽，依然是功夫了得，萬夫不當之勇。

那麼這事就好辦了。

關公在演義裡，溫酒斬華雄，斬顏良、誅文丑，過五關斬六將。

這些人都不是關公的對手。

但在虎牢關三英戰呂布，關公有張飛、劉備做幫手，也沒有把呂布給拿下。

看來，能夠跟關公闆闆手腕的，也就只有呂布還湊合，除此再無一人。

呂布尚且沒有絕對把握，其他人就更不在話下。

不過哪，還有個名不見經傳的東吳小將，是孫權屬下呂蒙部將潘璋部下司馬馬忠。

最後，關羽還是被馬忠所擒殺。

由此看來，項羽經過三百多年的勤學苦練，儘管勇猛無敵，但是依然打不過呂布，卻被馬忠擒殺。

而能夠斬殺馬忠的，在三國時期就大有人在。

這又是一個難解的謎。

放在歷史中，還真不好說，項羽能戰勝誰，誰又能打敗項羽。

憑自己的興趣，想咋玩就咋玩吧。

豹眼看歷史

但是，真正千古無二的，並不是他的個人能力，而是他帶兵在正面戰場上，無人可敵。

在秦末，但凡敢和項羽在戰場之上，正面剛的，都輸了。

章邯，秦朝最後一個名將，帶了20萬刑徒軍，把各路起義軍打的七零八落。定陶之戰，項梁死於他手。

王離，王翦的孫子，帶了20萬長城軍，這隻軍隊是蒙恬北擊匈奴的那隻，沒過去幾年，秦朝最後的精銳。

他們40萬大軍，鉅鹿一戰，被項羽5萬軍打的支離破碎，九戰九勝。

彭城之戰，劉邦集齊56萬大軍，被項羽3萬兵馬，半天，打的幾乎全軍覆沒，劉邦的父親，老婆全被俘虜。

垓下之戰，韓信，千古兵仙韓信，背水一戰，明修棧道 暗渡陳倉多多益善十面埋伏四面楚歌，真正用兵如神的怪物。

在正面戰場，被項羽打退了。

這是淮陰侯唯一一次，在正面戰場，敗了。

一個項羽，單挑了所有的漢初名將，

劉邦，項羽，英布，彭越，張良，蕭何，陳平，周勃

。。。。。

就這，還要整出五層包圍圈，

就這，還讓項羽整一出四面楚歌霸王別姬28騎逃到烏江邊，不肯過江東的一幕。

總結:

萬人敵很多，像張飛，趙雲，關羽，萬人軍中取人首級如探囊取物。

但是，僅靠勇武，幹翻一個王朝的。

唯獨項羽一人，西楚霸王，千古無二。

木劍溫不勝

歡迎來看王勇論道。

項羽號稱西楚霸王，天生神力，在秦末時期勇猛無人能敵。關於項羽，留下了一句詩：力拔山兮氣蓋世，足以見證他蓋世無雙的武力。當放眼整個歷史長河的時候，能與項羽比肩的人確實有，首推東漢末年的溫侯呂布，還有唐初名將薛仁貴。

下面就呂布與薛仁貴分析一下，他們二人都有同樣的武器，那就是方天畫戟。要知道方天畫戟可謂是神兵利器，非武力超群之人，不可使用。

首先：說說呂布。呂布的武力在東漢末年，可以說無人能敵，有句俗話說：人中呂布，馬中赤兔。當年虎牢關下三英戰呂布，雖然呂布落敗而逃，但能抗住關羽，張飛還有劉備輪番攻擊，並且能夠全身而退，也只有呂布一人可以做到。還有白門樓前曹操對呂布說：你為兵馬大元帥，我給你提供糧草，你我聯手，何愁天下不定。呂布的勇武在曹操眼裡，即使許褚，張遼都比不過。試想一下，使用方天畫戟的呂布與使用霸王槍的項羽單挑，估計非常精彩，呂布有把握擊敗項羽。

然後：說說薛仁貴。薛仁貴也是勇猛無雙，在唐太宗征伐高句麗時，他隻身隨徵。後面戰鬥膠著時，薛仁貴挺起方天畫戟，殺入敵軍，如入無人之境。這一幕被唐太宗看見了，更是連聲稱讚，戰鬥結束後，薛仁貴立馬從平民升為將軍。此後當薛仁貴出現的時候，敵將便聞風喪膽。唐初也是猛將輩出的時期，但薛仁貴是個中翹楚。若薛仁貴與項羽單挑，並且死戰不退，有一定的可能性，薛仁貴會擊敗項羽。

當然，還有一些名將，可與項羽一戰。比如程咬金，楊再興，李存孝，或者趙雲等歷史上的英雄豪傑。尤其是李存孝，他是五代十國時期第一猛將。

呂布與薛仁貴，分別同項羽單挑時，其精彩程度，堪比古龍筆下的決戰紫禁之巔。不管勝負如何，都是蓋世無雙的猛將。古代歷史上能出現如此撼動天地之人，也是中華之幸。

王勇論道

項羽是楚漢之爭時期武藝最高的人，從跟隨項梁起兵一直到烏江自刎，項羽從來沒有遇到過任何對手。在垓下之戰後，劉邦派出幾千名騎兵追擊項羽，項羽一路上邊打邊跑，前後斬殺了數百人，最終在烏江邊自刎。楚漢之爭時期的將領肯定都不是項羽的對手，想要給項羽找一個對手，只能從其他朝代的猛將中去尋找。

三國是一個人才輩出的時代，在正史上三國時期武功最高的武將是關羽，關羽被人們稱為“萬人敵”，曾經在百萬軍中斬殺了顏良。戰爭史上臨陣戰將的情況非常罕見，想要斬殺對方的主將，需要打敗主將身邊的眾多保鏢，還需要能夠擊敗主將。

在整個三國時期，真正親手斬殺敵方主將的人只有關羽一個。從關羽斬殺顏良的戰績來看，假如關羽和項羽交手，雙方肯定會好好地廝殺一場。不過項羽的力氣非常大，而且射箭的水平非常高，關羽取勝的幾率不大。

隋唐時期也是一個英雄輩出的時代，隋朝最勇猛的將領是史萬歲，史萬歲在歷史上的知名度並不高，但是他的武藝非常高強，曾經通過單挑嚇退了突厥數萬大軍。

在隋文帝年間，突厥人入侵隋朝的邊境，史萬歲跟隨竇榮定出徵。竇榮定知道史萬歲武藝絕倫，便對突厥的將領說：“士兵們沒有什麼罪過，何必讓他們拼個你死我活呢？我們現在各自挑選一個勇士決鬥，來決定戰爭的勝負吧！”

突厥人挑選了一個最勇猛的武將出戰，史萬歲騎馬飛奔過去，將突厥將領的頭顱一刀砍下，突厥人紛紛被嚇退。史萬歲的武藝非常高強，擅長陣前單挑，如果不使用弓箭，史萬歲有可能憑藉著單挑經驗擊敗項羽。

唐朝名將薛仁貴是一個非常剽悍的猛將，薛仁貴的戰績絲毫不亞於項羽，李世民遠征高句麗期間，薛仁貴身穿白袍白甲，一馬當先衝散了高句麗25萬大軍，斬殺了高句麗將領數人，士兵不計其數。遠征高句麗結束後，李世民將薛仁貴從小兵提拔為將軍，並且激動地說：“朕不是因為得到遼東而高興，而是因為得到你而高興！”

後來薛仁貴跟隨程名振討伐高句麗，高句麗有一個神射手，射殺了唐朝十多名勇士，薛仁貴單騎衝鋒到高句麗軍隊陣前，將這名神射手生擒回來，高句麗軍隊全都心驚膽戰，沒有人敢於阻擋他。

在滅九姓鐵勒的戰爭中，薛仁貴在很遠的距離上三箭射殺了三個人，九姓鐵勒十多萬人全都跪地投降。假如薛仁貴和項羽都使用弓箭，項羽肯定不是薛仁貴的對手，假如兩人不使用弓箭，薛仁貴也能和項羽大戰一場。

由於這些武將所處的時代不同，他們之間不可能發生關公戰秦瓊式的格鬥。當然這些武將都是各自所處時代的佼佼者，假如他們能夠生活在一個時代，那麼必然會出現一場精彩的一流武將大戰。

史海泛舟擺渡人

首先，不同時代的人，是不能進行比較的。要把不同時代的人拿來比較，這就差不多相當於俗話說的：“張飛打岳飛，打得滿天飛。”

有人可能會說他肯定比秦武王的力氣大，因為秦武王扛鼎被鼎砸傷了，而項羽沒有。但是要知道，項羽舉的鼎肯定跟秦王舉的鼎不一樣。秦武王舉都是周鼎，周鼎肯定是當時最大的鼎，而項羽是沒有機會去舉這種東西的，所以也不確定。

如果這些指標，項羽沒有確定的數據的話，那就不能判斷項羽單挑能挑到哪種程度了。再說了，就算有確定的數據，也不能僅憑力氣大，就確定他打起來很厲害。中國古代的功夫，向來講究“四兩撥千斤”，就算他力氣再大，也不一定能打得贏那些借力打力的人。

隔代不能比，那就比同一個時代的人。但是項羽又沒跟同一時代的人單挑過，所以其實也不知道。

那麼項羽究竟能跟別人比什麼呢？

有幾個可以比的。一是比政治家的領導能力。這個項羽顯然是比較差的，如果項羽具有政治家的素質，他也不至於把好端端建立起來的國家搞掉。

二是比打仗的能力。打仗的能力，要分兩部分：猛和智。在勇猛上，項羽絕對是那個時代最厲害的一個人。但是在打仗智慧上，他顯然比不上韓信。而打仗智慧又是戰爭中最重要的因素，所以最終他敗給韓信了。

三是比歷史眼光。項羽的歷史眼光不行，他比秦始皇還差。他建立國家以後，搞了一個分封制，這是歷史的倒退，最終他也嚐到了這種倒退的苦果。

四是比個人誠信和仁愛，這一點我倒是覺得他比其他人都要好。不過，正如歷史學家評價的，項羽的仁是婦人之仁，不是大仁，是成不了大事的。成不了大事，也就無法給天下百姓帶來大愛。那麼從這一點來說，項羽也是比不上劉邦這些君王的。

總之一句話，別迷信項羽，項羽連傳說都不是。

張生全精彩歷史

說能打敗項羽的，那是在開玩笑。

憑實實在在的能力，真的是沒有對手。

所以在歷史上，就是至今止，他是惟一的英雄。

因為項羽沒有對手，誰都打不敗的，也不用說單挑，就是很多很多的人打他一人，幾乎也不靈。

這樣的英雄，這樣的王者，在天地之間，沒有人能殺了他，只有他自己殺了自己。

項羽是英雄，頂天立地的英雄人物。在這一點上，沒有誰可以跟他分一份光或一分熱，也只有他是自己的主角。

能打過項羽的人，只能是妄想。項羽，確確實實是空前絕後的一個英雄人物。

紫微CSZ

擂臺上面對泰森疾風暴雨般的組合重拳，項羽被逼的手忙腳亂，連退數步，泰森得理不饒人，步步緊逼，拳拳加重，項羽雖有千鈞之力，但對拳擊之術不慎精通，一時之間只有招架之功，沒有還手之力，心裡雖憋了一肚子火氣，確是無處發洩，一不小心，下腹便吃了那廝一記重拳，只被揍得胸腹發悶氣血翻騰，不由得後退幾步，情急之下，右手下意識地伸向腰間去摸那把從不離身的護體短劍，豈料摸了個空。列位看官，那項羽天生神力，拔山舉鼎，縱百萬軍中，單槍匹馬，也能殺得敵人鬼哭狼嚎，聞風喪膽，幾層受過此等窩囊，只是這擂臺之上，豈容爾等帶刀劍這般殺人利器！一怔之下，下腹便又中一拳，不由得又踉蹌幾步，心中愈加惱怒。泰森見狀，大喜，疾撲上前，一記後手重拳直奔項羽面門，意欲一舉KO，結束比賽。項王見泰森來勢兇猛，不及細想，左拳一擋，身體後仰，右腳奮力踢出，正中泰森下體，直踢得那廝甩出數米，抱住小弟，滿地翻滾，胸中便縱有千萬匹草泥馬奔騰而過，嘴裡卻疼的吐不出一個字來，想來這小子後半輩子再也不會因小弟惹事而犯牢獄之災了！半晌，泰森好不容易才爬起來，裁判舉起泰森拳頭，大聲宣佈:項羽犯規，泰森勝！

目無全牛479

如果是單挑的話，有一個人還真跟項羽單挑過，此人就是兵仙韓信。

當然這個說法目前僅流傳於項羽和韓信的老家，淮安，宿遷一帶。

從某個角度上說，項羽和韓信其實是標準老鄉，比如項羽是宿遷人，而韓信是淮安人。20多年前，淮安包含了宿遷大部分區域。當然，這不是重點，重點是兩個地方相隔並不遠，步行兩人是有機會遇到的，比如韓信一開始投靠的是老鄉項羽。

話說，有一次窮孩子韓信放牛就遇到了項羽。項羽是看不上瘦弱的韓信的，於是說：小子，我們來打個賭，你隨便拿個東西，我都能扔到河對岸。

韓信聽罷，默默的蹲地上，從地上撿了根雞毛，遞給項羽。

項羽二話沒說，拿起雞毛就往河對岸扔，結果不管用多大力氣也只能扔個幾尺遠。

項羽累的滿頭大汗說：小子，你能把雞毛扔對面去算你有本事。

聽罷，韓信又默默的蹲地方，撿了塊石頭，把雞毛纏在石頭上，然後不費吹灰之力就把雞毛扔河對岸去了。

求，項羽的心理陰影面積！

當然了，這個說法也可能只是個傳說，但是項羽和韓信作為兵家的傑出代表人物，他們的差距就在這裡。

比如，項羽是兵家的兵形勢家，用兵講究用勢用力。

而韓信則屬於兵權謀家，講究謀定而後動，用兵講究用謀，以算計為主。

因此，二人的角力其實是兵家思想的博弈。或許傳說不可信，但是項羽最後的確是被韓信的“十面埋伏”擊敗的，有時候只出蠻力是不行的，還要善於謀劃，會用技巧。

因此，不管如何假想，但其實能擊潰項羽的，有實力跟項羽單挑的，也只有他的老鄉韓信。

中華鬼谷子智囊團

李元霸。

關鍵字: 歷史 單挑 項羽