用戶8063455278529
80年代一個8級工的月工資才88元。90元一平相當於現在的8000左右吧！
大笑江湖148508359
80年代北站那邊大多數都是茅草房 有家庭條件好一點的也就是瓦房頂土地牆，磚瓦結構的一個村決對超不過有一二戶，甚至一戶都沒有。我在來說一下那時蓋房子所要的主材及價格：小紅磚4分4釐一塊 瓦3毛多一塊，人工那時候最多三塊錢一天（大工）。我家離北站不遠 86年蓋了四間磚瓦房每間大約20平。所有花費下來總價不到4000元。說了這麼多 只想說你家北站那時拆遷給你家90元還是不錯了，在那時，你家拿這些拆遷款完全夠你把你家的茅草屋翻蓋成磚瓦房了。在那時也就是鳥槍換大炮的感覺了。那時你家要是有一兩個大齡青年（光棍），給你家講媳婦的人都能找上門，攆著和你家結門親呢😀
一菸圈亂飄1
我也有跟你類似的問題，
朋友前幾年買的房子，現在落價了，
是不是可以起訴他們告他們賠償損失，
還有一個姐姐，九十年代拆遷，才給了三四萬塊錢，是不是也不合理，去告他們起訴他們，
還有……
還是別說了，
無論是買魚的還是賣魚的（河魚），就一個鮮，
一但過了保鮮期，分文不值……
猛禽950
時過境遷，當時的一切適合當時，是社會發展的慣例。
題主雖用語不全，估計是90/平吧。生活在上海的老漢告訴您，就在您家八十年代動遷十幾，二十年後的2000年年中，夲老漢市中心住屋動遷，那時按人頭算，每人才二萬八千元。
當時市區邊緣（如今可都是好地方了），一套兩室一廳二手房，也不過五、六、七萬，現下同樣房屋已幾百萬。
社會在不斷向前發展，一切社會現象也都隨著更新。過去的己過去了，很多事，實無可比性。人活著那能始終被過去了的耿耿於懷情緒纏繞著。
魯陽揮弋
我的看法合理，要知道那時候什麼都便易，工人一天的工資幾毛錢，豬肉才6角9分，國家徵集體的土地一畝才40元，所以那時給你房屋拆遷一平90元在當時我認為是合理的。
沙潁河畔
八十年代初，九十元錢也可以修一個平方的磚房了。當時被拆的基本都是蓋了幾十年的木結構房屋，到處破敗不愖，搖搖欲墜的爛房子。依當時的市價也是可以置換磚混結構的。所以也算質優價等吧。現在我們的那種老房子每年維修費花不老少，求人家也不來拆，怎麼辦呢？
手機用戶50100548185
合法也吧，不合法也吧？
早幹嗎？去了。
無是任何單位或個人，國家法律都一個時效二年，(一般是二年，還有個別法律是三年，還有行政法是半年))
最長的主張申訴權益也就是二十年，一但超過法律訴訟時效人民法院，因證據超出時效，對方律師一句話就啥也啥。
綜上，你提出的問題，已無實質意義，望今後，再有情況抓緊找律師，切記切記當機立斷！
河南008
這是啥心態呢？以前娶媳婦只要一個大彩電，一個摩托車就好了，，現在呢？難道以前這樣結婚了的離婚嗎然後還要再補上現在的才行嗎？？水漲船高，是時代的變遷，你還要刻舟求劍嗎？再說了，當時不管多少錢，你家都拿了這個錢了，就等於已經不是你家的了，，
江湖一旦皮
首先當時拆遷雙方達成一致就說明合理。80年代人們的工資普遍在20多塊錢左右。一斤大肉5 6毛錢。一碗素面，二兩糧票，一毛錢。那個時候90塊錢相當當時工作人半年的工資。具體你當時拆的什麼別人也不清楚。
讓天賜我一雙慧眼
不合理又怎麼樣？時代都不同了。那時住羊位房租每月兩角錢，現在掉在地上哪個要！
