【引言】
聽到這條塞子我心中五味雜陳，發現自己隨身燒了十多年，原來遠遠沒到盡頭......。
瑞弦不能算作是一個“流量品牌”，在別人都忙著堆砌單元的時候，他始終堅持做著自己的單動圈，導致燒友對他家耳機萌生了諸多質疑，不管怎麼說，動鐵堆出 N 個單元的成本總要比單動圈高吧？可如果一個人想要把一件事情做到極致甚至還能突破突破再突破，那就值得令人肅然起敬了。在我本以為聽過的神圈和太陽神便是動圈耳塞天花板的時候，瑞弦推出了史上最貴的動圈耳塞：VR1。
先公佈價格：14999 元（目前有活動 4月30號前購買送價值 3999 元的 CS10 耳機線），
看到價格覺得還有膽量看下去的小弟敬你是條漢子！
首先聲明一下哈，這是我參加瑞弦廠商巡迴活動的正式量產版本，經過無數人撫摸，外表已經沒那麼新了。聲音這東西也算是千人千面，所以我會盡量客觀地談談它的聲音和存在的意義。
如果說瑞弦之前推出的 D2+/D3 的外殼足以被人吐槽其用了幾毛錢的塑料外殼的話，那麼這次的 VR1 可謂是有了突飛猛進的改變！全金屬質地的腔體（7 系鋁合金），拿在手裡頗有些分量，我沒有具體量過，但手感上跟神圈一類的差不多，甚至兩個單元碰撞在一起的聲音有點類似石頭？所以我猜測殼體是有一定厚度的。除了用料下足了功夫，顏值上也更為討喜，VR1 外表採用了一種叫做 PVD 電鍍工藝的技術，顏色類似“鈦金灰”，這項技術常見於高速鋼刀具領域，優勢是不會出現普通電鍍那種“掉皮”現象，抗腐蝕、更耐磨，同時也更環保。
一個小小的耳塞創造了業界4個第一：
1.業界唯一使用納米陶瓷振膜的耳塞
2.業界唯一動圈振膜不需要任何諧震花紋
3.採用的14.2MM動圈是業界最大的正入耳動圈單元（ex1000是16MM側入耳）
4.裝飾面板採用的是歐泊石，是耳塞裡面唯一接近寶石級面板的耳塞
相較於金屬殼體來說，或許歐泊石面板才是最能吸引人的地方了。我覺得更像是碧波盪漾的湖面，透過光線，不同角度能映照出不同的光線。VR1 的顏值在大家眼裡各花入個眼吧，相較於之前推出的幾款產品來說，無論裝配、用料還是獨創性上都有了質的飛躍。
VR1 表面的 PVD 電鍍工藝是比較光滑的，甚至比神圈還要再光滑一些，所以一開始我很擔心這種質地的外殼，對於我們這種“油膩耳朵”用戶會不會不太友好。佩戴後還是放心了，耳機腔體的控制是比較出色的，沒有出現過滑落的情況，舒適度屬於公模耳機裡的第一梯隊，比 W40 略微飽滿一點。總之佩戴沒槽點，我的耳朵基本上屬於大眾型，大家可以大致上做個參考吧。
核心技術方面，VR1 是首款把納米陶瓷振膜技術運用於耳塞的產品，沒有之一。陶瓷振膜在 HI-END 音箱裡用得比較多，比如售價高達 26 萬的愛詩特濃 X Diamond 鑽石高音落地箱......。VR1 裡邊塞進的是 14.2mm 的陶瓷振膜，這種振膜的物理架構肯定跟音箱裡的不一樣，據說是來自軍工實驗室的產品，所以這也成為整條塞子成本最高的零配件。至於更多的技術性內涵，估計屬於保密原因我並沒有發掘出更多內容來，只能點到即止。
線材方面，這次巡迴的 VR1 給了兩條線，一條是售價 7999 元的 CS1，一條是售價 3999 元的 CS10。
先簡單說說 CS1（下圖），這條線並非最終的上市版本，上市的版本還會再外包兩層，內部線芯是無法看到的，這條是定了音的最接近於零售時的版本了。CS1 混合了冷凍單晶銅、銀線和一點點合金線，所以你會看到線芯五彩斑斕，質感讓我想起了大理石。就我本人經歷來說，手持 5 條千元級“網紅線”的我一度認為線材只是玄學，想依賴耳機線來提升耳機的素質實在太有限了，但這條線纜可以說徹底顛覆了我之前的想法，關於聲音討論部分我會在下文詳細提到。
CS1 是有點偏硬的，在使用過程中我諮詢過蔓草，上市的版本能否再做軟一點，得到的答覆是由於線芯材質問題無法做到。後來仔細一想，我手頭的幾條銅線都有這個特性，CS1 是三種線芯混編，估計這就是線材偏硬的主要原因。但好在硬度還算讓人接受，無傷大雅。
CS10 則是一條單晶銅混銀線，價位上看要比 CS1 低了一階，但 3999 元的它還是有一定入手門檻的。軟度明顯要比 CS1 更好。做個小廣告：蔓草說 4 月 30 日之前購買 VR1，這條 CS10 白送，相當於 14999 元包含 VR1+CS10，新品能有這樣的折扣實屬難得，算起來就划算多了。
【基於墨菊下的具體主觀聽感】
不多廢話直接進入正題，以下聽感全部基於墨菊播放器的體驗。
試聽曲目：
1、勃拉姆斯：G 小調第五首匈牙利舞曲
2、馬久越 《精靈》，選自《聆聽中國》
3、趙鵬《明月千里寄相思 》，選自《趙鵬與驚堂木樂隊：2008 再低音一次》
4、蔣雪兒《夢的翅膀受了傷》，選自《夢的翅膀受了傷》
5、鄧麗君《月亮代表我的心》，選自《丹麥皇冠音響 輝煌 30 年》演示碟
本人作為 D2+和 D3 用戶，對於這兩條平頭塞喜愛有加，但 D3 從嚴格意義上來說並不能算是 D2+的升級版，D3 的聲場手鍊了許多，同時增加了暖度、瞬態以及中低頻段的量感，調音上是完全不同的路子。而 VR1 更像是 D3 的全面進化版本，用四個字來形容的話，就是：全面綻放！
我使用 CS1 接到 VR1 上聽的第一首歌曲是馬久越 《精靈》，這也是它留給我最為深刻的印象。先總結一下特色：氣勢宏偉的空間感、強動態、震撼有力的低頻以及出色的聲音密度。這首民樂裡的主要樂器是古箏和琵琶，VR1 對於絃樂的潤色到位，就好像每一個彈指之間的細節都能盡收眼底，高頻段的延展以及極高頻處的脫塞感強烈，而對於整個音色上的把控，VR1 屬於高密度、略偏一點點暖色調，和紮實的線條輪廓刻畫。此外，作為一款動圈耳機，自然和舒展的音色自然也不會落下，相比動鐵耳機來說，頻段銜接絕不會有任何問題，以突出和諧的感情為主，輔以出彩的線條和細節，整個聲音的感情抒發是很到位的。我發現 VR1 對於線條邊緣的界面刻畫並不像我聽過的 RE2000 那麼犀利，而是做出了一點點的柔和感，然而正是因為這點柔和的邊界，不至於讓其本身過多的信息量產生犀利和做作的姿態，從音響性上來說，我在聽 VR1 的時候，腦子裡想的更多的是箱子。
另外我想說一點的是關於 VR1 的瞬態和動態方面，VR1 的瞬態響應速度應該說是屬於適中加略微偏快的風格，這會讓任何曲風的音樂聽起來有良好的速度感，不顯得拖沓，比較乾脆和利落，手起刀落，但由於融入了略微柔和的邊界，所以聲音的彈性和空間顯得很出色，然而這種瞬態響應的素質，即便是像黑仙女也能做到。那麼接下來，VR1 的優勢便來了，這就是它的動態。我個人很少在評價一款耳機時會去談它的動態響應能力，或許是因為耳機振膜偏小，也或許是因為本人聽過的耳機範圍有限的緣故，我覺得大多數耳機的動態都很一般，無法襯托出古典小編制音樂裡那種滂沱的氣勢來，而聽了 VR1 我才知道塞子的動態也是能夠做大做強的，勃拉姆斯：G 小調第五首匈牙利舞曲 58 秒開始出現了短暫的高潮片段，聲音響度驟升的同時，能把整個縱橫空間裡的音樂元素撐滿、撐開，這絕不是單一的響度提升的現象，並且在低頻出來的時候，那種細節就像是從一個點快速鋪張開來，層次和信息都能充分的給到你，我認為 VR1 的低頻基本上可以算作是動圈耳塞裡的一個里程碑，這也絕不是簡單的用下潛和凝聚力就能說明問題的，前些日子我一直在聆聽自然聲的 NS16 無源音箱，用一個 2000 多塊的功放去推，VR1 的低頻與這款箱子風格類似，但下潛和殘響甚至還更豐富，這種質感的低頻我很難用文字表達清晰，就好像是一個基本功紮實的練武之人，馬步站的極其紮實，我覺得把這個形容用在聲音上也有可取之處，只有下盤穩了，腰部和上身才能大展拳腳，能夠做到這麼深入人心的高質量低頻，VR1 還是頭一個。
這裡做個小結：CS1+VR1 的聲音擁有動圈天然的自然性和舒展度，其特色和優勢在於均衡的基礎上，做到了紮實的中低頻、豐富的高頻細節和小耳塞上難得一見的大動態，每一個音符裡都充滿了感情色彩，是一副雜食性相當出色的塞子。
聽完 CS1 下的 VR1，基本上我都懶得去聽另外一條 CS10 了，但似乎網絡上還沒有關於這條線的評價，而且在我百無聊賴的給 VR1 搭上 CS10 之後，我發現突然來了興趣~這條定價中階的線纜還是值得一說的。
相較於 CS1，CS10 的中頻基本上沒有任何改動，貼耳且信息豐富的中頻用於聆聽人聲流行是它的優勢，一曲趙鵬《明月千里寄相思 》，人聲貼於耳旁，趙鵬獨特的顆粒感明顯的聲線似乎被放大了數倍，每一個顫音都能做到清晰可辨，聽得我汗毛管都豎起來了......，低頻質感也如同 CS1，只是鋪開的面不大，殘響末端的細節都有給到你，瞬態和動態素質基本處於一個層面上，特別是動態，沒有 cs1 那麼誇張，但作為塞子來說也算頂級了。整個音色的呈現基本上與 CS1 是同一個路子，但如果說 CS1 下的 VR1 是大開大合的洪家鐵線拳，那麼 CS10 則更像是小家碧玉，卻力道十足的詠春，整個聲音形態上的氣勢感比 CS1 小了一圈，或者說基本上不會帶來明顯的箱子感，這也是 CS10 與 CS1 最大的區別點。此外如果再吹毛求疵一點的話，CS10 的高頻段的那種遊刃有餘的脫塞感和極高頻細節的呈現力也略遜 CS1，聽純樂器沒有那種極致的感覺。在聽過 CS10 之後，我甚至心血來潮地用手頭現成的千元線材接駁過 VR1，聲音密度和暖度下降到了一個令人髮指的程度......，萬隆單晶銅也不見任何起色，千元級耳機線是完全喂不飽 VR1 的。至此我就可以回應我在文章開頭所說的那句話，五味雜陳的原因便源於此，千元級的線材對於改變耳機風格或者素質微乎其微，外觀上的改變遠大於聲音上的改變。但耳機線來到大幾千甚至上萬元的水準，它對於耳機的素質提升絕不是一星半點，曾經一度認為耳機線是玄學的我，現在有了新的認識。回過頭來說這條 CS10，雖然某些結點上不及 CS1 那麼富態，但整體的調音路子是一樣的，即便 3999 元的售價對於一條耳機線來說已經是個天價，但在 CS1 面前，它絕對物超所值。
既然聊到了那麼多線材的問題，我還是想繼續聊一聊這條 CS1，畢竟題目當中提到的 PMX 總得圓回來。PP8 聽過的人不少，估計 PMX 就鮮為人知了，簡單來說 PMX 是 PP8 的低頻強化版，音色大體上是一脈相承的，只不過 PMX 多了 4 顆低頻單元（單邊各 2 顆），所以動鐵上常見的低頻不足的毛病有所改善。入手前看過一些關於 PMX 的評測，都說 PMX 原線已經足夠好了，不需要升級？？相較於 PP8 來說，PMX 的立體感和低頻下潛是有進步，但味道依然屬於白開水型，我很喜歡把它比喻成“佛系調音”，就是那種一點激情都沒有，但什麼都能給到你的聲音，素質上說 PMX 是完美無缺的，但味道寡淡無比，這不是我喜歡的聲音。入手 2 個多月，我曾一度想把它出掉，直到遇見 CS1。
一條線材的作用對於聲音提升到底有多明顯，這條 CS1 是給了我答案的。換了線的 PMX，在整體的氛圍色彩上有了顯著提升，不再是那個性冷淡，而是變得愈加鮮活，就好像是從一個老態龍鍾的老人返老還童了？聲音年輕化了許多，往細了說，此時的 PMX 聲音圈味多了一些。其實售價達到上萬元的多單元動鐵耳機，其“去動鐵化”的效果已經比較顯著了，但 CS1 下的 PMX 更進一步，原先乾脆利落的聲音，現在慢了一拍，拖了一點，低頻動態原線上的 PMX 是完全沒有的，換上CS1的PMX即便遠不如 VR1 那麼明顯，但至少也能讓你聽到了些許。關鍵是無論用來聽大編制還是小情歌，所有的線條、輪廓和空間都支撐了起來，這是帶給我最為明顯的提升。
至於 PMX 與 VR1 的對比，這裡就不做了，畢竟架構不同，不可同日而語。但我相信只要是有一定發燒基礎的用戶，還是會更加喜歡動圈的聲音。
【總結】
這次的巡迴試聽，對於我個人而言是收穫頗多的一次體驗。發燒了十多年，我固執地認為隨身聽差不多已經燒到盡頭，買個上萬塊錢的隨身聽和耳機夠我聽很多年的了，我現在才知道線材裡也有那麼多的學問。在體驗 VR1 的這段時間裡，我也上網查詢過線材的相關知識，說實話作為文科生的我實在看不懂，估計很多人跟我一樣，因為不懂，也沒聽過高級線材所以覺得這是音頻領域裡最“玄學”的東西。如果有條件的話，希望大家能去試一試，會有驚喜！回頭來說說 VR1，這款耳機的調音工作顯然是在自家 CS1/CS10 上完成的，所以與之契合才是良配，如果搭上一條几百元或者一千塊錢的線，VR1 的聲音會大打折扣。VR1+CS10 已經是隨身天花板了，如果想再更進一步追求極致，CS1 才能夠真正發揮頂級動圈的全部實力。
閱讀更多 歌布林 的文章
