主婦幫幫幫
提說這話題，提說者更是無知到極點，自古傳統男娶女就是有根據的，女到男方就是順從，付出更多一面，時常甚至是被男方統制約束在以男方家庭家族籠罩下生活，男方各方面佔據的多，理應多付出些，就說要彩禮，古人遺傳下多少年的習俗，肯定當中有一定的說法
高山流水61739
首先我是女人！
嫁人麼，嫁過去總要有地方住嘍！那沒地方住，肯定要買的呢！有地方住，只要兩個人感情好，不一定非要買房呀！
我嫁的時候，是和公婆住一起的私房，過了兩年攢了錢，買了房，公婆也沒出錢，主要公婆也沒錢！
現在又買了個房，主要是有兒子，總歸是要備著的！說到這裡我好像矛盾了[捂臉][捂臉]！總之有錢就給買著，沒錢拉倒，住私房總是有的！
不過本人老了還是喜歡把私房拆了，重新造個小別墅，有院有菜，有鳥有花！
藍洛伊
首先，是女孩子嫁到男方家，以後生孩子也是跟男方姓，所以結婚男方多負擔一部分是理所當然的。
如果是入贅的話，男方就可以不用多負擔了
其次，買房還是看經濟能力的，作為女方父母，肯定希望女兒嫁過去至少有住的地方，安穩一生，如果男方沒有這麼多錢，完全可以商量著來，多少小夫妻買房都是靠雙方父母支持，不能一味得說都是男方父母出的。
就我發小來說，結婚要了10萬彩禮，後來都給老公做生意了，買房的首付款也是女方父母出的，因為女方家裡拆遷賠了一些錢。
現在父母把孩子都是當掌聲明珠，女方父母付出的不比男方少，就是希望女兒嫁過去，能過得幸福。
LX引力
這個問題說起來好象很不公平，但實際細想一下是很合理的事。雖然現在倡導男女平權，甚至女人在家庭裡地位更高，但細究下來，女人永遠處於弱勢地位，因為其天生的生理特徵，根本無法與男人平等。
一，只有女人能懷胎十月生育子女，生孩子可不是簡單事，可以說是在鬼門關轉悠一回。雖然說現在醫學發達，但婦女生產仍然存在巨大的風險。而且女性生完孩子後，身體會出現很大的變化。很多亭亭玉立的漂亮女孩生完孩子後，體形大變樣，連美豔的容顏跟著發生變化。如果經濟條件不好時，不能很好保養，就會迅速衰老。而且奶孩子帶孩子男人無法替代，只能是女人一把屎一把尿地養孩子。男人則不同，五十歲以前基礎上不會大變樣，條件稍好的依然是年富力強。而女人到五十以後就是韶華已逝，享受退休生活。所以這個方面女人完全處於劣勢地位，而且無法改變。遇上一個負心漢或貪圖安逸不上進的男人，最好的青春年華被糟蹋殆盡，男人拍屁股走人，女人年華老去，身心俱傷，無處申訴。
二，女人在人們心目中都是嫁給別人做老婆，離開自已成長二十多年溫暖的家。離開含辛茹苦養大她的父母。遇上一個不明事理難纏的婆婆，或是一個媽寶，會有受不盡的刁難慪氣，度日如年。即使離婚也成了“二手"，再想結婚就不得不"自貶身價“，人家未婚男人很少會去考慮二婚女人。而且從鬼門關轉悠回來生下的孩子是別人的孫子(在此不談少數隨母姓和上門女婿)，隨別人的姓氏，只是父母的外甥，似乎與父母沒什麼關係。
三，既然女人是男人娶的媳婦，嫁到男人家，難不成要女方帶房而嫁？不男人買房誰買？
四，以上是理性的說法，從實際情況來說，女人不愁嫁，只有娶不到媳婦的男人，沒有嫁不了的女人。且不說當下男多女少，舊社會女多男少同樣如此，只有男光棍，不見女單身。房子是婚姻必備之物，於情於理於現實男人必須買，跟女人沒有可比性，所以男人買房天經地義。包括經常有人說收彩禮錢是賣女兒，這種說法未免太過。當然獅子大開口影響到男方正常生活是極不應該，適當收一點還是比較合理的事。
綜上所述，男人娶媳婦買婚房理所應當，當然如果願意做上門女婿，別慨嘆"寧打光棍，不作上門"，既不用買房也不花彩禮錢，只是孩子不隨自己姓，還是老公老婆一家人。但沒多少男人願意，這就麻煩了，買房吧覺著虧，不買房上門吧還覺著虧，不知道這樣想的男人認為怎樣才只賺不虧。
農在天涯
同樣是養孩子，子女結婚，為什麼男方買房理所應當？
這真是個好問題！
題主這個問題裡面其實還隱含另一個問題：結婚時，男方憑什麼就理所應當要買房？
粗暴簡單回答，就是男方沒房比較難討老婆，女方沒房不難嫁。
1.往深一點點探究，先看看
供需關係。男多女少嘛！
於是總有男人輪不上老婆，還有個別有錢的男人有好幾個老婆（磊媽認識這樣的人，所以別說磊媽沒見過）。
一旦供不應求，這個“求”的一方自然需要多付出一點“誠意”，才能讓自己的DNA傳承下去。
2.再深一點點，從歷史角度看。
男性一直是陽剛、擔當、責任、力量的象徵。
一個到了成年期的男人，取悅自己喜歡的女人，就要展現自己的力量和擔當。
原始社會誰有力量誰就有食物有老婆。
現代社會，總不能去打一架？
才華啥的，也沒有界定的標準，怎麼辦呢？
把部分優勢外化成物質條件，比較好衡量和比較。
3.再深一點，從生物角度來說。
雄雞有雞冠和漂亮的羽毛，雄鹿有鹿角，雄孔雀有漂亮的尾巴。
還有一些雄小鳥，會四處尋找漂亮的“寶石”，把自己的小窩裝扮漂亮，來吸引雌鳥……
這都是為了繁衍啊！
所以：男生為了繁衍生息，弄個窩，也就很正常了。
家庭教育桂林磊媽
你換個思維，同樣是養孩子，你家兒子養大了入贅到女方家你樂意嗎？從此或許只有逢年過節才能回家看你一眼，生了孩子是女方家的姓，喊女方父母爺爺奶奶，而生了兒子的你們是外公外婆。你兒子嫁出去後，你家裡冷冷清清，只有你們兩個老頭子。這樣你還覺得憑什麼是男方出房子嗎？幾代同堂的天倫你們享受得到嗎？所以，得到什麼就必須付出什麼。天下就沒有啥便宜都佔了的事。
smile154159131
所謂“富養女”的惡果，導致很多女人都只想索取，不想回報和付出。
我私以為，婚姻是倆人的事情，家庭也是兩個人的家庭，既然構建婚姻關係，建立家庭，那麼雙方人格就應該平等，不能一方單方面付出。
放學後的teatime
說這些沒用，你可以讓女方買嘛！錢也可以讓女方出嘛！那是你的權利。能成功是你的能力。
說實話z
那為什麼女方懷孕生孩子帶孩子成為理所當然呢？如果男方可以接受不要孩子一生就兩人過，我覺得女方可以不要房子！
待宵草3
女人一要看婚姻法，彩禮錢就是女人懷孕10個月的生活費，營養費，在醫院生小孩的費用，養小孩到3歲的生活費，，一共4年的生活費，，新聞說，一個女的懷孕8個月了，男人不管了，她只有借錢生活，借錢去醫院生小孩，，小孩5個月後，她和小孩餓死在出租房裡面，請保姆一個月7千，結婚就是免費做保姆
