幸福地帶2
一個國家和一個人一樣， 總是考慮自身的得失缺忘記看到自己的所在能力。 一個人過於自信，不願團結他人，能力再強也抵禦不了多人。 一個國過於自信，不願團結他國，只會被吃掉。 只看到脫歐前德國得到的好處，看不到脫歐後英國自身有多艱難。 尤其在現在的世道里，英國確實過高評論了自己的能力
ttwxc515
英國自唐納德.卡梅倫刻意提出脫離歐盟的建議以來，緊接著就是特蕾莎.梅姨的執著，直到鮑威爾.約翰遜的硬脫歐意識，讓整個英國吵得沸沸揚揚。
從英國明面上的脫歐意義上來說，符合英國本位主義的利益。至少，英國脫歐後沒必要去承擔歐盟26國的平均高福利的義務。再者，英國在歐盟中並沒有主導地位，也不是組織發起國。這樣一來，英國只有付出而對本國毫無利益可言。可是，儘管英國領導層的決策無可厚非，伊麗莎白女皇也是為了本國利益持同意的觀點，可作為英國的國家性質而論，這種脫歐的行為卻是不會順利通過的。
大咖們都還知道，英國原本只有傖敦這樣一個島國，由於19世紀，英國各屆統冶階層掠奪殖民了許多本不該屬於英國的領土，其中就有蘇格蘭、北愛爾等領土。
恰恰，英國的政府性質也是民主集中的議會國家。國家的政令必須要在議會中通過，而各領地政府也代表著一個民族的利益。所以，英國的無協議退歐就遭到了地方政府的阻撓，恰恰正是蘇格蘭、北愛爾蘭執意反對約翰遜的無協議脫歐。這樣的行為，蘇格蘭、北愛爾蘭無疑是在維護著自己的利益，利益層面上雖然說不明白為了什麼？可實際意義是爭取整個歐盟對她們的公投獨立表示同情和支持。
也許有人會問，蘇格蘭不是已經狂立了嗎？可別忘了，蘇格還冠著英國的外衣，實際上，蘇格蘭只是取得了高度自治的資格，一定程度上英國只是施放一下假民主的煙幕而已。目前，北愛爾蘭在蘇格蘭的前題下，一直沒有放棄公投獨立的意識。而蘇格蘭又重新提出了公投！
如果是這樣，議會通不過無協議脫歐，鮑威爾.約翰遜再有什麼招也無能為力。他必須考慮到方方面面；硬脫，德法為主的歐盟也沒有過多的理由去反對，大家都是高度民主的國家。但約翰遜一定強著脖子執意要脫歐的話，英格列希引發大規模的分裂運動，誰還會出面幫助英國呢？這是英國脫歐所造成的自棄於歐盟的後果！
提問如是說:為什麼說英國脫歐已進入了死衚衕？這就是脫歐艱難的事實！假定約翰遜沒有分析到上述的層面，哪麼，英格列希必有一埸分裂風雲？而鮑威爾約翰遜又能當上幾天首相呢？
星空89831416
正常現象。
當年脫歐公投，有17410742人支持脫歐，佔投票總人數的51.9%；有16411241人希望留歐，佔投票總人數的48.1%。
主張脫歐的和希望留在歐盟的人數，幾乎是一比一。然而，公投的結果居然是脫歐……
我們可以設身處地的想一想，
51.9%：48.1%，這投票結果說明了什麼？
首先，這能說明脫歐這件事，英國人並沒有達成社會共識吧？要是有八成或七成以上比例的人支持脫歐，英國怎麼可能會鬧到如今這個場面？
其次，一半對一半，雙方勢均力敵，這事後要是不扯皮，誰信？特別是主張留歐的人心裡會怎麼想？鐵定是不服的。會認為這是假民主之名，行一半人對另一半人的暴政。
要是當年公投把投票率設限，比如三分之二支持甚至四分之三支持才能通過（這是美國參議院通過法案的比例，設置這個比例的原因是為了告訴選民，想改變現狀就要比維持現狀更謹慎），英國也不可能發生現在這種反覆出現的要求二次公投的請願。
第三，再看當年公投結果的支持率地圖。
↓黃色為支持留歐的地區
蘇格蘭、北愛爾蘭的大部分人都不願意脫歐，而主張留歐。
因為這幾個地方的人，以第二產業為主，對歐盟依賴較多。而且由於地理條件原因，這幾個地方受歐盟移民衝擊也相對較小，幾乎大部分人是支持留歐的。脫歐對他們來說才是噩夢。
也就是說，英國要想順利脫歐，前提就要先安撫好蘇格蘭和北愛爾蘭的留歐派。畢竟英國是聯邦制國家。
當年卡梅倫主持公投，他的本意是借公投要挾歐盟，對公投程序沒太當回事。公投時也沒考慮英國是聯邦體制，簡單粗暴的直接以英格蘭的人口優勢綁架了北愛爾蘭和蘇格蘭脫歐。結果就造成了北愛和蘇格蘭對脫歐的巨大反彈。
現階段，脫歐結果已出，英國政府現在必須要補償蘇格蘭和北愛爾蘭的損失。否則給的籌碼不夠，英國脫完歐，蘇格蘭人和北愛爾蘭人肯定還得再搞“脫英”公投——借脫英公投再要挾英格蘭和英國政府。
而這樣的後果，哪個英國政客能承擔？
卡梅倫能承擔嗎？特雷莎·梅能承擔嗎？現任首相鮑里斯·約翰遜能承擔嗎？
都不敢承擔吧？既然都不敢承擔，那就繼續拖著唄。讓選民相互吵，讓代表選民的議員相互吵，最後讓脫歐變得無解。然後藉著要解決脫歐問題這個幌子，正大光明的上任首相，這可比正式競選首相容易多了。
等當上首相後，再瘋狂謀取政治資本，為一黨一私謀利，賺夠了就沉痛的辭職，對媒體著抹幾滴眼淚，道個歉，不用承擔任何政治責任。
而爛攤子則甩給下一個政客。
所以總的來說，英國脫歐公投是建立在不顧聯邦體制，不顧成員國政治現狀、經濟結構和對歐盟依賴程度的不同基礎之上，非常草率的一次公投。這種公投本來只是民調性質的，只供參考的民意測驗。
但是政客為了一己一黨之私，卻把參考變成了既定事實。現如今的反覆無常，早在一開始就註定了，並不奇怪。
當然了，脫歐肯定是要脫的，因為這涉及到政治正確。不脫是不行滴。至於到底什麼時候脫歐，那就看現任首相約翰遜的手段了。
Mer86
個人覺得英國的脫歐事件，最好的解決辦法就是拖。拖到英國民眾反感脫歐派，認為他們無能。![]()
拖到執政黨和在野黨同時認識到，如果英國的脫歐繼續掙扎下去，只能是一個解來解去都解不開的死結。
在這種情況下，英國民眾和英國各黨派凝結成了一個共識，那就是應該再次舉行大選，順理成章舉行第2次公投，重新回到歐盟。
否則無論如何都會成為一個英國政治的死結。
如果英國仍舊留在歐盟，那麼北愛的邊界問題自然就會迎刃而解；英國的各種貿易規則就無需制定；英國和歐盟其他國家的關係也不用重新推翻重來；蘇格蘭和北愛爾蘭分裂大英帝國的聲音就不會高於統一的聲音；歐盟也不會繼續在英國脫歐的問題上使絆子。
這對英國的當前政局來說，無疑是最好的出路了。
而英國人脫歐派厭煩的心理已經逐漸滋生了。
有媒體採訪報道英國民眾，有英國民眾認為，過去近兩年的時間完全是被浪費了，他們本應該在公投開始之前，就應該著手準備和歐盟的貿易協定問題，都應該事先考慮好，有關於北愛爾蘭邊界問題……
而這一切最後都很倉促，也導致了今天這種複雜的局面。
民調顯示事實上，在2016年的6月當時關於英國脫歐的公投，明顯是留歐派的民眾更多一點，是許多民眾正是基於這種民調，以為留歐穩了，覺得自己根本就沒有必要浪費時間冒雨去投票。
如果投票結果出爐的時候，脫歐派的支持率達到了51.89%流派的支持率達到48.11%，高了近三個百分點。
包括卡梅倫在內的許多英國人都沒有想到英國就這樣公投，脫歐了。
當時卡梅倫想的是用全民投票的方式去回應那些質疑英國加入歐盟的聲音，可惜沒想到的是，這把操作玩脫了，英國真的脫歐了，可是脫歐之後該怎樣卡梅倫也不知道。
所以卡梅倫也只好辭職，卡梅倫不無懊悔的說英國人選擇了另外一條路，所以他們需要一名新的首相。
可是英國脫歐的進程，卻是讓人沒有想到的困難重重。
北愛爾蘭邊界問題
已經換了兩任首相，起草了無數同歐盟的協議，可是遲遲無法越過國會這一關，甚至如今上臺的約翰遜首相，是一個極其頑強的脫歐歐派，要求在規定界限之內無協議脫歐。
可是立刻被國會出臺法律，要求首相不得無協議，而且在這個界限之前，還不允許重新大選。
可以說，卡的是死死的。
而脫歐最矛盾的問題其實就是北愛爾蘭的邊界問題，這簡直就成為了英國脫歐進程的死局的核心所在。
北愛爾蘭的邊界問題，其實就是歐盟到底和英國應該怎樣劃界？
從道理上講，北愛爾蘭屬於英國，它應該和英國一道集體脫歐。
可問題在於，北愛爾蘭是愛爾蘭這個島的整體一部分，而且北愛爾蘭和愛爾蘭之間是沒有邊界的因為同屬歐盟嘛。
而這沒有邊界的年限已經非常久了，久到到英國人有幾十萬人在愛爾蘭居住，愛爾蘭人有幾十萬在英國居住，是因為互無邊界大家自然住在哪都可以。
而在以前有邊界的時候，北愛爾蘭還和愛爾蘭之間還因為邊界問題時常發生衝突，所以這還是一個政治問題，愛爾蘭總統甚至在英國脫歐之後公然聲稱，如果在北愛爾蘭和愛爾蘭之間劃立界限，可能會重燃戰火。
所以歐盟就是說，把愛爾蘭留在歐盟內，在愛爾蘭以北設立關界。
但是大家都知道，英國絕不可能允許自己的領土被歐盟劃分在其內，首先這完全是有分裂英國的嫌疑，簡直是在赤裸裸促進北愛爾蘭的獨立，同時在強硬的脫歐派眼中，把北愛爾蘭留在歐盟之內，是一種假脫歐的表現。
而且你要在北愛爾蘭和英國之間設立邊界，那到底北愛爾蘭是屬於英國還是不屬於英國呢，簡直就是涉及到了英國的主權問題。
簡單來說，英國要想脫歐，就必須要考慮到底在北愛爾蘭北邊設立邊界，還是在南邊設立邊界。
在北邊設立邊界，英國的國會絕對不會同意的，在南邊設立邊界，歐盟和愛爾蘭也不會同意，也有可能會重燃戰火。
北愛和平進程來之不易，在北愛爾蘭的南端設立邊界，勢必會導致不僅僅是貿易問題了，可能會上升到政治和外交問題，當年英國政府，愛爾蘭政府和北愛爾蘭直接達成的政治基礎，也就是辛辛苦苦達成的貝爾法斯特協議可能會毀於一旦。
眼前來看，如果要強硬脫歐，絕對就繞不過北愛爾蘭的邊界問題了……
一邊是歐盟和愛爾蘭不同意，另一方面是國會不同意……
想脫不可脫，你耐人生何。
無論現任的英國首相約翰遜有多麼想脫歐，都給框住了……
無協議脫歐可能會給英國帶來巨大的災難性後果，所以英國國會堅決不允許無協議脫歐，直接就提前阻擊約翰遜……
所以英國幹嘛要那麼面臨強大的風險，非要脫歐呢？
脫歐之後，可能蘇格蘭人人心也會分裂，蘇格蘭當年之所以公投獨立沒有成功，正是因為英國身處歐盟區，蘇格蘭人害怕，如果離開了英國就同時離開歐盟。
如果真正的英國脫歐之後，蘇格蘭人也就沒有這個顧慮了，到時候英國面臨的不僅是經濟上受重挫，政治上甚至是外交上都會連連遭遇打擊。
簡直是一個全面賠本的買賣。
不如重新回到歐盟，也就萬事大吉了，繼續進行歐洲一體化的進程，對英國來說才是最有利的。
歷史好奇怪
英國脫歐從一開始就註定了無解，我當時就已經說過。無解的原因很簡單。
第一，公投的結果必須尊重。因為公投是全民投票出來的結果，沒有哪個政府敢於隨便推翻。更不合適第二次公投，畢竟現在英國留歐的人多，但是主張脫歐的也不少！你二次公投再留歐，那我主張脫歐的是否再繼續要求第三次公投？你把公投當過家家玩啊？
第二，北愛邊境問題無解。只要英國脫離歐盟，必然會有一個邊界。有邊界檢查和查驗等。而北愛早期獨立問題所以得以解決，是因為北愛和愛爾蘭都在歐盟內，沒了邊界自然沒啥可鬧獨立的了。一旦英國脫歐，北愛勢必再次鬧獨立。所以這個邊界問題註定無解。這是英國脫歐問題無解最直接的原因。當然這個問題也不是完全無解，英國估計最想退而求其次，人員強化管理，貨物管理還和在歐盟內一樣不用查驗。但是這歐盟肯定不可能同意的。
一旦英國脫歐，願意留在歐盟的蘇格蘭肯定也會想要獨立，但是這個不是最棘手的。畢竟不像北愛邊界那麼現實問題那麼急迫。英國和歐盟談判，最核心頭疼的還是北愛邊境問題，很多人不滿意當前協議，但是沒有人能給出更好的協議！
當然，最後脫歐問題還是會解決。但是現在沒時間，所以最後的發展不外乎兩種可能:一個硬脫歐，然後過幾年再公投入歐，或者四分五裂繼續亂下去；一個是求得歐盟再延期，然後英國吵到最後耍賴皮，進行第二次脫歐公投。萬一公投留歐了就宣佈第一次公投無效唄。現在很多人想著二次公投了，但是哪個政府都輕易沒膽量宣佈第一次公投無效，從而舉行二次公投！
保守黨卡梅倫造的孽公投，卡梅倫都在後悔了。工黨如果上臺畢竟對第一次公投結果持異議就容易些。所以如果真歐盟答應延期，而英國重新大選的話，工黨極有可能上臺，從而廢除一次公投結果展開二次公投，才有可能解決當前亂象。
冷漠觀紅塵
好玩，又一個本宮寫文章討論的課題，在問題中出現，難道真是英雄所見略同？
低級政治學，坑死英國了 ！
因為一個決議，一次公投，一個被西方政治學吹上天的政治理論下的行為，英國不僅陷入了無休止的政治混亂，而且經濟下滑不止、民眾抗議不休，大有國家分裂的趨勢。那就是當前還看不到結局的脫歐。 
英國的脫歐決定，就是一個沒落帝國無能的政客，以流氓的政治形式與可笑的利益企圖，產生的一個無腦結果。而在出現重大問題後，又要維護“政治議題”的尊嚴，所以就成了一出令人噁心的看不到盡頭的鬧劇！
本宮用了這麼多詞彙來表達，絕不是帶著感情色彩，而是要直指本問題的真正答案。
年齡大一些的友友應該還記得當年英國為什麼會出現脫歐這件事：英國經濟不振，民眾與反對派將責任歸為“在歐盟承擔了太多義務而花費太多，且沒有帶來利益”，“歐盟的規則困住了英國政治的靈活性”，因而脫歐思潮湧起來。治國無能的時任英國首相卡梅倫，推動了公投而形成了政治決議。
“公投”，看起來是民主，但違背了國家決策的專業性、嚴肅性――政客終身從事的職業事情讓民眾來決定，本就是笑話！民主的本質是權力被監督，而不是虛化其專業與科學性。如果打球的、開車的、掌廚的、演戲的……都有水平決策國家大事，還要政治學幹什麼？
“民主”與“公投”這種平時由政客們粉飾太平、推卸責任的玩意，這一次終於因為英國脫歐而顯露了真身，也讓英國兩屆政府慘淡的收場。可惜，英國卻突然要維護政治決議的尊嚴了，不願再來一次“公投”進行修正，也沒有其他方式來改變局面。再加上多黨制下，政客們為了私利而惡鬥，終於成了不能結局的鬧劇。
當然，這些是英國自身因素。作為脫歐，當然也涉及了歐盟。這時候，英國不但高估了自己的影響、價值，而且融入敲詐歐盟獲利的小九九，以為可以憑此與歐盟及各成員國博弈，至少會被挽留――這也可是以制約國內的脫歐派的好資源。
可惜，歐盟及其成員國對英國不但毫無興趣，反而進行反敲詐――大英帝國的沒落真的到底了，而英國政治們昔日的自以為是、無知也可想而知了。
而歐洲的反應，更加推動了留歐的情緒，其中不乏有“失去了歐洲的平臺而恐懼”的因素，加上英國進入脫歐程序後，國際社會幾乎一致不看好英國的反應，更讓反對脫歐者絕對不讓步了。
所以，現在的英國就處在“脫歐維護國家的尊嚴”與“反對脫歐”兩種思潮的對碰中，不可調和。
但結局是註定的――脫歐通不過，重回歐洲之路千難萬難，而且尊嚴、地位與利益都要極大損失，至少是丟了曾經擁有的位置。
英國，低級的政治學理論，將是壓垮這個帶領全世界進入現代文明、締造了世界規則的日不落帝國的最後一根稻草！ 
Shirley滄海1
感覺大家說的過於複雜了，看問題只要抓住最大的矛盾就可以了。
英國脫歐是已經公投通過了，是否脫歐不存在什麼問題。最大的矛盾在於硬脫歐還是軟脫歐，硬脫歐可能導致北愛爾蘭和蘇格蘭獨立公投，因為北愛爾蘭和蘇格蘭還是想繼續留在歐盟共同體。軟脫歐現在歐盟漫天要價，擺明了是打算噁心英國，故意看英國的笑話。
歸根到底，現在歐盟就是德國法國兩個國家說了算，歐盟如果降低英國軟脫歐條件，這事也就解決了，也就不存在什麼死局了。現在德法死咬住英國脫歐賠償不放，這就是擺明了把大英往死裡整，用心何其惡毒，果然是世仇.......
本老人家
這個局會拖下去，但不會一直拖下去。如果正常的話，今年年底應該就會出一個具體的解決方案。
現任首相約翰遜，希望通過直接硬脫歐的方式來迫使歐盟退讓，為此不惜宣佈議會休會。但是國內不吃他這一套，現在鬧出了一系列雞飛狗跳的事情。歐盟也不退讓，並沒有打算讓步，並且也不打算接受英國人再次推延談判的請求。從這個角度上看，硬脫歐似乎已經無可避免。
不過情況可能會在短時間內發生重大變化。這比較符合英國人在談判中的習慣。在充分了解了對方的底牌之後，英國人較為務實的性格會使得他們傾向於做出妥協，在短期內達成一個軟脫歐協議。就算今年不能徹底解決，那麼也可以在年底大體上拿出一個方案出來。考慮到脫歐本身還要符合歐盟體系的法律約束，這裡邊也是有時間限制的，所以這個事情不大可能像某些人想象的那樣無限制的推遲下去。在最後關頭達成妥協的可能性還是比較大的，因為這畢竟對於雙方來說都是比較現實的一種選擇。
現在的局面這麼混亂，一個很重要的原因是，無論是哪一派政治力量都沒有能夠完全主導目前的政治進程，雙方實力差不多就容易形成僵持局面。但是當這種長期維持的僵持局面會導致英國國家利益重大損失的時候，大部分英國政治家還是會比較明智的，這可能是島國民族的一種性格上的優點就是比較善於妥協。
我個人認為比較可能的結果是，英國還將以某種形式保留在歐盟這個經濟體系框架之內，因為這對於雙方來講都是比較有利的。可能像挪威那樣，每年向歐盟繳納一筆費用，換取進入歐洲共同市場的權利。同時為了保住英國的金融業，有可能和歐盟達成一系列的金融合作協議。而為了安撫北愛爾蘭地區的分裂勢力。在邊境管控和人員進出方面，應該會做一些特殊安排。
總的來說，英國將以並不小的經濟成本，結束這場實際上並沒有必要的鬧劇。而與此同時也不難看出英國將成為歐盟系統之外的一個特殊合作伙伴，僅在經濟層面上與歐盟展開某種程度的合作，但同時又不享受政治上的任何權利。反過來看，為了享受這種經濟合作，英國也必須付出相當高昂的經濟成本。一進一出，實際上並沒有比加入歐盟之前更好。而這場鬧劇極大的刺激了英國國內的分裂。不僅僅是北愛爾蘭，蘇格蘭這樣的地方，分裂主義藉此機會大行其道。就算是英國國內各階層，由於自身利益不同，在這一問題上的不同政治態度也導致了內部的嚴重撕裂。從政治層面上看，將使得英國出現更為嚴重的，國內政治根基受損。在這個過程當中，英國無疑加速了自身的衰落。
用戶4325101516
知道蘇聯怎麼解體的嗎？俄羅斯人認為他們在養著周邊那些小國家，那些小國家認為蘇聯在剝削他們，地域歧視，都認為自己付出的多，乾脆一拍兩散吧，目前歐洲也是這樣，歐盟遲早解體
kaobei001
英國的“脫歐”之所以陷入僵局，是因為英國太優柔寡斷，又想從歐盟獲得應有的利益，又不想承擔成員國應負的責任，所以導致了英國“半脫半不脫”的現狀。
當初西歐大陸各國為了抵禦來自美俄兩國的壓力，想出了抱團取暖的方式，成立了歐共體。歐共體從最初的經濟合作擴展到了政治、經濟、科技等多方面的合作，各國關係越來越融洽，整體發展態勢良好。其他國家看到這種結盟的優勢，也紛紛加入其中，就有了後來的歐盟。
但是對於“高貴”的英國人而言，不屑於跟西歐各國一起玩，在一開始就不願意加入歐盟，還拒絕了歐盟的加入邀請。然而英國的“高貴”最終被現實擊敗，看著歐盟各國在世界舞臺上玩得風生水起，英國也坐不住了，又主動加入到歐盟之中。
英國在加入歐盟之後，直接成了歐盟中的巨頭之一。按照歐盟的規定，大家有福同享有難同當，所以有錢的需要多出一些，沒錢的少出一些，共同建設歐盟大家庭。對於家底豐厚的英國來說，自然就需要多承擔一些責任，也就是多出一些人力財力物力。多出點錢也就算了，歐盟各國公民還能自由在個各個成員國工作和生活，本來移民西歐的人就多，還大多數是素質低難民。其中一部分人進入了英國，搶走了英國本地人的工作崗位，分攤了英國的社會福利，還影響了英國社會的正常秩序。
在這種負面影響越來越多的情況下，英國想耍賴皮了，想拒絕承擔部分義務，但是該享受的權利一樣不能落下。歐盟其他國家又不是傻子，肯定不會同意英國的請求，所以拒絕了英國的無理請求，還給英國扣了一個“破壞團結”的大帽子。這時候，出身名校並且集外貌與智慧於一體的英國前首相卡梅倫想出了一個好點子，那就是用脫歐公投來嚇唬歐盟。結果公投結果出乎全世界的意料，英國多數人贊成脫歐，卡梅倫一看事情玩砸了，馬上拍屁股有人，留下了這爛攤子。
後來的情況就是英國不斷在提出脫歐方案，但是總是被自己人否決，導致脫歐問題沒有進展。英國想要“軟脫歐”，但是一看跟歐盟籤的協議跟之前沒多大區別，英國就不樂意了。英國想要“硬脫歐”，又怕雙方撕破臉皮，斷了自己的後路，所以又不敢。現在英國脫歐的主動權實際是在歐盟手上，歐盟的意思是我不想你脫離，但是你非要脫離，我們也攔不住，但是你絕對別想著脫離了以後還佔我們便宜。
所謂的脫歐僵局，不過是英國為自己的任性買單罷了。
