用戶5547786683
在贍養老人方面不應年長的哥哥多拿錢，應該大家平均分，誰拿多些應該都一樣，不分年長的還是最小的，人人平等公平公正。
dfkbs-lt
不論關係親疏遠近，年長的哥哥姐姐在分遺產時應占大頭。假設都是父母在不遠游的情況下。就以我為例，我是老二出生時姐6歲，從此照看我的任務就落到了她身上。以至於姐的小學同學都認識我。隨著弟弟妹妹的降生，我代替了姐的角色，而長姐已成了家裡的大半勞動力扮演起了家長的角色。若說贍養父母，不自私的話還是弟妹更應多出力吧。
用戶7940904262238
一個家庭中肯定老大貢獻要大些，也是老大難做人些，好的你沒份，不好的事你頂著。我老公是老大，剛工作時，工資只留生活費，其餘上繳父毌，因為兩個小叔小姑還在讀書，直到老三談女朋友後他們不繳工資，我才不許老公繳工資，我們婚事都是自己操辦，八十年代初負債二千六百多元，公婆要我們幫助還，那時工資每月幾十元，我們好多年才還清，沒得公婆一磚一瓦，現在老人養老，兄弟們看著我們，因為你是大哥，我們只能帶頭，出錢出力，婆婆娘家侄兒都說，表嫂呀，這老大不好當呵。我說只要你們知道就行。
鳳凰69671232
應平均負擔老人的贍養費。如兄弟間有特富有的，倆個兄弟間生活困難，看在一奶同胞份上適當多付出點。我兄弟三個，一個在農村，另個在城市，我在千里之外工作，母親跟我10年，我們從來不用在老的哥倆出一分錢，母親住院我也不給他們要錢，我愛人是少數民族人，常說一個兒子也養老人，誰都有老的時候，婆媳倆從沒紅過臉，我們家年年被評為五好家庭。這都是我愛人的功勞。
東方張老師
你這樣說太沒良心了，為什麼你不說父母給你的愛比老大多的多，很多老大都是幫父母扶養弟弟妹妹們，而不是弟弟妹妹們去供養大哥大姐的，唉現在的社會很多家庭的弟弟妹妹們都自私。
鳥語花香80787863
說句不好聽的話，六七十年代的父母哪個不生個三四個，五六個，甚至於七八十來個？現在年長的老大，有幾個不是幫父母養弟弟妹妹？甚至比父母出力還大！多少有點兒岀息的，還要不遺餘力地把弟弟妹妹們從農村拉巴岀來。弟弟妹妹們岀息了，老大也老了。自己過不好，被嫌棄，過好了，又成了公敵！父母心裡明白還好，遇到耳根軟的，老大就成罪人了！
用戶4460849940
在中華民國以前的各個年代。有一個說法，家有長子，國有大臣。他是繼承掌櫃的。只要不分家他就說了算。其他兄弟姐妹，結婚讀書，贍養老人喪事等，都是長子分配開銷。要是分家了，贍養老人扛靈頭帆。要繼承多數的產業。這是有錢的大戶。沒錢的哥兄弟多。也不是均攤。那是能者多勞。等新中國成立了。那你口分量分柴火。各種肉類。都是按人頭分配。那個階段還沒人不要老人的。贍養老人發喪等等。也是能者多勞。有的哥兄弟不團結呢。平均分配啦！伺候老人了那一股。就不談錢了。要是哥一個全包了。不知全國是什麼樣子。黑龍江大體是這個樣子。
用戶黃貴
不一定，贍養老人子女人人有份，因為老人生兒育女已付出了很多，本應得到兒女的照應，老大為家庭已承擔了不少付出，不能法定他是老大就應該多承擔是不對的，幾個人同等條件下應平攤，如果有的條件好，經濟條件三六九等誰條件好誰多攤點屬於正常。
津武馮
子女有贍養父母的義務和繼承父母財產的權利，在這方面應該是AA 制的。
當然，在盡贍養義務時，有的子女主動要求多承擔一些這也是無可厚非的，但這是出於兄弟姐妹之間的親情關係，不是他應該承擔的，其他人應知道感恩才是。
正常情況下，兄弟姐妹之間沒有要求別人多盡義務的權利。
蓬蓽夕陽
難道你父母養大你們的時候區別對待了，還是少你吃穿了，憑什麼年長的出大頭，好多家庭偏心小的，是不是小的出大頭呢？
