舞可定天下

最新發布的華為P30Pro，頂配版在歐洲的售價接近一萬元。而華為的摺疊屏手機Mate X更是全球限量20萬臺，售價超過一萬。這兩年來越來越多的手機廠商把手機做成了奢侈品，還有什麼保時捷版、蘭博基尼版，真的有必要嗎？

iT科技菌

摺疊不是剛需，一個星期不到就沒有新鮮感了，收到貨第一天，哇好屌好屌！ 發個朋友圈裝個逼，然後收到各種點贊和羨慕型評論滿足你的虛榮心，晚上睡覺還細細撫摸，就是配不到殼膜，有一絲惋惜，第二天 奔走相告親朋好友再次收割一波羨慕嫉妒恨，晚上開把遊戲 各種手指不夠長按不到技能鍵 走位鍵，最後想想這個玩意只能看看視頻或者電子書了，這麼大個 就算摺疊起來 褲子荷包也不好裝，開始有一丁點嫌棄感，第三天早上起來 發現手機昨晚睡覺翻身折成兩半，於是MDZZ大吼一聲，全劇終！

大盼盼盼盼

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

華為發萬元新機遭小米三星齊懟，萬元高價“真的有必要嗎”？

對於一個企業來說是有必要的，每個人的選擇不同的，我們不能要求別人和我們一樣的選擇，而這些產品正是符合這些人的定位，不管是華為P30pro系列，還是發佈會的手機殼，當然還有我們之前說的保時捷版本的mate20RS等等。

這樣的產品市場來說不是必須的，但是有必要，就像小米手機今天發佈的王源版本的，這針對的是特定的人群，而華為不管是mate X，還是保時捷，還是華為P30系列，肯定銷量不會很好，但是和平時手機相比一部手機的價格是平時的3倍左右，那麼利潤相對也是很客觀的，對於一個企業來說這樣的產品雖然不是主打，但是隻要有利潤有人選擇就可以啦！

不過我們看到的還是產品本身，一款產品核心配置吸引人的話，我想不管是什麼樣的版本都會有人去選擇的，這其實也是每個廠商對於自己產品自信的表現，我的產品包裝了一下賣到這麼高的價格，還是有人去選擇，秀肌肉的表現，而對於這樣的行為其實不失為一種更好的營銷方式。

對於同樣的手機不同的版本，或者是特殊的版本只是為了吸引高端認識的需求，對於我們來說選擇普通的版本相對比較實用，而我們不能要求像王思聰那樣的人選擇和我們一樣的版本，而一些特殊版本的存在正是為了迎合這樣的人。

回答完畢

科技數碼隨時答

有必要！其實小米一直也想做高端但是做不起來而已，小米mix尊享版其實利潤也很大不是嗎？技術比不過就只能嘲諷華為價格，越是高端機利潤越高，利潤可以刺激研發，讓整個行業良性發展！而且華為在各個方面都做到了行業頂尖，性能、續航、顏值、拍照、信號都可圈可點，為什麼蘋果三星能賣1萬多，我們卻不能？難道中國手機只能賣4000？

首先，我們不是說所有手機都應該高利潤，我們確實需要小米這樣的公司，但是華為也有大批的中低端機，雖然性價比比不上小米，但是我覺得價格也相對合理，華為高端機的發展完全不妨礙其他產品的研發，華為研發萬元機也不是為了賣給普通民眾，總有一群錢多的沒地方花的富二代，還有迪拜富豪，有市場就應該有相應的產品出現！

讓中國製造不再成為廉價的代表，提升品牌形象，總有一些人吃不到葡萄說葡萄酸，人家又沒逼著你買？共同進步吧！

QX科技

過了6000我就不再買

精確五金製造有限公司

請分清懟和碰瓷的區別好嗎。三星感到壓力和國產廠商學碰瓷先不說，某條像狗一樣的廠商碰瓷了幾個月了人家都沒搭理他。這次你讓他們把狗嘴閉上可能嗎？

黑115337446

月薪3000的就別發表評論了

煙井

商家不是用來愛國的 是用來搞利益最大化 愛國得是有精神的企業 有擔當的企業 有情懷的企業

戰神34678921

自古以來，世界上從來就沒有絕對的公平。以汽車為例，普通家庭買十幾萬的車，經濟適用，省油省心。但是單價幾百萬、甚至幾千萬的小汽車也客觀存在，客觀上存在這部分市場需求，我總不能要求王思聰和我一樣開個速騰吧？我也不能要求大學教授、高級幹部或者企業高管和我一樣住90平的三居室。我需要做的是努力，讓自己更有價值，而不是去懟那些高價格的東西。

天天向上71923006

可以分兩種情況來考慮這個問題，第一，如果華為亂標價，價格虛高，那麼他能賣多少？就算一些人開始上當了，口碑一出來就沒人買了，華為很快就會把自己玩死，那麼友商應該很樂於見到這個情況，高興才對。第二，就是華為值這個價，銷量很高，這樣友商才會眼紅著急。看三星小米的反應，應該是認為華為值這個價，又不甘心，所以要拉大家來評理打嘴仗吧

關鍵字: 科技 數碼 華為