王超行俠仗義
人與人是平等的，這是對於法律和名義上。任何一個社會都不可能出現絕對的平等，因為那樣帶來的不是繁榮而是災難。
就單純以物質而言，所謂的不平等是別人靠努力和機遇換來的。如果在物質上追求平等，那別人努力的意義何在？人是有慾望的，每個人都想成為人上人，野心帶來了階級同時也帶來了文明的進步。
至於生來的不平等，這隻能說是運氣的問題。別人運氣好我們也沒辦法，比上不足比下有餘嗎。你在羨慕富二代時，也不曾想過有人生來殘疾不是嗎。
物質方面的追求，永遠不會平等，因為這是文明前進的動力。一人得道，雞犬升天。前人栽樹，後人乘涼。莫得辦法，我也覺得不公平[捂臉][捂臉][捂臉]
柒玖書
可以說走到黃泉路上是平等的，這不爭的事實人人認可，但活在世上就不一樣了，就說富人吧他過的生活就象神仙般的日子，要什麼有什麼，坐在家裡不出門要的東西自然會到手中，而窮人就有天壤之別區分，他要靠自己賣苦力來維持家庭生活，一年到晚都不能輕鬆休息，如果萬不得已生病住院了，那家庭就變成一無所有，日子過得就象雪上加霜一樣，甚至無法生存。你說這難道也叫所謂的同等嗎？這簡直就是胡說，現實就是這樣殘酷。
姚水才
怎麼會平等？隨隨便便舉幾個例子。一生命：窮人和富人得同一種病。窮人你只能在鄉鎮小醫院治療治療，維持維持，富人可以在國內知名大醫院就醫，請著名的專家，也許就治好了。有錢人出院了，窮人可能週年都過了，墳頭草都半米高了。比如器官移植。人家可以換，你只能等死！二住房：這個就不用再說了吧，看看人家住的別墅，再看看自己祖孫三代的小屋，還說什麼。三教育：有錢人的孩子可以受到1對1的教育。他們的孩子有什麼愛好？想學什麼就可以學什麼。可是窮人的孩子呢？這個時代寒門很難出貴子了，他們沒有什麼資源，即使有資源也上不起，學不起，決定了目光短淺，眼界不夠開闊，他們怎麼和同齡的見過世面的條件好的孩子競爭呢？四生活：條件好的人，有錢的人可以想去哪兒去哪兒，出去玩兒玩兒，購購物。吃吃東西，休閒休閒，度個假。人家那叫生活，可是沒錢的人只是活著。以上4點涵蓋了社會生活的方方面面。方方面面都是有差距的，怎麼可能會平等？有錢人和有錢人不平，有大富和小富之分。窮人也有吃得上飯和吃不飽飯的存在。怎麼可能會有平等？有人抬槓說生命平等，大家都得死。別扯了，就像我前面所說的，得了同樣的病，你也活不過富豪，他有可能痊癒，比你活的時間長的多。你非要認為他最後也死了，這就是一種生命的平等，那我無話可說。這個問題討論的就有點2。都多餘。永遠不會出現平等的社會現象。平等只是理想。再進步的國家也存在不平等。
飲酒忘塵世
誰說窮人與富人不平等了。在人格、尊嚴、享受社會公共服務方面沒有高低貴賤之分，這就叫人人平等！只是亨受福利、個人資源方面來講就真是天差地別了，這不能叫做不平等。按勞分配、能者多勞！是公平的原則！要想日子好過？當然就要付出更多的努力和艱辛。這也才叫公平公正。不是嗎？
曾昱6
什麼叫平等，不只是收益平等，付出也該平等。搬三塊磚的和搬三十塊的人，一樣拿工資，你認為平不平等。反過來，搬三塊磚的能吃十個饅頭，搬三十塊磚的只吃得下五個，你說平等不平等。富人，經商賺錢，節省再投資，賺大錢。窮人，反正沒錢，今天賺的錢，今天用，招呼朋友大吃大喝，酒醉飯飽，明天再賺！日復一日，最後還是窮光蛋，酒肉朋友一大堆，你吃我，我吃你，口袋裡永遠只有半毛錢！我不是講節約，講什麼自己去悟！
一賓過河一
是有平等，平等享受春、夏、秋丶冬，平等享有大自然的美，平等享用大氣供給的氧，平等享聽天空的雷鳴，平等享到春雨的沐浴，還有，，，，。
用戶840炊事班
這個平等是相對而言的，人權，人格等，是平等的，但財富，生活質量等，是不平等的，
無論是否平等，活著都要有尊嚴，要追求平等，
和諧之生
面上看是平等的，但是實際上是不平等的
，富人多佔了社會資源，當然社會需要時他們也應該多貢獻社會，窮人也不能一副我窮我怕誰，應該要更加努力，使自己變的更好。
饅頭199810859
法律面前人人平等，生病面前人人平等，區別在於，有錢聘請律師可以更好的解決問題，生重病有錢治療，讓病人減輕痛苦，更重要的是家屬不用做出選擇保人還是賣房
御印公子
"窮人和富人是平等的"，這句話是相對來說的，在現實生活中(過去、現在、將來很長一段時間內)不可能做到絕對的平等。比如富人坐毫車，窮人可能買不上一輛自行車；再比如富人錦衣玉食住毫宅，窮人還在為吃穿住發愁；再比如得了大病富人可上高檔甚至出國治療，而窮人可能只能在家等死…。社會上，在世俗人的眼裡"窮在銜頭無人問富在深山有遠親"、"有錢好辦事"、…，這都是不爭的事實。只有在進步文明的社會，窮人和富人才有"相對"的平等，在法律面前和政治地位是平等，人的素質普遍提高，學會相互尊重，同等對待，僅此而已。
