阿文174319061
筆者十分贊成這個觀點，在城市裡打拼幾十年，上了年紀在農村買套房頤養天年，雖然生活上有些不方便，但現在通訊交通都方便，可以彌補這些。城市是年輕人的天下，城市因為有了前赴後繼的年輕人而生機勃勃，活力無限。畢竟，我們都曾年輕過。
院氏一後人
病情中，老人死亡率較高，城鎮居民到農村購房養老可行嗎？這個問題我來答。城鎮居民到農村養老是可以的，但是到農村購房養老是不行的，因為政策不允許！
現在的城鎮居民到農村養老有以下方式：一是租賃康養小區的房子，一年之中去農村住上幾個月或一直住農村都可以；二是直接到農村租用民房，甚至還可以順帶租點土地，種種糧食、種種蔬菜、養養禽畜，過著農民一樣悠閒自得的生活；三是到農村創業，搞種植水果或蔬菜什麼的，既養生，又掙錢，這倒是一種比較好的養老方式。
無論到農村養老的哪種方式，對老人的健康都是有利的。為什麼在疫情中老人的死亡率高？就是因為老人身體機能下降，加之很多老人缺乏鍛鍊，抵抗力弱，經不起病毒的侵害。如果老人到老村養老，呼吸新鮮的空氣、吃食無公害蔬菜，加之到處遊走而鍛鍊身體，身體素質進一步提升，抵抗力得以加強，那麼在病疫中被擊倒的概率就會大大降低，身體健康、長命百歲是有可能的。
在這次抗擊肺炎的戰疫中，我們看到有80多歲老人已經治癒的，甚至高齡98歲的老人已經治癒的。我們不難發現，凡是已經治癒的老人，都是身體好、抵抗力強者。所以，條件優勢的農村，將來的確是眾多城鎮老人養老的理想之地。但還是開頭那句話，城鎮居民到農村養老可以，而購房養老是不行的，因為政策不允許城鎮人到農村買地買房。
種植天地
這次疫情也給人們好好上了一課，先繞開話題簡單說說新冠狀病毒肺炎疫情。從醫學專家公佈的病毒傳播途徑來看，目前在穿山甲以及一些蝙蝠中發現了跟這次新冠狀病毒高度相似的病毒，因此也可以很大程度上確定了這次病毒傳染是由野生動物傳染到人類身上。因此我們經過這次疫情以後，希望追求食用野生動物的現象有所改變。
那麼這次由於疫情的擴散，很多老年人感染的幾率比較高，最終導致老年人在這次病毒感染中死亡率最高。那麼問題來了，城鎮居民可以到農村買房嗎？
首先對於老年人而言，並不是他們容易感染，因為就這個病毒而言，只要人們接觸了潛伏期或者發病的病人以後就都有可能會被感染。只不過老年人由於身體條件和免疫力、提抗力比較弱，因此往往更加容易受到病毒的侵襲。而且自身由於免疫力比較低，一些重症患者便出現了死亡現象。而話題轉回來，現在經過這次疫情以後，人們開始了對農村生活的嚮往，那麼城鎮居民可以到農村購房嗎？
這個問題或許很多人會覺得遺憾，因為由於戶口以及政策原因。如果是城鎮戶口的人，那麼基本上是不可以在農村買房的。即便在農村，現在國家都規定“一戶一宅”的原則，即一個農村家庭戶口只能擁有一處宅基地，多餘的原則上要被村集體經濟組織回收，歸公所有。而城鎮居民首先戶口都不是農業戶口，這樣自己也就沒有了在農村的宅基地使用權。
根據國務院辦公廳1999年頒佈的《關於加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》第2條規定：“農民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在農民集體土地建住宅，有關部門不得為違法建造和購買的住宅發放土地使用證和房產證。”，因此這個農村購房是不能實現的。
鄉村波比
這次疫情傳染性非常強，尤其是對那些患有基礎病的老年人，他們的抵抗力本來就比較差，所以被傳染死亡的幾率就更高一些。那麼從城裡搬回農村居住，是否會好一些呢，畢竟現在在村裡住的人少，人口密度小。可以肯定的回答大家，如果是城鎮戶口的，想回農村去買房養老是不可行的，還是趁早打消這個念頭的好。
在農村只有兩類人可以進行房屋買賣，第一種就是雖然在城市居住，但是仍然為農村戶口，並且在村子裡邊沒有宅基地農房。第二種人就是在村裡居住，但是也沒有申請到宅基地蓋農房。也就是說這兩者條件都要達到，農村戶口並且家庭內沒有宅基地農房。達到這兩個條件，就可以在本村進行農房買賣，而且要注意的是，只能在戶口所在地的村子買，想去別的村子買是不可能的。
聽到這個消息可能打擊了一部分想回農村買房住的城鎮人口，其實現在在村子裡住的年輕人已經很少了，大多數都是年紀比較大的老人，他們不願意到城市去居住，或者說在城裡買不起樓房，所以依舊生活在農村的平房。如果說城裡的老人真的想回到農村居住，就是喜歡這種鄉土氣息，呼吸著村子裡新鮮的空氣，享受著自己自足的生活，那麼也可以不用回村去置買房子，租個房住也是可以的。
其實這次疫情導致老年人的死亡率高，跟住在城市還是農村，一點關係都沒有。我們家倒是在小縣城住，按理說應該比大的城市發病率低，而且農村的確診病例數量應該少於城鎮才對，但事實並非如此。首例發病卻是在一個村子裡確診的，緊接著那個村又確診了兩例，而住在城市小區的，可能老老實實的待在家裡沒出門，所以至今為止還沒有確診病例。老年人上了年紀本來體質就比較弱，在冬春季節，一些老年病也容易復發，再加上肺部感染，導致老年人新冠肺炎去世的比年輕人要多。
等到疫情結束之後，那些退了休的老人如果在家鄉還有老房子，可以到農村去住著，這個確實很不錯。在村裡住著種種菜、養養花、遛遛狗，可比在大城市裡住著要舒服的多。辛苦了大半輩子，上了年紀之後還是應該怎麼舒服就怎麼過。
一品小十六
既然此路不通，矇頭胡思亂想，毫無意義。此次疫情中老年人死亡率高，引發你遠離城市的想法，認為到農村就不會被傳染嗎? 錯! 從農村到城市務工的人員回家過年，照樣會把病毒傳播到農村去，在農村大家相互串門，大事小事請客吃飯，走親訪友，我去農村吃過殺豬飯，是為請客殺頭豬，還是殺了豬就要請左鄰右舍來聚一聚餐，我還搞清楚。總之，若有病毒攜帶者，不採取嚴格隔離，在農村傳播起來同樣瘋狂。
此次疫情中老年人死亡大多數是有基礎疾病併發引起心肺衰竭而去世，當然，也是由於感染上這個病毒的原因。老年人抵抗力很弱，加上疫情突發，目前尚無針對該肺炎病毒的藥物治療，侵入人體的病毒也不被身體中的抗體所識別，拉肚子，發燒，更加消耗了人的抵抗力，最後逐漸侵佔了人體的肺臟器官，導致心肺衰竭去世。
相對來講，老年人要居住離醫院較近的地方，就醫方便。去遠離城市的農村居住，一旦生病，叫120都要來回耽誤很長時間，加上車寬路窄，道途不熟，估計沒送到醫院就掛了。年輕的時候一般沒什麼問題，但年老多病是人生的自然規律。因此，您的想法是完全不切實際的。繼續堅持待在家裡，安心生活，順其自然，健康開心，過好每一天😊。
文明漢森
經過這次疫情人們都會反思，也許會對農村的發展有利。一段時期，許多農民朋友都熱衷於進城買房，然後安居。許多的農村人都有了兩個家，一個農村一個城鎮，後來就永久定居。
農民進城國家給予許多優惠政策，這在某個程度上促進了經濟發展。這一次是大融合，天南海北互相交融。一個地方的人可以分散到全國各地城鎮。形成了一個進城潮流。我國的城市在極速增長，小城鎮，大城市，超大城市越來越大。人們住進小區形成封閉的世界。城市人口也越增越多。城市裡的部分有錢人開始把目光投向農村，但苦於農村的宅基地沒有徹底放開，不容許買賣，阻擋他們“下鄉”的腳步。
隨著人們生活的改善，農村的交通狀況有了極大改善，超市、快遞、電商進入農村，方便了農村人的生活。農村的空氣清新，環境易居，能夠在農村養老是一個不錯的選擇。在農村可以種菜園，養雞鴨，食品來源豐富，有利於身心健康。
這次疫情後，國家政策如果允許，我想會有許多老人到農村來養老。
蔚藍色的海
健康AOE
城市汙染嚴重，退休以後還是找個清睜的農村，大山深處養老是最好的，青菜什麼的都是新鮮的，前題是你的身體得要健康，農村的醫療不是很方便，關於買農房的問題，按著國家的政策是不讓城裡人買的，但是現在有很多人買了小產權房，其實想去農村養老租房也是很好的，一年幾百塊錢，不超過一千塊錢就租個農家小院，很方便的，
威海涵君房產銷售
如果是城鎮戶口的人，那麼基本上是不可以在農村買房的。即便在農村，現在國家都規定“一戶一宅”的原則，即一個農村家庭戶口只能擁有一處宅基地，多餘的原則上要被村集體經濟組織回收，歸公所有。而城鎮居民首先戶口都不是農業戶口，這樣自己也就沒有了在農村的宅基地使用權。所以城鎮戶口的老年人在農村買房養老是不可能的。
藍天75578
要慎重，個人看法不可行。
人之將老，最離不開的是醫療條件，其次是生活便利。就目前農村的現狀看，這兩點都不近人意。俗話說得好，救命如救火，老年人誰沒個三病兩痛。病來時，城市的醫療條件還是更能拯救生命。再說生活條件，農村是更接近自然，但人老了腿腳或多或少不方便，在城市更容易生活自理。
不能因為一次疫情就突發奇想，要去農村。人之將老，更要綜合考慮現實。總不能看見一次飛機失事，所有人都不乘飛機了吧。
