孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


1.

前段日子,孫儷和鄧超的微博被一群網友“攻擊”了。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


“娛樂圈出了名的鐵公雞”


“20萬不如不捐”


“沒見在任何災難前獻過愛心”


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”

孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


起因是壹基金公佈了部分捐助名單,鄧超孫儷夫婦捐贈30萬元。


不少網友被這“區區30萬”刺激了,於是這對夫妻微博留言區湧入了大批網友。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


很多時候事實的真相,都未必是你看到的那樣。


實際上,這30萬善款只是鄧超和孫儷行善路上的冰山一角,他們除了30萬捐款外,也在韓紅公佈的捐款名單上。


隨著事情的發酵,許多接受了鄧超孫儷捐贈的單位都曬出了受捐的圖片。


在2月8日,一名醫院的工作人員曬出一段視頻,畫面中是一箱箱的醫用物品,每箱上面都貼著"鄧超孫儷捐贈"的標識。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


與此同時,有江西的醫護人員也曬出了鄧超夫婦捐贈物資的照片。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


也有不少知情網友聲援支持鄧超孫儷夫婦:


“他們只是低調的找朋友幫忙聯繫缺物資的醫院,想辦法去購買物資,再進行捐贈。”



孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”

孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


然而,在各路網友、受捐醫院的證明之下依舊有人不依不饒。


他們沒有想到,在物資緊張的戰“疫”階段,這些物質更能發揮價值。他們對於這些善舉視而不見,一味的宣洩自己的憤怒。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


捐贈30萬,網友們嫌少了。然而,楊紫捐了50萬,也被罵了。


楊紫春晚結束後默默捐了50萬,然而有人帶節奏說楊紫故意作秀。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


這個時代真的太魔幻了。


捐少了,要被罵:小氣、虛偽、鐵公雞;捐多了,也被罵:作秀、炒作、天天營銷...


近幾年來,每次有意外災害,明星、各界名人的評論區都會成為“逼捐重災區”。


“你賺那麼多,捐這麼點好意思嗎?”


李連杰在創立壹基金時曾這樣說過:“捐一塊錢,一點也不少,捐一百萬,一點都不多。”


說實話,本來捐款就是自願行為,捐多捐少皆為善舉,他們的每一份心意都值得被尊重被讚揚。


相比之下,那些喜歡站在道德的制高點綁架他人的人,從來都是動動嘴皮子、對於真相視而不見。


2.

無獨有偶,在這次疫情當中,被網友痛罵的還不僅僅是孫儷鄧超夫婦。


黃曉明楊穎夫婦向武漢捐款20萬,網友直罵:舉辦婚禮2個億,國家有難就20萬。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


在遭受指責之後,黃曉明夫婦又補捐了80萬,隨後還向武漢第五醫院人員捐贈20臺乾衣機,希望能幫助醫護人員解決實際生活問題。


之前因為疫情的問題,演員郭冬臨決定暫停更新抖音號,網友又說,是不是想逃避捐款。


無奈的郭冬臨只好曬出一張20萬元的捐款憑證,“以此證明”自己的清白。


暫停更新就意味著逃避捐款,這難道不是妥妥的“道德綁架”嗎?


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


說到這個“道德綁架”的問題,演員吳京曾經也遭受過。


當時四川九寨溝和新疆精河縣發生地震,很多明星都開始捐款獻愛心,吳京自己也捐了100萬。


但沒想到,善舉也是遭來了一片罵聲。


彼時吳京的《戰狼2》正在熱映中,票房已經突破40億,於是眾多網友在網上發表評論,嫌他捐款太少了。


有人說:“吳京你賺了那麼多,起碼要捐一個億!”還有人說:“吳京你應該把《戰狼2》票房的10%捐給地震災區!”


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


好好的一件賑災善舉,眼看著好像演變為暴戾的“網絡逼捐”。


“不捐就是不愛國,不轉就不是中國人。”日常生活中,這樣的話實在太多太多了。


如此的鍵盤俠行為,讓小新不禁想起了之前明道哥哥悲慘自殺一事。


臺灣演員明道的哥哥因為不堪賭債的重負,先在山中樹林裡勒死妻兒,隨後自己上吊自殺。


如此的悲慘的結局,難免讓人感到唏噓不已。


這時,網上又颳起了一陣“批判風”,部分網友開始譴責明道:你明明這麼有錢,為什麼不幫哥哥還債?


這些站在道德制高點的網友們,又開始了口誅筆伐,打算用自己的“正義凜然”來讓一個明星懺悔。


實際上,在一些節目的採訪中,明道曾透露過:自己存錢就是為了要給哥哥。


孫儷鄧超捐款後被網友“群攻”:“你們只捐30萬好意思嗎?”


他不但幫哥哥還了一千多萬的債,自己的事業還受到了影響。


只是,哥哥猶如一個黑洞,再怎麼幫他都改不了嗜賭,明道只好不再幫助。


換做是普通人的家裡,一個親戚賭錢不斷向你借錢,你也沒有那麼多錢幫助他。


可這些“站在道德制高點”的網友們不管,你沒做到他們想象中的那樣就是錯。


他們不管別人的感受,只要自己罵得爽就好。


沒有經歷過同樣的傷痛,你憑什麼打著善良、大度的旗號,幫別人做決定呢?


世界上的事情不是非黑即白,你永遠不能只靠自己的理解與想象就能去批判。


有句話是如此說的:每當你覺得想要批評什麼人的時候,你要記住並不是所有人都有你擁有的優勢。


那麼同樣地,當你想去批判別人的時候,首先想想自己能否做到,如果沒做到就切勿“道德綁架”去要求別人。

3.

道德這種虛無縹緲的東西,從來就是用來約束自己的。而如果想要道德綁架他人,來謀取自己的利益,才是最大的不道德。


況且,每個人都有自己的任務要完成,都有自己的人生路要走,強迫並不能換取理想中的皆大歡喜。


自己打拼得來的成功,才是真正的人生。


世界確實不太美好,畢竟林子大了,什麼鳥都有。


當然這並不代表,沒有懂得感恩、很有教養、知恩圖報的人。


我們不能揣度人性,左右人心,更無法消滅慾望和惡意,但我還是願意相信,世上好人居多。


分享到:


相關文章: