萌芽子的魔芋仙
首先，舉報是公民的權力。任何公益組織或慈善機構都有接受社會監督的義務。這和舉報人是否捐款沒有關係。這一點韓紅的基金會也不例外，舉報韓紅的基金會並不等同於舉報韓紅本人。事實上，不僅僅是韓紅的基金會，中國的所有公益組織和慈善機構都應該主動接受社會的監督，只不過對於像紅十字會這樣的公益組織，質疑和批評的聲音很大，但很少看到有“實名舉報”的情況。
舉報，尤其是實名舉報和“批評質疑”的性質完全不同，對於批評和質疑，基本上應該是本著“有則改之無則加勉，言者無罪聞者足戒”的態度，除非是人身攻擊和惡意誹謗，基本上不會上升到法律層面。而實名舉報原則上是要承擔相應的法律責任，如果舉報不實，很有可能承擔相應的民事甚至是刑事責任。這和舉報不實的性質以及給被舉報組織或機構造成的相關損失和損害程度有直接關係。
正常情況下，實名舉報必須是以事實為依據，必須要有相關的違法違紀的證據，沒有證據的實名舉報相關部門不會受理，這種舉報最多算是“風聞言事”。韓紅的基金會的舉報者究竟提供了多少證據不得而知，但從有關部門的反應來看應該是受理了。
如果最終的調查結果能夠給韓紅一個清白，這大概是相當多的人都希望看到的，韓紅本人致力於公益事業，做了很多的好事和善事，這也是有目共睹，但是她對基金會的運行掌控究竟如何，並不是每個人都清楚。舉報者舉報的違法違規行為是否屬實還有待相關部門調查才能給出結果。但無論如何我本人對焊紅充滿敬意。
如果舉報不實，舉報者必將“身敗名裂”，但是否但是否承擔刑事責任還是要看看舉報者是否構成“誣陷”。所謂誣陷是指捏造事實，無中生有，如果最終證明舉報的證據涉嫌偽造，就必然會涉嫌誣陷，承擔相應的行事責任肯定逃不掉。司馬三忌是否會愚蠢至此，我本人持懷疑態度。
另外一種結果就比較尷尬，這種情形叫做“事出有因，查無實據”。這種情況就逼的韓紅基金會和舉報者打一場“民事糾紛性質的“名譽損害””官司，這大概是舉報者很願意看到的結果。
我個人堅信，韓紅本人一定是清白的，即使是基金會的問題“查無實據”，也應該是韓紅的勝利。大可不必花費精力打一場“民事官司”。清者自清，公道自在人心。
步武堂
如果最後官方調查，證實韓紅基金會不存在問題，那舉報人肯定會承擔相應的法律責任。如果韓紅基金會追究的話，最終的處罰應該會是公開道歉、賠償一定的名譽損失費。這種懲罰與他獲得的關注度來比較，還是相對比較輕的。
雖然我很相信韓紅基金會，但是還是認為這種社會監督是好事。
一方面我們處在一個法制社會中，社會對於這種公益機構本就有監督的權力。如果在生活工作中，發現其存在某些問題，當然是應該指出來的。這不但是對社會的負責，也是對基金會的負責。
另一方面韓紅基金會也可以從中得到提醒，不斷的改進自己的工作。韓紅基金會這種民間的公益組織，沒有太多的工作經驗可以借鑑，在執行過程中難免有一些問題。而長期的受到社會各界的讚揚，很容易讓團隊中的工作人員，產生一種驕傲和放鬆的心理。這樣的監督，也是在時刻提醒他們，工作一刻不能放鬆，還有很多人在關注。
此外，這一次的舉報對韓紅基金會來說，也是一個證實自己的好機會。畢竟整個社會都在關注這件事，基金會如果得到官方的證實，毫無問題。那麼，勢必會提高自身的公信力。
如果基金會存在一些小問題，也請社會繼續給予韓紅基金會支持。
這段時間，韓紅每天都會曬出當天基金會的成績單。從成績單中能夠看到，每天他們都會為幾十家醫院送去援助的醫療物資，每天都會為十幾家急救機構送去救護車。這反映什麼問題？一方面反映的是韓紅基金會的公開透明，所有款項、物資都有明確的去處，方便社會可查。另一方面也是反映出韓紅基金會每天的工作量，一個民間的公益組織每天做出這麼多的工作，不但反映出團隊的工作效率高，還反應團隊工作人員付出的大量辛苦。
就因為每天做了這麼多的工作，韓紅基金會就是一個值得支持和信任的組織。雨天認為，哪怕調查過程中，發現基金會存在一些程序上的問題、工作上的漏洞，但只要不是主觀上的侵佔公益錢物這樣的原則性問題。那麼韓紅基金會，就應該繼續得到公眾的認可和支持。畢竟那麼大一個機構，有一點問題也是很正常的。當然，雨天更希望的是韓紅基金會毫無問題，也給社會上各種公益組織，做一個好的榜樣。
現在，調查結果沒有出來之前，還是呼籲大家全力支持韓紅，支持韓紅基金會，因為他們真的在一線做事。
雨天論娛樂
如果證實沒有問題，舉報人是需要承擔法律責任的。至於最終將會是怎樣的責任，就不得而知了。另外，舉報人舉報的並不是韓紅，而是韓紅愛心基金會，主體不同結果也是不同的。
就在今天，看到舉報人的一句話很有感觸：“如果監督可以讓公益更透明，那麼我願做所有公益組織的看門狗”。無論是官方機構還是私營組織，都需要監督，讓善款可以落實到每一個需要幫助的人手裡。所以，個人認為，我們應該放下偏見，少一些感性多一點理性，尊重事實，敬畏法律，耐心等待調查結果。對於韓紅基金會來說，這未必是壞事。有問題，那就面對並改正。沒問題，則增強了自己的誠信度，也可以藉此勉勵自己不忘初心。
正逢國難，可能各種糟心的事讓很多人對ZF的公信力產生了懷疑，可我想說，如果連國家都不信了，還有什麼是值得你信任的呢？寫到這裡，突然想到了幾句歌詞：
我愛你中國
心愛的母親
我為你流淚也為你自豪
……
汪峰資訊站
這個事好辦，如果韓紅基金真的沒問題，舉報人應該向韓紅道歉、向社會公眾道歉，請你自己拿出一個億捐給韓紅基金會作為補償[呲牙][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
實話實說6768
您好！很高興回答你的問題！首先告訴你的是韓紅的募捐不可能沒有問題！但不是你想的那種挪用善款等惡行的問題！
不管是公益還是企業能100%符合國家要求的幾乎沒有，多少會有點問題！就看有沒人舉報有沒有人追查！但以韓紅的為人處世之道我不相信她會有挪用善款之類的惡行。
另外舉報人舉報的並不是韓紅，而是韓紅愛心基金會，主體不同結果也是不同的，韓紅是她個人，韓紅愛心基金會是一個組織一個團體，一個團體做事情哪裡能百分之百到位的呢？
其次，他的舉報也並不是舉報韓紅有濫用職權，貪汙的問題。而是舉報未取得資格就先行募捐的問題，這些問題都是雞毛蒜皮的小事，也確實不符合國家規定，這也是舉報人陰險的地方，借用實錘的舉報去查這個基金會，查不出什麼問題他也不需要負法律責任，因為他舉報的部分內容肯定有實錘的。查出來了他就贏了。
對愛心基金會會來說查出來有問題那就輸的一敗塗地，查出來沒有問題舉報人和愛心基金會都共同蹭熱度，甚至可以在用打官司的方式在來一波更紅的熱度。
預測本次舉報事件的結果基本如下：舉報人舉報的韓紅愛心基金會部分屬實，罰款或警告處理，但沒有其他挪用和濫用職權等惡行這是一個雙贏的結果
吳衛新
誣陷罪，危害國家安全罪，侮辱當代軍人罪，製造恐慌罪，散佈謠言罪、數罪併罰建議執行死刑，非常時期對待唯恐國家不亂，製造恐慌，散佈謠言者必須嚴懲重判。
淅瀝小雨吻春風
看問題，要理性，.沒有十全十美的！在國內而言，韓紅基金會可能以前做得不夠十分好，但目前是做得最好的，也是最透明的。如果打分，別的都得30分，而韓紅可以得80分。不能因為韓紅差20沒有滿分的漏洞而揮大捧！
我支持韓紅，是韓紅推動慈善業逐漸走向健康，是韓紅奔向疫區，給了我們必勝戰勝疫情的力量！
楊哥之翩翩舞
假如舉報了韓紅3億募捐款沒有問題，希望嚴懲舉報人，因為他不僅傷害了韓紅，更是打擊了人們做公益的正能量和積極性！更是觸碰了做人最基本最善良的底線，人應該與善為本，不應該為了所謂的出名而傷害別人拿別人當墊腳石往上爬，爬得有多高摔下來就有多慘！醒醒吧！別在讓更多善良有愛心的人受傷害啦！
魚美人106
舉報人不用承擔任何法律責任！只要向相關機構舉報，又受理了，不管有事沒事，都要先翻個底朝天。
我公司就被前員工惡意舉報，海關來查過。加班加點複印資料搞了一個多月，沒關三個人來，坐班了幾個工作日，費事費力，什麼都查不到，最後案子都沒立不了了之，但我公司、報關公司代理公司全給翻了一遍。
o微小星o
能有什麼事？狗養著就是用來咬人的，主人就咬誰就咬誰，打狗還得看主人，只要主人還在，誰敢殺狗！
