葉宗琪
不光是專業論文，任何文章的參考文獻都必須實事求是，隨便寫屬於造假行為。
其實參考文獻也沒什麼神秘和複雜的，任何一篇文章的內容中肯定有許多是借鑑和參考別人的作品，把這些信息記錄下來就是參考文獻。國內大部分是到了大學階段的畢業論文時候才開始正式加上參考文獻章節。在美國部分學校，從小學開始，寫文章都會在文末附上參考文獻章節。
另外對於參考文獻，有些是直接引用章節和問題（和抄襲有本質區別），有些是引用了別人的思想，還有一些文獻可能在其他方面對論文作者有了某種重要啟發。總之，參考文獻的內容必須對文章作者有了幫助，這種幫助有直接的，也有間接的。
只要在文章準備階段細心做好筆記，參考文獻內容自然就羅列出來了，沒必要隨便亂寫。
崔寶明字明月
首先說一下答案肯定不能，如果你想寫好文章是萬萬不能的。
原因一：參考文獻的作用就是為了將你引用的觀點標出來。如果你亂寫怎麼能證明哪些是引用哪些是自己寫的呢？我記得我在本科畢業時最後圖省勁就是亂寫的後來被導師發現一頓批，從那後再也不敢了。
原因二：這是規定，沒辦法論文要求中就是這樣規定的，如果是比較重要的論文你這樣搞是非常不對的，讀研的時候我導師投了一篇SCI有幾個參考文獻弄錯了，直接給退稿子，而且給詳細的標出來哪裡有錯誤。如果將來你想走學術道路嚴謹是必不可少的。
第三：也是為了自己以後考慮，養成一個良好的寫作習慣，是自己的就是自己的，不是自己引用的就標出來，這樣對於你的學術生涯是有好處的。
哞吽吽
參考文獻不可以隨便寫，雖然普通人發現不了你參考文獻與論文內容有沒有關係。但是學術大牛是可以看出來的。我讀研的時候，寫論文時期導師說過一個很典型的例子，有一位師兄，論文主要從三本書抄的，排列組合了一下交上去了。被專家，一位資深老教授，既專業又淵博，直接從家裡書架上把這三本書找出來拿到學校指著懟，打臉啪啪的。
我論文開題的時候，下面坐了一圈碩導播導，很多同學介紹完自己的開題報告之後，專家立刻就開懟，例如課題老舊、沒有新意、行業內哪些人對此已有研究，成果是什麼，張口就來。當時感覺就是，大牛就是大牛，非我族類可考，做研究還是事實就是比較靠譜。
慧畫點亮生活
不能。
論文中的一句話、一個結論、一個推論不是作者本人的原創，就需要有參考文獻來支撐，而文獻又來自於作者確實讀到過的真實論文，不能憑空捏造。
參考文獻的著錄格式有國家標準GB的，現在一般用的是2005版或者2015版，看雜誌或者學位論文具體的要求。如果是外文期刊，參考文獻著錄格式可能會有差異，看稿約和該期刊既往發表的文章格式會有很大幫助。
S樂章S
不能
參考文獻的引用是有目的的，引用它是為了支撐你在論文中說的話，是這句話成為有力的證據，通過參考文獻體現。沒有參考文獻的話會使你的敘述很空洞，沒有理論支持，只是你自己的推測。
參考文獻的選擇可以通過輸入關鍵詞進行主題的尋找，必須要有近幾年的文獻，說明你對這個領域的前沿工作很重視。
中文文獻用知網，外文用谷歌學術挺好的。
8990副教授
碩士及以上層面的論文是不能亂寫的，論文實際上是八股文，有固定套路，參考文獻是你寫論文的依據，一般在你文中出現的專有名詞，前人的方法、數據、技術，你肯定不是憑空知道的，必有個源頭，可以是別人的論文，也可以是一本書或網絡查到的，論文的這個部分就是把它書面化、格式化，寫論文的時候我是同步寫參考文獻的，前面文章用到哪些文獻，後面參考文獻就寫上，這樣效率高，不會忘了
搖椅小琦
老朽幹了一輩子文史教學和研究。自然和技術科學以實驗觀察統計為支撐不必說，社會人文科也同樣要嚴肅認真，一絲不苟，底線是你不了眛了良心唬人。
論之後附的參考文獻有二意：一是你論文曾參考過的，二是就你所知，讀者就你的論題還應擴展的知識學問。所以它不是胡濫開的，更不能成為有學識的裝點，自已從哪看到丶聽到一名家著述，順手填上。
用戶3253102189658
畢業論文或者發表文章的參考文獻是不能亂寫的，要根據實際引用的情況標記在文後的。無論學生還有老師，做科研要有認真的態度。
liulijie
論文的參考文獻有要求
1、參考文獻一般都要近五年，有的雜誌社要求近3年的。
2、如果是非常經典的參考文獻，對發表時間沒有什麼要求。
答案是肯定不能的
首先，對待學術，要有顆敬畏的心，要懂得實事求是。其次，如果你參考文獻胡亂寫的話，從側面就反映出你這個人的人品有問題。最後，哪怕你文章寫得再好，我覺得大家都是持懷疑之心而非讚美之聲。所以無論幹什麼，都應該踏踏實實的，一步一個腳印的。沒有辛苦的付出，是不會有豐厚的回報的。
