高飛碟
凡事都有他的兩面性，醫療和教育自然也不例外。該不該進入市場，我認為不應該有絕對的結論。
就一個國家而言，醫療和教育還是要以國家公立為主體，市場化部分只能起輔助作用。在社會主義初級階段的我國，救死扶傷、教書育人兩大塊關乎民生、民族，個人認為還是要以國家當主導。只能有限制、有條件的開放部分市場。
小溪淡如水
我認為:絕對不能把醫療和教育放到市場上去！這兩項事業都是關係到中華民族未來興旺發達和人民的身體健康！
春風聽雨876
教育，醫療，住房，養老，是民生問題。不能作為國家拉動經濟的支柱型產業。是永遠都不能市場化的！
清流9
千不該，萬不該，醫療和教育市場化的危害巨大，後果很嚴重，一切為了錢，使有病的人不能很好的醫治病，重複的檢查，醫生累患者累，沒有錢的人看不起病，這樣的社會不穩定，浪費資源，人民內部矛盾越來越大，教育的市場化使孩子們每天補課，買很多的學習材料，給每個學生家庭經濟負擔加重，使孩子們的身體不健康，近視眼越來越多，不是培養優秀人才，而是禍害下一代。
路得馨香
醫療和教育是公益事業，是保障人最基本的受教育權和身體健康權的，是最不應該成為盈利性商業項目的！
武當老道wyq2
老佰姓生活中的醫療知教育及社會福利事業，決對不應該“市場化”！民需必須要“公有制”！好控制和管理。老佰姓應該得到“紅利”的待遇！希望有生之年能看到！
劉寶君4
民生大事，不能市場化。比如一個城市的公共交通，曾經就市場化的，私人小中巴滿大街跑，惡性競爭，走走停停……，現在怎樣了？沒了。
蓆鄉公民
醫療和教育無小事，事關千家萬戶，事關國計民生。醫療拯救的是人的身體，教育拯救的是一個人的思想、素質和靈魂。這樣想來，我們的回答就不言而喻了。
好像是從上世紀90年代以後，我們的醫療和教育的市場化的成份越來越多，可以說是沒錢看病和上學都存在一定問題，尤其是低收入人群。不過，可喜的是近些年有所改觀，窮人受到了不少的關照。
醫療和教育的有限市場化其實也有一些好處，那就是引進競爭機制和吸收民間和國外的資本和技術問題。如果這樣看，我到是覺得醫療和教育的市場化關鍵在於理念和定位問題。首先，既然醫療和教育關係到國計民生，那就應該把國民的基本醫療（常見病、慢性病、傳染病和大病急病等）和基本教育（基礎教育和學歷教育）掌握在國家手裡，實行不折不扣的公有化。把其他的形式作為輔助和補充。
念念不忘芸芸眾生
現在世界中很多國家都將醫療和教育公有化，其中有發達國家，也就不發達國家。為什麼呢？我的淺見:醫療和教育對外是一個窗口，體現一個國家的文明及對幸福的認知。對內則安民心，社會安定，有一定的成效。當然我們國家有全民醫保，有義務教育也是起到這種作用。但如將上述二項全部交給市場，那必然是贏利為主，在相互競爭中為了生存，為了利益最大化必然會產生各種錯誤的手段。對社會，對民眾必然帶來傷害。我個人認為這是不可取的。僅供參考。
大海31457
事業單位改革正在進行、已經有了實施方案：中！小教育和三甲醫院應該由政府負責。對於髙等教育和其他營利性的醫療機構進入市場是可行的。
