阿貓阿貓
只能說地獄空蕩蕩，魔鬼在人間。
近期我也看到了這則消息，《素媛》電影裡面的兇手原型即將被釋放，令人心寒，因為很有可能他還會再作案。
說起《素媛》兇手的落網，素媛這一個電影功不可沒，正是因為《素媛》這部電影推動了韓國的立法，健全了社會的制度，最終才促進了兇手的落網。
做好平時基本功才能防範
在現實生活中，我覺得所有的素媛們也就是所有的青少年們都要接受安全自我保護意識，不要隨便相信陌生人，日常在學校的時候就要播放相關的安全教育圖片，供大家學習，並且電氣考試，而且作為家長也要有意識的訓練自己的孩子，不要被壞人所騙，只有防微杜漸，做好平時的基本功，才有可能避免出現素媛案！
我是剪輯賊勤勞，更多影視可以關注我哦！剪輯賊勤勞
我說一下我的看法。
法律服務於人類，是最大多數人的最大需要，法律的意圖和目的就是公正，它本身的起源就源於人們需要尋找一個規則，確定一種規矩去維持公正，它存在是因為公正的需要，它自身便是公正的產物，所以，無論如何，它也不應該並且不可以超越公正而獨立存在。公正本身便是超越法律的判決依據。
但是在“素媛”的身上我們並沒有看到應有的公正。趙鬥順作為一個人，是具有人權，但是在犯罪前科高達17次的情況下仍然輕判，在給他一直進行心理治療卻仍顯示出獄後再次犯案可能性極高的情況下仍然放他出獄進行心理治療。這樣的判決就真的公正嗎？對於他出獄將會增加的社會風險，對於他出獄“素媛”及其家人將面臨的情感創傷甚至潛在的二次被傷害的風險，真的公正嗎？如今最大多數人的最大需要就是減少犯罪的產生，減少被害的風險，減少社會的危險性。
而趙鬥順作為一個極其不確定的潛在風險因素，對他的刑罰真的滿足了最大多數人的最大需要嗎?滿足了法律制定的初衷嗎？據瞭解，2017年，曾有60萬民眾到青瓦臺請願，要求禁止釋放趙鬥順，但官方回應稱不可能。我並不是提倡不給犯過錯的人重新開始的機會，每個人都應該有改過自新的機會，只是我覺得或許我們真該好好想想:犯罪的代價是不是還是太小，有的時候對於罪惡是不是太過寬容。善良是善良，但不能讓善良成為一切罪惡開始的原罪。
大公雞看電影
韓國由真實世間改編的電影《素媛》中的兇犯原型趙鬥順，被爆即將刑滿釋放。這個現 實中的趙鬥順，2008年強姦並殘害了當時只有8歲的女童，導致這個孩子80%的生殖系統及肛門永久破損、內臟嚴重破裂，終身都要攜帶“便袋”生活。那個8歲的女童，人生盡毀！終其一生，她都要面對生活的無法自理，以及，那個地獄般的噩夢，而隨著犯人的刑滿出獄，她的噩夢，將永無止境地日夜巡迴....
你知道嗎，這個世界上的戀童癖，遠比我們想象中的還要多！
根據調查，100個人中，就存在著一個戀童癖，雖說大部分的戀童癖並不會出現猥褻，強姦等犯罪，但是他們中也有很多在偷偷瀏覽著關於未成年的色情網站。
根據中華社會救助基金會青少年兒童安全基金女童保護項目發佈的一份最新報告顯示：
2017年全年媒體公開報道的性侵兒童（14歲以下）案例378起，平均每天曝光1.04起。
家長應該1、教會孩子在不同場合可能會遇到的危險，以及如何在緊要關頭保持冷靜，思考，以及最佳的解決辦法。2、讓孩子記住自己的聯繫方式
曾經看過一個短片，一位10歲的小女孩被在車上被劫持，結果她就偷偷的撥打了110，雖然不說話，可是接警的警察可以聽到。這樣每到一個路口，都機智的把這個路名重複，這樣警察在接報案中心就可以對這輛車的軌跡瞭如指掌，然後順利解救了這個女孩。記住家人的聯繫方式，手機設置緊急聯絡人，永遠要教會孩子，危險時刻，她隨時可以第一時間聯繫父母。
3、訓練孩子懂得規則和界限，讓孩子知道，什麼是完全的不可以，是絕對的禁止，模擬不同的場景讓孩子完全地懂得。
、
果子方
讀者您好，如果您喜歡我的回答，點贊和關注以及評論和轉發就是對我最大的鼓勵。
素媛事件的處理結果是不可能在中國出現的，這種人在中國只要有一次，一顆槍子教他做鬼，撲街、人渣啊。
趙鬥順是否有再犯的可能？
韓國是個奇葩的國家
如何保護未成年人不受到侵害
- 改變家長的意識，往往大多數家長認為性侵只有可能發生在外面被暴力侵害，其實6成的性侵案件都是熟人如家庭成員、老師、親戚作案，受害者一般年齡較小，往往是在沒有收到暴力或者脅迫的情況下發生的。
- 開展有效的防性侵教育才是最好的保護，大多數受害者，年齡較小，不知道那些人可能是危險的，不知道如何表達自己的感受，不知道身體接觸的界限在哪裡，被性侵了應該怎們辦.........，所以有效的對家長和孩子的防性侵教育普及，是極為關鍵的。
![]()
夢馬天堂工作室
事實就是：馬上2020年了，趙鬥淳要被釋放了，
趙鬥淳這個人的長相和名字都被韓國政府公開，判刑並沒有多少年的他，因為當時法律的規定，明年就要刑滿出獄，屆時他會腳上帶上電子腳鐐。
韓國的新聞還說，除了電子腳鐐，還會有警察對他進行一對一的嚴密監視。
素媛現實一家人面對記者的追問，像做錯事一樣逃離了本地。法律就是法律，不能講人情不講法律，有人說法律是道德的底線,道德也即人情,法律的存在就是為了維護人情的存在。
誰也不知道身邊路人隱藏了什麼，人性惡的一面什麼時候顯現出來，人常講害人之心不可有，防人之心不可無。但對於一個天真爛漫八歲女童來說，就像給綿羊講碰到獅子怎麼跑一樣，現實中我們只能預防未成年人過多接觸社會中閒雜人員，幼兒園小學門口保安，有護隊和帶隊的小朋友組成小團體，校車直接送到家等。人不同於禽獸，但一旦給了一些禽獸以為機會，人的禽獸一面可能就暴露出來了，我們也要反思一下父母真的對於孩有了足夠的關心嗎，電影中的素媛父親對於素媛成績從來不關心。
現實裡趙鬥淳的妻子逢人便說，丈夫只是喝醉了來推脫。誰也不能否定趙鬥淳的禽獸一面，喝酒不能成為藉口和擋箭牌，素媛一家人也不應該有記者一直採訪，隱姓埋名後素媛已經不用再加上排便器輔助了，她至少外表可以像正常一樣去生活了，只要哦我們不去打擾她。
張鑫
這部電影最初是在大學的時候，通過室友推薦下觀看的。
看完電影，之後只有兩個感受，壓抑和無力。
看到兇手出獄，一方面覺得這是法律公正的表現，該釋放就應該釋放，沒有受到民眾的影響；一方面又覺得法律的無能，沒有辦法將這些人給直接人道毀滅。明明，兇手在入獄之前就叫囂著，等著他出獄，再來算賬。而且，兇手在獄中，堅持鍛鍊身體就是為了在出獄之後實行報復。不管在入獄之前的叫囂是恐嚇也好，還是真實為了實行報復，這都是一個隱患。
最關鍵的是，在兇手被抓後，死不承認自己的罪行，在確鑿的證據面前，又改口說自己當天喝醉了，這就導致在量刑的時候有一定的減輕，從15年減到12年。而當兇手出獄後，當年的受害者，卻剛滿20歲。剛剛從當年的陰影中走出來，就要面對這樣的可怕現實。
最最令人細思極恐的是，當年的事發生後，兇手的妻子和受害者一家一同搬離了當年的住處，但是在離兇手出獄不到兩年的時候，受害者的爸爸發現了一個驚人的“巧合”，他們兩家還是鄰居，兩家的距離近到不足500米。在這之後，兇手的妻子雖然又搬了一次家，但是距離還是不到一公里。兩家人在之前的十年裡無數次的擦肩而過，兇手的妻子一直在觀察受害者一家。最最關鍵的是，兇手的妻子還沒有和兇手離婚，也就代表著，兇手出獄後，會和他的妻子住在一起。
也就是當年的小女孩，日後的生活要一直面對當年那張醜惡的臉。
總之，看到兇手要出獄，感覺就是憤怒，一個性質如此惡劣的兇手居然沒有被判死刑，導致受害者依舊要受到威脅，但是又很無力，在他沒有再次犯案之前，又無法對他再次審判。
現實中的素媛，感覺沒有辦法保護自己，沒有辦法在面對一個在獄中鍛鍊了長達十二年之久的壯漢對自己再次侵犯之時保護自己。只能隨身攜帶一些防狼的裝備，走在人多的地方，唯有此等下策。
舅說影視
關於判罰的爭議一直沒有消減，廣大韓國民眾各種集會、遊行、請願，政府也逐漸以實際行動作出回應。時任韓國總統李明博迫於輿論壓力公開向全國人民道歉。
“化學閹割案”在2010年被韓國國會通過，2011年正式落實，2012年實施於一名慣犯身上，成了亞洲首例。
我國在懲治性侵犯的方面也有一定舉動。 性侵未成年人犯罪人員從業禁止及信息公開制度先後在浙江慈溪、上海閔行、江蘇淮陰三地啟動，不過仍處於保守的試水階段。
各國公開性侵犯信息的最大顧慮在於其中是否侵犯了罪犯隱私權。 只就趙鬥順而言的話，我覺得首先你得是個人，再來談人權。 當他為了洩慾而選擇毀了一個無辜女孩的那一刻，也就失去了做人的資格。
提早性教育和重判施暴者，哪個都刻不容緩。
所以，作為家長，保護好我們的孩子不被性侵犯，對孩子進行性教育，是義不容辭的責任。 性教育從來就不是為了告訴孩子“這個世界上的壞人很多”，而是為了幫助他們規避成長中隱藏的危險，從而在複雜的社會中獲得自我保護的能力。
家長是孩子信息的過濾網。父母永遠是孩子的第一責任人。不要指望政府、學校、社會插手你孩子成長的每一個瞬間，那不現實。最好的辦法是，自己多用點心。
史說電影
《素媛》裡的事件是根據真實案件改編的，兇手可以說是讓人恨之入骨，對於一個8歲的小女孩下毒手，讓一個本事花季的女孩，應該快樂的上學，玩耍，開心的活著，但是因為她的暴行，改變了這個女孩的命運，這是心理和肉體上無法抹滅的創傷。
我對釋放兇手的看法
我認為對於這種人應該把他當做有心理疾病和缺陷的人，不能當做正常人對待，這麼殘忍的手段難道經過一時間的教育就能改變嗎？如果出來再發生一起這樣的案件，那麼是不是又會有受害者受害。這樣的經歷是會毀滅一個人和一個家庭的。這種人就應該在牢裡過一輩子。對於這種殘暴的行為韓國曾有超過60萬民眾到青瓦臺網站請願，要求禁止釋放。但是官方稱不可能，雖然法律上對於人權很重要，但是這屬於人生傷害啊，他出來以後可能在他生活的那個地方，家家戶戶每天都在過著擔驚受怕的生活，使大家除了每天生活壓力以外還要擔心自己的生命安全。
現實中的素媛應該怎麼保護自己呢？
01.家長提高防範意識
這部戲的開始講述了素媛一家的生活狀況，她的父母為了家庭生計沒有太多的時間關注素媛，每天上學都是素媛自己去，如果像中國的家長一樣，每天上學放學都去接送我想這樣的事情發生的概率就會微乎其微。這種家庭也反映了底層人民為了生活的不容易，希望現實生活中的父母能夠提高防範意識吧。
02.提高自我防護意識
無論是父母還是學校都應該人生的第一堂課就應該是告訴自己的孩子挺高自己的安全意識，陌生人不要隨便說話，不要陌生人的東西，不搭陌生人的車，隨著社會壓力的增大，心裡變態的人很多，比如地鐵色狼，拐賣兒童的，和性侵兒童的事時有發生，要從小灌輸這種防範意識，提高孩子的自我安全防護能力，這樣就能夠儘量避免這種事情的發生，不給不法分子有機可乘的機會。
03.提高孩子的社交能力
劇中的素媛總是自己獨來獨往，看起來好像沒什麼朋友，如果她每天能和自己的小夥伴一起上下學，這樣可能也會減小這種事的發生，社交能力是非常重要的，每個人都要社交。每天都是自己就會缺少認知的能力，分不清什麼是好人，什麼是壞人，所以這方面也很重要。
對於韓國法律這方面我就不多說了，但是認為還是太輕了，素媛靠著人造肛門活了下來，心裡的創傷可能一輩子都無法走出來，如果罪犯被放出來了，素媛的家人聽到這個消息是不是又是一種打擊呢。
白奇影媒人
素媛的兇手明年釋放，無疑對整個韓國來說都是一場新的災難，不知道他又會如何作案，這次又會有誰被侵害。
拋開法律的層面來看，暫且對於兇手沒有特別好的懲治措施，只能釋放。
作為韓國民眾，面對這樣一位窮兇極惡的魔鬼，究竟該如何保護自己？
1、女孩儘量少單獨出門，不去偏僻地段，不要夜晚出行。
這是最好，也是最直接規避風險的辦法，往往一些性侵案都發生在以上情境之中，犯罪者也會利用這些“優勢”行兇作案。
女孩子儘量不要去到這些地方，更不要單獨出門，尤其在夜晚。
2、發生相應的傷害，要學會保護自己，比如大聲呼叫，包裡隨身攜帶一些保護用具，平時可以學習一些防身技能。
在緊急關頭也許會派上用場。
3、家長不斷灌輸保護理念，有必要，陪同孩子一起上下學。
對於素媛來說，本身年齡很小，這麼大的孩子家長應該護送去上學，這也是素媛會遭遇暴力的主要原因，發生危險時，沒有人能夠幫助她。
家長在平時如果條件允許，最好陪著孩子一起出行，不要以為可以鍛鍊孩子的自主能力，真正的獨立也不在於這一點。
該保護的時候一定要採取措施，同時，在日常生活中，一定要給孩子不斷灌輸自我保護的關鍵性，囑咐到位，監護到位。
素媛的遭遇或許偶然，但也必然，犯罪人員如果盯上一個人，他會想盡各種方法達到目的，我們能做的，只能儘可能地避免能想到的所有隱患。
當然，最終還是要依靠法律來約束，當犯罪成本越來越高時，犯罪率也會隨之下降。
希望少一些素媛，多一些正義。
羊達令
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩回答 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
據悉，超60萬韓國民眾請願反對其出獄。
01
我做錯什麼了嗎
我總想睡一覺就能回到過去，可早上起來發現，還是沒有任何變化。
——《素媛》
電影《素媛》根據真實事件改編，影片以清新溫暖的畫風向我們講述了一個悲傷的故事，故事的最後似乎想告訴我們一切都會好起來，而現實生活卻提醒著我們，這件事還沒有結束。
2008年12月，韓國安山市檀園區，趙鬥淳攔下一名去上學的8歲女童，並實施暴力性侵，致使其下體嚴重破裂，身上多處重傷。經醫院搶救後雖無生命危險，但造成女童終身殘疾，必須永久依靠排便袋生活。
此案件被曝光之後，韓國民眾要求從嚴判處趙鬥淳，但趙鬥淳一開始拒不認罪，在證據全部擺在眼前後，他聲稱自己當時醉酒，並不知道發生了什麼，以此來狡辯逃脫刑罰，最終，判處其12年有期徒刑。
根據這個事件改編的《素媛》一經上映就引起韓國全民的譁然，尤其是有女兒的家庭，多次集會遊行，迫使時任韓國總統李明博出面向全國道歉，並很快修改了和強姦有關的法律法案，2012年韓國推出化學閹割，就是因為該案件的推動。
《素媛》
影片中，素媛不能理解，明明自己做了好事，為什麼人們卻要指責她。
事件一出，各路媒體為了搶佔頭條，紛紛扛著相機來到素媛就醫的醫院，爸爸為了保護素媛，只能抱著她避開攝像頭。
媽媽為了攔住瘋狂的記者動了胎氣，這一切都被素媛看在眼裡，她哭著問爸爸，自己到底做錯了什麼。
是啊，她到底有什麼錯呢，她只是出於好心為那個叔叔撐了傘。
02
要抓住那個叔叔啊
《素媛》
影片中的素媛，懂事的讓人心疼，出事後，她憑著最後的意識撥打了求救電話，她告訴爸爸，“因為覺得爸爸在工作會很忙，可自己受傷的確很嚴重，想著自己的年紀不小了，所以就直接報了警。”
虛弱的素媛還在擔心著什麼，“要抓住那個叔叔啊，他往學校那邊的方向去了。”
8歲的孩子不能理解自己為什麼會受到這樣的傷害，她把自己封閉了起來，就連爸爸也不見。家人為了讓她走出陰影，每天穿著玩偶裝陪伴在素媛的身邊。
只有在這個時候，她才會放下防備露出久違的笑容。
經過長時間的治療，素媛出院了，可心裡的創傷讓她一直躲著爸爸。
圖為素媛因遭遇性侵暴力而拒絕與所有異性的接觸，爸爸只能穿著玩偶裝每天護送她上學。
素媛猜到了每天跟著自己上學的是爸爸。
如同我們所希望的那樣，影片中，善良的她最終卸下了對爸爸的心防。
03
12年我們孩子才多大知道嗎
最孤獨的人最親切，最難過的人笑得最燦爛，這是因為，他們不想讓其他人遭受同樣的痛苦。
影片的最後和現實一樣令人無可奈何，犯罪人僅被判處12年有期徒刑。
法庭上，當法官宣佈這一結果時，在場的人無不憤怒，如果這樣判處，12年後，素媛才剛滿20歲。
絕望下的爸爸做出了瘋狂的行為，他拿起桌上的座位牌顫顫悠悠走到犯罪人身後。
就在這時，素媛從一旁衝過來抱住了他，面對這樣的宣判，他們只能妥協。
《素媛》將現實中的絕望描繪的淋漓盡致，最終，趙鬥淳被判處12年。
影片中有這樣一幕場景，犯罪人看著幾近崩潰的素媛爸爸，滿不在乎的問，“你以為我還能在這裡關多久，總有一天我會出去的。”
言語間沒有一絲羞愧感，並且狂妄至極。
而原型趙鬥淳據獄警瞭解，雖然多年來一直在對其做心理治療，但結果顯示，出獄後報復係數極高，且趙鬥淳揚言要在監獄裡好好鍛鍊身體，等他出去後實施報復計劃，並堅稱自己無罪，令人無法想象他的心理陰暗程度。
現實比影片讓人更感到憤怒和絕望。
影片中，素媛問爸爸，自己做錯了什麼。
畫面就此停頓了兩秒，是的，我們沒有任何理由指責她，這正是令人擔心和無奈的地方。
我們告訴孩子要善良、告訴他們樂於助人是美好的品質，可偏偏有些人利用孩子這些善意，來達到自己不可告人的目的。
善良限制了我們的想象力，惡人的作案手段遠遠比我們想象的更為歹毒。
因此，小編在這裡呼籲大家，請在鼓勵孩子樂於助人的同時，教給他們如何去防範風險，希望每個孩子都能健康平安的長大。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 謝謝關注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
