為什麼P30pro用的是BOE的OLED的屏幕而不是三星的OLED屏幕？問答頭條網

2020-02-22 06:49:00 佚名

李劍

因為華為決定做個帶頭大哥，扶持國產供應鏈加強競爭能力，不再受制國外產家。

萬物通乎天氣

感謝您的閱讀！

我們之前猜測過，華為P30 Pro很可能使用三星OLED屏幕，當時分析如下：三星和華為達成專利諒解，和解後的兩家企業很可能放下成見合作；另外在華為mate 20 Pro上使用的LG屏幕導致的綠屏問題，也讓華為飽受詬病，如果此時搭載三星屏幕，能夠增加華為手機的公信力。

實際上，我們的分析還是過於武斷，京東方（BOE）副總裁，在華為P30系列發佈後，感慨道：“多好的曲面屏呀。”，並且間接的承認華為P30系列的柔性屏使用的是BOE的OLED屏。

其實，使用京東方，我們並不驚訝，京東方在mate 20 Pro的優秀表現，讓華為使用它是情理之中的事情。當然，我們試著分析下，為什麼，最終華為放棄了使用三星，而使用BOE呢？

雖然華為和三星和解，但是，三星和華為還是激烈的競爭關係，華為P30系列畢竟是華為的旗艦機型，如果搭載三星屏幕，確實有一種服輸的錯覺。畢竟餘大嘴說，要在2020年拿下世界第一的呢。
京東方的技術優勢已經越來越成熟，兩條OLED柔性生產線的存在，加上積極建造第三條生產線，讓我們並不用擔心京東方的生產線不足。
華為有意支持國產屏的發展，希望通過國產屏打破三星對於OLED屏幕的壟斷，也是為了發展國產屏。
控制成本，三星的屏幕自然會比京東方的OLED屏幕要貴，特別是最好的OLED屏幕，三星不會給華為使用。

綜上，華為不使用三星的OLED屏幕，似乎情有可原！

LeoGo科技

目前來看的話，華為與三星的矛盾還沒有完全解決，也就是說競爭的態勢更加激烈，厄也並不是說華為就不想用三星的屏幕，畢竟三星的a屏目前來說是頂級的，良品率高也很少出現問題。

如果不是無法掌控供應鏈，華為也不會去用LG以及京東方的產品。要知道去年每臺20Pro系列上，LG的屏幕是直接出現了綠屏的現象，這對於一個品牌的打擊是多麼巨大，能夠讓華為頂住壓力，持續用LG的屏幕就可以看出，三星在供應鏈體系的威脅實在是太大。

其實在早些年間，華為也是在用三星的a屏，不過由於華為的成長速度過快，這就讓三星又準備在供應鏈上卡，華為一脖子，其實三星這樣的做法已經不是第1次了，早些年間曾經，HTC就因為三星在屏幕方面卡了HTC的脖子，HTC也是不得已，而選擇了LCD的屏幕，從此以後再與OLED屏幕無緣。

華為也是如此，當年在mate9Pro上面，華為採用了曲面屏的一個解決辦法，但當時來說只有三星能夠穩定並且高質量的供應曲面屏！值得注意的是當mate9Pro上市之後，銷量非常的火爆，三星又開始卡華為的脖子，也就是說曲面屏屏的供應，出了很大的問題。

這讓華為是吃了非常大的虧，也就是從那個時候，與三星的屏幕基本就是分道揚鑣了。除此之外我們知道閃存門事件也是讓華為領教過了，三星的厲害，三星是寧願違約，也會用供應鏈來打擊競爭對手。

這也是為什麼華為目前不再相信三星，而是大膽的啟用國產京東方的屏幕以及LG。目的就是要削弱三星在供應鏈體系的絕對話語權，但不過可以預見的是，三星在屏幕方面的絕對優勢還要保持很多年。

互聯網的放大鏡

華為用什麼屏幕，首先是產品問題，第二是供應鏈策略問題，第三才是成本問題。

產品問題就是，這個部品到底是否合格，是非可以滿足設計需求。這個解決不了，其他的都是白扯。所以，他所使用的屏幕都必須通過其各種測試，達到一定水平。所以第一條，三星和京東方都通過了。

供應鏈策略問題就是，是不是能保證足夠的供應，當我需要的時候，供應商會不會優先確保我的需求。華為手機已經在和三星手機競爭，那麼SDC將來會不會因為集團內手機部門的要求而控制對華為手機面板的供應呢？不一定，不知道。但是華為要控制自己的風險。所以選擇京東方肯定就沒有後顧之憂。

至於價格，其實沒那麼重要。

武賓畫書

其實如果samsung給用也會玩陰招，比如混用，然用戶對比出差距那就是華為的失策了，然後如果samsung不混用但是給的也都不是最好的甚至以次品賣高價的話華為也不傻，最後可以明確肯定samsung頂級的屏是要比BOE的好，但是samsung除了自家旗艦基本都不會給的，與其如此華為選擇扶持國產的也是可以理解的，比如說：如果samsung給的次級屏幕和BOE給的屏幕差不多的話，選擇BOE是最好的選擇。特別指明：被牽著鼻子走的時候這種受制於人的情況總是能讓我想起百年前的清末民國初。所以找出路比別人牽著走——至少自由……