最近有著很多歌手都開始創作公益歌曲，以歌手身份，為社會貢獻一份力量。這樣的行為其實並無惡意，歌手本職就是音樂，他們的粉絲在此時聆聽到這樣的歌曲，內心無疑是欣喜的。
張藝興最近創作的公益曲目《會好的》已經上線，一首由張藝興自己原創的曲目。然而這首歌曲在今日卻是鬧出了一些風波，張藝興被質疑抄襲周杰倫。
我們來看看主要爭議在哪裡吧，副歌部分的這一段：我們在一起，守望著晨曦。
而網友認為張藝興抄襲了周杰倫的《最後的戰役》，因為《最後的戰役》副歌部分這一句：我留著陪你，強忍著淚滴。
按照一個正常人的聽感來說，這兩段聽著似乎完全是一模一樣的。因為這兩段旋律是一模一樣的，所以自然聽感上兩首歌曲也相同，那麼張藝興抄襲了嗎？
答案自然是否的。知名樂評人鄧柯便為此事件發聲，起初是鄧柯轉發了知名大V的周杰倫&張藝興兩人音樂相似部分的視頻，並且配文對抄襲表示了否定。
之後有一位網友來讓鄧柯鑑定張藝興《會好的》是否抄襲，然而答案很明顯，鄧柯並沒有給他他想要的答案。然後鄧柯便被網友質疑，稱鄧柯是空口式沒抄，這一切在我看來，確實是屬於迷惑行為了。
以鄧柯的水平，扒這樣的譜只是為了鑑定是否抄襲，純粹是浪費時間罷了，而且扒出來也沒多少人看得懂……當然，鄧柯還是扒了，因為熱度太高，總歸得回應一下，我很喜歡鄧柯在這段發文裡面用的一句話：
講講有些人是怎麼用【抄襲】的大旗來給別人潑髒水的。
鄧柯在此文下方曬出了兩首歌曲平移到C大調之後的譜，其實各位哪怕不懂樂理，僅僅用對比法也應該知道，這兩首歌曲，從整體來看是湊不成抄襲的。
當然即便是在鄧柯這樣的解釋之後，我相信仍然是有網友會不相信的，在網絡上搜索仍然能看到張藝興抄襲周杰倫這樣的言論。
因為他們認定自己耳朵所聽到的是對的，他們並不在意理論知識，正如上文所說，這一部分網友最愛的就是【空口鑑抄襲】。
鄧柯倒也挺無辜，攤上這樣的事和人。有網友直接就去扒了鄧柯以前的照片，對鄧柯進行了人身攻擊，各位可以看看鄧柯自己在微博曬出的這張圖片。
看完整件事情其實我一直在想，在網絡上帶節奏實在太容易，截取部分段落，甚至僅僅只有2秒的段落，因為這兩秒的相似，就被蓋章抄襲，甚至還得到了這麼多人的認同。
這倒是讓我想起了早前的《野狼DISCO》，那件事情其實讓我唯一知道的一個點就是：原來大部分網友連編曲和作曲都分不清。
當時的事情是怎樣的一個情況呢？有大V在網絡上曬出了《野狼DISCO》和《MORE SUN》這兩首歌曲，並且有著大量的網友莫名其妙地開始帶抄襲節奏。
這樣的節奏只能在一種情況下帶起來，那就是大眾樂理知識幾乎為零的情況下，然後寶石GEM在那一段時間裡被部分網友蓋章抄襲。
與張藝興事件相同的是，當時也有一位知名樂評人耳帝出來發聲，表示《野狼DISCO》並不存在抄襲，這首歌曲的作曲和作詞就是寶石GEM，而編曲則是ihaksi。
然而即便是有著耳帝的科普，甚至在我看來他的那篇發文已經相當專業了，但是在微博下面卻仍然有著網友評論稱耳帝是在洗地，至於原因，很簡單，因為他們相信自己耳朵聽到的。
當然比較慶幸的是，後來這件事情迅速反轉，原作者出來發聲，大部分人也開始逐漸意識到，這首歌曲並非抄襲。
耳朵聽到的一定是對的嗎？負責任地告訴各位，是對的，你聽的兩個版本都是ihaksi的編曲，那肯定是完全一模一樣的啊。很多人說老舅只是單純填了個詞而已，其實真的沒有這麼簡單，除了RAP的詞，副歌部分的旋律也都是老舅自己寫的。
那麼哼一哼就等於作曲了嗎？事實就是這樣的，無論是誰，哼出來的旋律就是作曲，但是不是誰哼的旋律都能火的。
如果按照部分網友蓋章抄襲的這種方法，我會認為《說好不哭》抄襲《告白氣球》，《你的酒館對我打了烊》抄襲《綠色》……
至於為什麼網友們聽不出來呢？因為他們只聽得見旋律，聽不見和絃。但是能聽懂和絃的人，卻不會蓋章抄襲了，只會說他們在套和絃而已。
音樂這種東西，旋律撞上其實是很正常的，所以想要蓋章一個歌手抄襲是需要扒譜進行分析的。部分撞上，這並不等於抄襲，至於說是主觀故意撞上還是無心之舉，我個人覺得只有歌手本人知道了，但是張藝興的這首歌曲，肯定是算不上抄襲的。
很多時候我們聽到部分網友刻意截取的片段便去蓋章抄襲，因為聽著確實就是相似，那邏輯上自然也就認定抄襲了。這其實是可以理解的，但是如果在專業人士科普之後，還是繼續吐槽，那隻能說是在跟風黑了。
抄襲這樣的字眼對於一個歌手的影響是非常大的，希望各位在未來如果看到抄襲這樣的事情的時候，即便不懂理論，也應該多方考證，而不是跟風黑。
閱讀更多 論音娛 的文章
