阿文174319061
老人一定要加強鍛鍊，注意飲食習慣，適當的增加營養，以提高自身免疫力下降，只要是有生命的動物，因自身的原因，到了老年階段，身體的某個器官
功能慢慢減退，這是自然疾病形成的因素，在老年期間有些慢性疾病，前期無信號徵兆，到症狀出現時便是病入膏肓，在疫情傳播中，老年人也是易感染人群，
如果城市居住的老人只是為了身體健康。想要遠離城市的空氣汙染，到農村居住也是一個很好的選擇，畢競農村的空氣新鮮，山青水秀，也是一個安度晚年生活的好地方，不過農村近幾年來，實行了一戶一宅的制度，空房子較少，大片的土地作農耕地使用，閒置地極少，申請宅基地也是件不容易的事情，因此說建議老年人在城市居住較適宜。畢競在城市生活比農村方便
縱觀天下萬般事
這次疫情傳染性非常強，尤其是對那些患有基礎病的老年人，他們的抵抗力本來就比較差，所以被傳染死亡的幾率就更高一些。那麼從城裡搬回農村居住，是否會好一些呢，畢竟現在在村裡住的人少，人口密度小。可以肯定的回答大家，如果是城鎮戶口的，想回農村去買房養老是不可行的，還是趁早打消這個念頭的好。
在農村只有兩類人可以進行房屋買賣，第一種就是雖然在城市居住，但是仍然為農村戶口，並且在村子裡邊沒有宅基地農房。第二種人就是在村裡居住，但是也沒有申請到宅基地蓋農房。也就是說這兩者條件都要達到，農村戶口並且家庭內沒有宅基地農房。達到這兩個條件，就可以在本村進行農房買賣，而且要注意的是，只能在戶口所在地的村子買，想去別的村子買是不可能的。
聽到這個消息可能打擊了一部分想回農村買房住的城鎮人口，其實現在在村子裡住的年輕人已經很少了，大多數都是年紀比較大的老人，他們不願意到城市去居住，或者說在城裡買不起樓房，所以依舊生活在農村的平房。如果說城裡的老人真的想回到農村居住，就是喜歡這種鄉土氣息，呼吸著村子裡新鮮的空氣，享受著自己自足的生活，那麼也可以不用回村去置買房子，租個房住也是可以的。
其實這次疫情導致老年人的死亡率高，跟住在城市還是農村，一點關係都沒有。我們家倒是在小縣城住，按理說應該比大的城市發病率低，而且農村的確診病例數量應該少於城鎮才對，但事實並非如此。首例發病卻是在一個村子裡確診的，緊接著那個村又確診了兩例，而住在城市小區的，可能老老實實的待在家裡沒出門，所以至今為止還沒有確診病例。老年人上了年紀本來體質就比較弱，在冬春季節，一些老年病也容易復發，再加上肺部感染，導致老年人新冠肺炎去世的比年輕人要多。
等到疫情結束之後，那些退了休的老人如果在家鄉還有老房子，可以到農村去住著，這個確實很不錯。在村裡住著種種菜、養養花、遛遛狗，可比在大城市裡住著要舒服的多。辛苦了大半輩子，上了年紀之後還是應該怎麼舒服就怎麼過。
一品小十六
這次疫情也給人們好好上了一課，先繞開話題簡單說說新冠狀病毒肺炎疫情。從醫學專家公佈的病毒傳播途徑來看，目前在穿山甲以及一些蝙蝠中發現了跟這次新冠狀病毒高度相似的病毒，因此也可以很大程度上確定了這次病毒傳染是由野生動物傳染到人類身上。因此我們經過這次疫情以後，希望追求食用野生動物的現象有所改變。
那麼這次由於疫情的擴散，很多老年人感染的幾率比較高，最終導致老年人在這次病毒感染中死亡率最高。那麼問題來了，城鎮居民可以到農村買房嗎？
首先對於老年人而言，並不是他們容易感染，因為就這個病毒而言，只要人們接觸了潛伏期或者發病的病人以後就都有可能會被感染。只不過老年人由於身體條件和免疫力、提抗力比較弱，因此往往更加容易受到病毒的侵襲。而且自身由於免疫力比較低，一些重症患者便出現了死亡現象。而話題轉回來，現在經過這次疫情以後，人們開始了對農村生活的嚮往，那麼城鎮居民可以到農村購房嗎？
這個問題或許很多人會覺得遺憾，因為由於戶口以及政策原因。如果是城鎮戶口的人，那麼基本上是不可以在農村買房的。即便在農村，現在國家都規定“一戶一宅”的原則，即一個農村家庭戶口只能擁有一處宅基地，多餘的原則上要被村集體經濟組織回收，歸公所有。而城鎮居民首先戶口都不是農業戶口，這樣自己也就沒有了在農村的宅基地使用權。
鄉村波比
病情中，老人死亡率較高，城鎮居民到農村購房養老可行嗎？這個問題我來答。城鎮居民到農村養老是可以的，但是到農村購房養老是不行的，因為政策不允許！
現在的城鎮居民到農村養老有以下方式：一是租賃康養小區的房子，一年之中去農村住上幾個月或一直住農村都可以；二是直接到農村租用民房，甚至還可以順帶租點土地，種種糧食、種種蔬菜、養養禽畜，過著農民一樣悠閒自得的生活；三是到農村創業，搞種植水果或蔬菜什麼的，既養生，又掙錢，這倒是一種比較好的養老方式。
無論到農村養老的哪種方式，對老人的健康都是有利的。為什麼在疫情中老人的死亡率高？就是因為老人身體機能下降，加之很多老人缺乏鍛鍊，抵抗力弱，經不起病毒的侵害。如果老人到老村養老，呼吸新鮮的空氣、吃食無公害蔬菜，加之到處遊走而鍛鍊身體，身體素質進一步提升，抵抗力得以加強，那麼在病疫中被擊倒的概率就會大大降低，身體健康、長命百歲是有可能的。
在這次抗擊肺炎的戰疫中，我們看到有80多歲老人已經治癒的，甚至高齡98歲的老人已經治癒的。我們不難發現，凡是已經治癒的老人，都是身體好、抵抗力強者。所以，條件優勢的農村，將來的確是眾多城鎮老人養老的理想之地。但還是開頭那句話，城鎮居民到農村養老可以，而購房養老是不行的，因為政策不允許城鎮人到農村買地買房。
種植天地
要慎重，個人看法不可行。
人之將老，最離不開的是醫療條件，其次是生活便利。就目前農村的現狀看，這兩點都不近人意。俗話說得好，救命如救火，老年人誰沒個三病兩痛。病來時，城市的醫療條件還是更能拯救生命。再說生活條件，農村是更接近自然，但人老了腿腳或多或少不方便，在城市更容易生活自理。
不能因為一次疫情就突發奇想，要去農村。人之將老，更要綜合考慮現實。總不能看見一次飛機失事，所有人都不乘飛機了吧。
小溪淡如水
老默0106
疫情過後，老年人想去農村找個地方養老，完全可以！我來告訴你去的辦法：
1，不用去買個房子或建房，租個房子就可以了。政策允許！
2，農村有不少空房，有些人長年在外，有人租用他的房子才高興呢。
3，農村還有房子偏大，人口少，希望外租的房子，租金十分便宜的。
4，有抱團租房的，生活不寂寞。
目前正在國家政策支持下搞新農村建設，有不少地方居住十分舒適，相信你會得到意外的收穫！
黃土地148300923
自爆發以來，網上就有很多聲音在討論城裡人回農村購房生活的可行性，其實我們只要稍加分析就能得到答案。
遇到特殊時期，城裡人確實受到的限制比農村要多，比如正常的生活，買菜，柴米油鹽醬醋茶這些基本條件，可能農村確實更方便一些，因為農村人還能有一塊自留地種些蔬菜，糧油米麵備的也比較充足，而且農村人口不是特別密集，從這一點來看農村確實有很不錯的條件，有在特殊時期生活養老的便利性。不過，這次特殊時期，在農村其實管控條件也是非常嚴格的，而且農村因為醫療公共服務等條件比城裡更薄弱一些，所以農村人面臨的壓力也是非常大。假如農村在這次不是如此硬核的管控，一旦出現鬆懈之後，面臨的挑戰其實更大。所以從這方面看，到底還是城市更優越，起碼從醫療和公共服務來看，城市更具優勢。
另一方面，城市生活的優越性還體現在養老福利，社會福利，公共配套服務等方面，這些都是目前農村暫時比不了的。特殊時期過後，城裡人也不太可能放棄城市的便利條件，完善的公共服務而選擇回農村。而且，農村的生活城裡人不一定能適應，短時間的生活沒問題，長期的生活還是會遇到很多城市提供不了的條件。所以我不認為疫情過後，城裡人會出現大批選擇回農村購房養老的情況。
綜上所述，不管是在農村還是城市，一旦遇到特殊時期大家面對的問題是一樣的，誰不重視都會出現問題，只有配合，自我控制，才能迎來最終的春暖花開，繁華與共。
牧野小志
城市汙染嚴重，退休以後還是找個清睜的農村，大山深處養老是最好的，青菜什麼的都是新鮮的，前題是你的身體得要健康，農村的醫療不是很方便，關於買農房的問題，按著國家的政策是不讓城裡人買的，但是現在有很多人買了小產權房，其實想去農村養老租房也是很好的，一年幾百塊錢，不超過一千塊錢就租個農家小院，很方便的，
威海涵君房產銷售
城鎮戶口到農村租房養老可行，因為辦不了正式的購買流程。室外風雪迷漫，室內“光腚拉撒”溫暖如春，豐衣足食。倘若據此而不知足，那麼要怎樣的人生才能知足呢？任何矛盾出現必有一個是主要矛盾，解決問題的方法就是，抓住那個主要矛盾，一切問題皆可迎刃而解。
