常德農村小趙
首先，你修的橋經過有關部門論證批准沒有？沒有就屬於非法建築。
其次，橋壞了，過橋的人有沒有什麼損失？如果有，你得賠。
第三，洪水來的時候這個橋能不能被摧毀，能不能成為洩洪的阻礙，如果能，罰款甚至進班房。
第四，這座橋的資金哪來的？經過審計沒有？按照規定繳納建設稅及其附加稅沒有？沒有補交還有滯納金。
…………
有句話，修橋補路瞎雙眼，殺人放火子孫全。
觀上靈雲
看到這條題目的時候，我不由得想起了我們村裡也發生過類似這樣的事情。
我們村的村面上有一條兩米多寬的小溪，從北流向東。小溪過去那邊就是一大片水田。
住在北頭的鄉親們要過橋的話，要走到村面中間的大橋才能過到那片水田，就是要繞村面半圈才能過去。
老李是我們村的老好人，在08年時自家出錢用一些廢電線水泥杆作橋基再買了二百多包水泥及一些沙石鋪了一座大概有1.5寬簡易橋。
從此鄉親們無論是農忙還是平時都不用再繞半圈村面才能過到水田邊了。
修橋鋪路是值得讚揚的事，老李從此之後在我們村更加受人尊敬。
可是就在去年這個時候，六月雙春農忙，鄉親們忙著收割稻穀，簡易橋上馱穀子的車，車來車往，人來往去。
由於橋基不牢固，李二叔家的大兒子馱穀子過橋時，橋從中間斷裂，李二家的大兒子被砸斷了腿，醫治了約7萬多塊錢。
李二叔找老李賠錢，兩家爭論不休。老李感到很委屈，自己好心出錢修的橋，出了事自己竟然要一個人承擔。
這件事最後的結果是：村頭上報社區，監於老李修橋鋪路是好人好事，社區拔下5萬塊，剩餘的鄉親們募捐。村裡的幹部也把斷橋這件事上報了，鎮上撥款下來，修了一座寬兩米的橋，方便了鄉親們。
現在我們轉過來看這道題，在農村小溪上自己出錢修了座橋，被別人拖稻穀的車給壓壞了，房主要求賠償，你怎麼看？
修橋鋪路，是值得我們贊場的美好品格。房主當初修橋的初衷，就是為了方便鄉親們才自己出錢修橋的，可見房主是好心人。
個人認為，只要房主要求賠償合理，那麼拖稻穀的車就要賠償房主的損失。為什麼要賠償呢？
1.拖稻穀的車，明知道那只是一座簡易橋，它還是從那裡開過去，造成橋面破裂。
2.房主的初衷是造橋鋪路，方便別人也方便自己，才自己出資造橋的可見其心為善。
3.如果每個開車的人，把橋面壓斷了揚長而去，那橋的維護費誰出？還讓房主繼續出費用，修橋鋪路給你們過嗎？這不是傷了好人的心嗎？
照我說呀，房主就不應該鋪這座橋，那樣子你也不用因為過這座橋，而壓壞這個橋面，引起賠償損失這件事。不過花生妹還是支持房主的賠償要求，我們不能讓好心人寒了心。
桂南瑩姐
讓村裡鎮裡出資重建一座更結實的橋方便村民耕種。我家門前有一河溝，溝兩邊都有村民居住和土地，為了方便就請了幾個村民幫忙去拆三根廢水泥電杆搭在溝兩岸，再上面鋪上水泥沙漿。周圍鄰居知道了，家裡有年青人的就來幫忙，只有老人在家的自願五十元一百元的拿來買材枓辦伙食，不會讓某家人自己承擔。既然是私人自建，損壞肯定要賠償或修復。
騎馬找羊
完全合理，於公於私都說得過。
損壞東西要賠，這是常識。我們先撇開誰給誰，單討論該不該賠的問題。
一:賠是肯定的!小溪上下就一座小橋，而對面是大片的農田，可見小橋的作用是何其重要。修橋者是行善積德，造福鄉梓。關於這一點，無論修橋者最初目的如何，其最終的客觀結果是顯而易見的，是毋庸置疑的。由於小橋損壞，導致鄉親出行不便，也給農事生產作業帶來不便，想要恢復通行，必須要花錢購置水泥，鋼筋，卵石等材料，損壞者你說該賠不該賠?
二:賠多少?現在人工，原材料都上漲了，該賠多少隨行就市，憑良心辦事。
三:賠給誰，當然鄉村都沒出面牽頭修橋，是個人獨資修建，來往的人都是小橋的受益者，小橋損壞了，怎不能叫當初的修橋者再出資建新橋吧，鄉村兩級既然沒有牽頭組織，這筆錢應當賠給當初修建小橋的人。
真是奇了怪了，題主提這樣的問題。:難道不該賠嗎?別讓做好事的人寒心，否則誰不敢做好事。
l湖湘客
自己造橋給村民帶來方便是有情懷有愛心的表現，很多偏僻鄉村的確存在這類“善人”和“鄉賢”，但問題是，遺照法規，造錢和修路，本需要辦理一系列手續才行。
我不太瞭解手續怎麼辦，但憑經驗，公路交管、河道、園林綠化、安檢、住建、自然資源（規土）、鎮級政府……都有權審批監管。有了正規的手續，才可按照標準設計並建造，橋樑必須對載重等有具體要求。
現在橋壞了，沒有標準和審批許可，所謂賠償就得不到法律支持，取證與核定損失都很難。等於說本來就違規的東西去要求仲裁賠償，這個官司打不贏啊。
更何況，反過來說，如果哪一天沒車輛經過，橋樑自己倒塌並砸到牲口和人了，受害者家屬是否該找造橋人賠償呢？
姚耀1188
在農村小溪上自己掏錢修了一座橋，方便了個人與其他村民的通行。修橋補路，這是善舉，為這位老鄉的慈善心腸點贊。
人家修橋方便了大家走路。大家應該珍惜才對。結果有人在拉稻穀時將橋損壞。這其實是對公私財產的一種損害。
不管你是否有意，損壞東西要賠，這是天經地義的。你現在賠償的不是修橋補路人的，而是對公共設施的一種賠償。因為這座橋雖是某個人所修，卻成為村民共同走的一個橋，它的公用與公有已經顯而易見了。
人家免費修，你軋壞了就應該照價賠，天經地義，毋容置疑。
石韮花開放的季節
修橋鋪路是傳統美德，值得頌揚，但是，路和橋都是國家或集體所有（包括為提高路橋質量，集體或個人添加的附屬物），個人不得以任何理由阻礙他人通過。修橋是善舉，會得到多數人的讚許，但若以修橋為名，收取過路人費用、阻礙他人正常通行，就違法了。申報國家批准的工程、集體區域內，協商一致通過的項目除外。就本事件而言，肇事者應遵循道義，予以修復，但不得強制執行。初看這樣作好像不合情理，但這也是我們能暢行全國無阻礙的法律保證。
剛看到本事件牽扯到房主，若本事件發生在房主所有權區域內，肇事者全價賠償。
金歌28
如果是你叫他去你家拖稻穀壓壞了，你也有責任，不可能全陪，如果他車廢了還可能找你索陪，如果是他自己來的你不知情的情況下橋踏了，陪是肯定的，如果打官司他很可能辯你沒提醒他或者沒限載標誌。
夜伴鐘聲151
橋壓壞了，可是車壞了沒有，如果人家的車損失比較厲害，你還得賠償車的修理費，因為你沒有提醒車主人橋不安全
手機用戶63934778989
應該賠，就算是公物也應賠償，別人出愛心修了橋，你損壞了進行賠償這是天經地義的事，我們沒有理由去指責修橋方。
