飛龍在天9783

我想可能是會的。

劉備是亂世的梟雄，他並不像電視劇拍的那樣。劉備公元161年－223年，字玄德，涿郡涿縣人今河北涿州人。劉備在年輕的時候曾經拜盧植為師傅，後來參加鎮壓黃巾起義，通過不斷的努力劉備在赤壁之戰後拿下荊州、益州等土地建立了蜀漢政權。劉備在他創業的時候是能看出來他的心智的，我們要從《三國志》等這樣的正史去研究他。

首先正史中的劉備和演義中的劉備有很多相似的地方，其中對妻子的態度就是很重要的方面。在很多時候劉備處於危機的時候，多次拋棄自己的妻子獨自逃亡。在正史上都有記載，尤其是在和呂布爭奪徐州的時候和曹操爭奪徐州的時候。劉備在新野逃亡的路上一旦災難來臨就拋下妻子，自己帶著他認為最有用的人逃跑。

還有就是劉備吃劉安的妻子，在《三國志先主傳》中有明確記載，劉備在和呂布爭奪徐州失敗後，劉備率軍攻打廣陵腹背受敵軍糧斷絕，吏士大小自相啖食，這中間當然包括劉備。

當劉備吃了肉之後問劉安這是什麼肉，劉備明知道是人肉還敢理直氣壯的吃。還有就是劉備對於人肉的滋味是比較瞭解的，所以在吃到劉安妻子的時候才會有此一問。可怕的就是明明知道碗中的是人肉，還敢大口大口的吃。

還有在劉備攻下四川之後，劉巴出了一個餿主意直百錢，在《資治通鑑·漢獻帝建安十九年》中有記載。什麼是直百錢呢，就是直百錢一錢值百也。劉備規定值100錢相當於劉備製造一枚直百五銖，這樣劉備就攫取了99枚五銖錢的利潤，而劉備的成本只有一枚五銖錢而已。劉備的這種行為就是貨幣掠奪人民的財富，讓自己某利益損害人民的利益。

在正史中還記載了一些劉備不好的一面，畢竟每個人都有缺點。但是不論怎樣劉備吃人肉的這件事還是很難讓人接受的，畢竟他違背了道德倫理。還有就是有劉邦開國殺功臣的慣例，我想劉備他說是劉邦的後人，從主觀上說會不會也效仿呢。我想這也是我的個人意見，畢竟劉備所考慮的主要還是國家的穩定。從各方面看，劉備在統一天下後很可能效仿劉邦殺功臣的。

小冉愛看歷史

劉備如果統一天下會不會弒殺功臣，這是一個讓人想起比較傷感的話題。如果真的按照劉備當時的情況進行分析，很大可能會對功臣進行屠殺。

自古以來，跟隨開國皇帝打下江山的文臣武將大多數都會落得悽慘的下場，為何帝王在打天下的時候可以以兄弟相稱，一旦取得天下便開始進行屠戮行動呢？具體原因我們分析如下：

一、“狡兔死，走狗烹”，眾文武已無太多使用價值

范蠡和文種幫助勾踐滅吳，最終復國成功後，范蠡告別文種時，曾給文種送來一封信說：“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡；

意思是說，我們已經幫助勾踐完成復國大業，在眼下這種時候，他已經不需要再依賴我們了。如果留下我們，只是會讓他不放心，早晚會殺掉我們。

最終，范蠡遠去，逃過一劫。文種留下，結果被勾踐賜死。曾經的患難兄弟，最終落得如此結局，令人唏噓不已。

二、開國功臣威脅皇權統治，所以必須提前剷除威脅

能夠從亂世之中走出來的人，一有膽略二有能力，這麼多的能人聚集在一起，萬一有人有反叛的想法，又如何應付呢？

所以歷代開國皇帝會採取兩種做法，其一是直接殺掉，其二是廢除權力。

被譽為“兵仙”的韓信，在劉邦建國後，先從楚王降為韓王，又從韓王貶為淮陰侯，最後直接被呂后誅殺於長樂宮中。

韓信之死源於能力強，有威信，有反叛成功的前提條件，對於這樣有威脅的人，劉邦不會讓他繼續活在這個世上，增加自己的危機。

三、維護後代統治，繼而屠殺功臣

往往開國功臣都依靠著跟皇帝一起打江山的交情，恃寵而驕，居功自傲。常常不服從律法管理，依靠著軍功目中無人，欺凌百姓和普通官員。

在這種情況下，只有皇帝本人才能制服住對方，可一旦自己哪一天離去，後繼位的兒孫又有什麼本事去管得住這些驕兵悍將呢？

朱元璋在統治後期，大肆屠戮功臣，其中一個原因就是想讓自己的兒子順利繼位，殺掉大量將領後，就留下耿炳文這位擅長防守但不會進攻的名將，用來守衛大明王朝。

家天下的理念在君王的心中無比重要，希望自己的後代可以生生世世掌握著最高權力，而一切有影響後代威脅的因素，都必須要即刻剷除。所以，屠戮那些開國功臣也都是情理之中的事情了。

通過以上三點進行分析，讓我們來看一下，劉備是否符合以上幾點要素？

一、“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”

首先我們可以看一下，劉備和他先祖劉邦性格非常類似，都是以仁義寬厚為名。知人善任，善於用人。劉邦有蕭何、張良、韓信，劉備有諸葛亮，關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超。

我們可以從馬超投奔劉備後，劉備對馬超的態度上進行分析。馬超人稱“天威將軍”，又是西漢伏波將軍馬援之後，相當有實力和勢力。但是投奔劉備後，除了第一次收取益州後，後面的大小陣仗都沒有馬超的出現。

這對於年富力強的馬超來說，不得不說一種遺憾。這種異常的表現只能說是劉備故意而為之，利用馬超的威名取得益州後，便再也不用。這種舉動既透露出對馬超的不信任，也反應了馬超功已成便不再用的心思。

所以以此來分析，如果劉備奪取天下後。對於這些文臣武將，至少會棄之不用，像馬超一樣高高掛起，而不給實權。如果有不認同者，下場很可能是殺戮。

二、開國功臣威脅劉備皇權，必須殺之

說到威脅皇權，就不得不談關羽。關羽是劉備集團的二號人物，據三國志記載，關羽在劉備集團後期，是單獨負責劉備集團最精銳的荊州軍。

當劉備在漢中取得大捷之後，關羽在沒有劉備任何通知的情況下，直接北上進攻樊城。按理來說，像這麼大的軍事行動，歷史上沒有任何記錄，這是極其不正常的，唯一的解釋就是關羽自己發動的。

那麼為什麼關羽會自己發動這麼大的軍事行動呢？很大的一個原因就是關羽眼見劉備在漢中取得勝利，文臣武將都有封賞，但自己一直鎮守荊州無法獲得軍功。所以，關羽就擅自率領荊州軍北上，以求獲取更大功勞，最後呂蒙趁關羽和曹魏激戰，趁機奪取荊州，並殺死關羽。

如果一旦劉備統一天下，面對這麼一位可以不經過自己同意，擅自發動大的軍事行動的關羽，那麼對於劉備來說，肯定會把這位曾經的兄弟殺死。因為沒有一位帝王，可以忍受有這麼大權力的武將，尤其是這位武將在軍中極有威信，又是漢獻帝親封的漢壽亭侯，後果不堪設想，所以會斷然殺之。

三、為了阿斗繼位，劉備會斷然除掉功臣

劉備為了阿斗，在統一天下後，會斷然除掉一切危害掉親兒子劉禪繼位的威脅因素。

我們從劉備白帝城託孤來進行分析，劉備在臨終前，分別召集李嚴和諸葛亮，讓他們兩個人分別負責軍事和內政，而不是單獨交給諸葛亮，劉備帝王心術在此可見一斑。

劉備在夷陵之戰失敗後，火速提拔僅為輔漢將軍的李嚴升任尚書令，最後官至中都護，統管內外軍事。這明顯是為自己的兒子交代後事，希望這位東洲集團的老大可以借用東州派的勢力來平衡諸葛亮。

劉備所做的這一切，完全是為了自己的兒子可以穩定坐上帝位，並安排人員平衡諸葛亮的權力。所以，當劉備奪取天下後，天下已經沒有對手，也不再會安排這樣託孤的情況出現，只會除掉劉禪身邊的這些能人。為了阿斗，劉備必然會露出自己兇殘果斷的一面。

結論

劉備被同時代的人稱為雄才，亂世雄才者，也必然是權謀家。所以，我們應該從一個歷史發展的客觀規律中去推測劉備的行為。

結合以上三點分析，我們可以得出，如果劉備統一天下，那麼很大可能會對這些功臣進行殺戮。

詫寂說史

會，大概率會。

開國皇帝之中，沒有殺功臣的就兩個。一是光武帝劉秀；二是宋太祖趙匡胤。

劉秀首先是因為自身是能征善戰的大將，在所有功臣之中擁有巨大的威望；其次劉秀是皇室的後代，出身高貴；再次劉秀提前做出了防範，避免了君臣矛盾的激化；使用金錢購買了權利。

趙匡胤也是出名的大將軍，威望極高。用杯酒釋兵權的方法，利用爵位、金錢讓功臣們交出了兵權。

反觀劉備，他則不具備以上各種條件。

一、劉備雖然是漢室的後代，但是血緣關係早就已經非常稀釋了。

雖然劉備依舊打著恢復漢室的旗號，但是奪取天下基本上是作為平民白手起家了，他身上漢室的血緣關係已經十分稀了。

二、奪取天下靠武將，但是治理天下卻要靠文臣。

在戰爭時期，武將的破壞力極強；但在和平時期，武將的建設作用則極弱，甚至還有極強的破壞力。所以一旦發生什麼時期，甚至是謠言，武將都免不了被誅殺的命運。

三、武將的篡位野心大。

中國歷史上平民出身的皇帝比較只有兩位。但是武將出身的皇帝比比皆是。晉武帝如是、唐高祖李淵如是、宋太祖趙匡胤亦如是。所以奪取武將手裡的兵權就是保護自己手裡的皇權。

四、越是仁厚的人，殺伐的時候越果斷。

當君王的人，如果感受到自己的君權不穩定，都會選擇殺伐果斷。仁厚的朱允炆登基後還不是火速削番。劉備以仁厚自居，但是如果天下一統，殺死身邊的開國大臣一定會擺上日程。

死的首當其中就會是張飛、關羽和趙雲。如果劉備一統了天下，他一定會像劉邦、朱元璋一樣殺功臣的。

不務齋

如果劉備統一天下稱帝，會不會誅殺功臣！不如換個角度，劉備稱帝哪些功臣必死！

1，魏延

魏延投誠的時候，諸葛就說了有反骨，讓劉備拖出去斬首，此等後患賣主求榮之人，就算北伐有功，為了基業也會斬了此人！

2，馬超

此人雖五虎上將，但其成長曆程，一直在爾虞我詐中，心狠手辣，父親為質，仍然堅持與曹開戰，與韓遂離間，西涼也多嗜血彪悍。此人志向也遠大，忠誠也不夠。劉備殺之除患。

3，諸葛亮

蜀國軍權都在他一人，古代認虎符二不認主，國家根本在財在兵在民，尤其是兵，軍隊的控制權，並且諸葛有大才，若為基業，此人為大患，並且諸葛聲望太高，自己兒子又多孱弱，自己歸天以後，難道天下要姓諸葛嗎？劉必會殺諸葛！

一別成久違

如果通過劉邦、朱元璋看劉備，確實很有可能誅殺功臣。劉備與兩人確實有很多的相似點。

比如，他們三人的出身相似，都是出身最底層。劉邦是一個亭長，朱元璋是個和尚，劉備是個織蓆販履之徒。低位卑微，表明他們起兵之初，沒有很深的背景，依靠的文臣武將既是上下級關係，也是合夥人。像西漢之初劉邦封韓信為齊王時，對於未稱帝的劉邦，是平級的關係。三國時關羽守荊州也是超然與蜀漢眾臣之外，再加蜀地道路崎嶇，交通不變，很容易成為獨霸一方的勢力，這些人都是跟隨君主們一塊摸排滾打出來的，在他們眼中皇帝之位並不是高高在上，高不可及，造反的慾望在他們心裡，不再是難以逾越的鴻溝，而只是一念之間，再加上手中有實力，個人有才能，即使本人沒有造反想法，還有手下人鼓動，就像蒯通曾勸說韓信自立，這些人自然容易引起猜疑，讓君主們殺之而後快。

比如，三個人的兒子孱弱或昏庸。在劉邦、朱元璋這樣強勢父親的陰影下，漢惠帝也好，朱標、朱允文也好性格懦弱，為了確保皇權鞏固，劉邦和朱元璋不得不把那些難以駕馭的大臣除去，好讓兒子或孫子順利繼位。劉邦只是把幾位異姓王剷除殆盡 朱元璋就更徹底，把功臣勳貴大肆屠殺，把一個沒有牙的大明交給了朱允文，直接導致靖難之役無人可用。而劉備的兒子劉禪論才能，比漢惠帝朱標還有很大差距，如果劉備統一天下後，面對扶不起的阿斗，面臨的形勢比劉邦、朱元璋更緊迫。

比如，雖然劉備未對功臣宿將大加殺戮，但是在劉備去世時像關羽、張飛等都已去世，剩下的資歷尚淺。即使這樣，劉備在諸葛亮的勸說下，還是把對劉禪最有威脅的養子劉封給殺死。雖然歷史上劉備以仁義著稱，其實他的先祖劉邦也被人們稱為仁厚長者。但面對皇位的威脅，絲毫不會顧忌自己仁義的形象。

劉備沒有對功臣們大加殺戮，既有功臣勳貴先他而死，更有當時蜀國新立，夷陵戰敗，外部虎視眈眈，內部叛亂頻發，內憂外患，使得他沒有時間，與不能對內部統治集團進行大清洗。劉備以國勢為重，最終託孤諸葛亮，成就千古君臣佳話，這也是非常難得的

一壺清茗品春秋

1人如果要做一件事，他是有兩個原因的。第一個是主觀原因，也就是他自己願意做。第二個是客觀環境的逼迫，也就是他自己本身不願意做的，但是周圍的大環境逼迫著他不得不做。

2首先咱們先說主觀原因，也就是劉備有沒有意願殺害功臣。在我看來這種可能性基本沒有。為什麼呢？

• 大家現在一說到劉備就是大耳賊，就是假仁義、偽君子。但是咱們仔細想想，以劉備的出身也就賣草鞋的，如果他想在亂世中建立一份基業，那麼他就必須有自己的選擇。劉備在開始的時候東奔西跑、顛沛流離，在各種選擇中都失敗了。就只有一樣是成功的，他的兩個兄弟無論怎樣都一直跟隨著他。也許就是在這種時候他逐漸明白，或許仁義才是最適合他的，從此他就開始了他假仁義的一生。要知道一個人收到一次打擊或一個誘惑，就可能改變自己的性格。父母的去世可能讓兒女長大。孩子的飢餓的哭聲可能讓愛面子的母親開始真正的面臨現實的生活。一個安分守己的男人，可能因為一次成功的偷盜，徹底變成一個讓人討厭的小偷。
• 而因為仁義一直在一次次成功的劉備，我不相信他不會改變，我始終相信人連續遭受打擊的最大次數是三次，如果還有第四次那麼他要麼開始改變，要麼已經死亡。同樣的人能連續遭受誘惑的次數最多也是三次。而劉備因為仁義成功的次數已經數不過來，那麼他肯定已經被改變了。所以他本身肯定沒有殺功臣的意願。
• 2咱們再說說客觀原因吧。說起殺功臣最有名的是劉邦和朱元璋。

我先說說我認為必須殺功臣的客觀環境。第一，自己已老或者病重，就是自己快要死了。第二，自己的繼承人年齡幼小或者性格懦弱，需要時間來成長。第三，內外局勢穩定，也就是國家很穩定，沒有大的敵人。第四，功臣的實力強大，有人能把他們團結起來，他們自身也很抱團。

• 自己快要死了。本來自己可以鎮住這幫功臣的，可是自己快要死了，不可能再鎮住他們了。而自己的繼承人年齡還很小，根本就鎮不住他們。這幫功臣因為功勞大，根本就不拿這個娃娃當一回事。而現在國家很穩定，根本不需要這幫功臣來鎮守。如果自己死了，他的江山很可能變色。這時他難道還不大開殺戒嗎？
• 咱們看看劉邦和朱元璋是不是符合這四點。首先是劉邦，劉邦五十四歲才當了皇帝，而且因為長年打仗身體很不好，所以他沒能力熬死那些功臣。而他的兒子劉盈十六歲當的皇帝，這麼小而且性格十分懦弱。即使沒有功臣欺壓他，也被他的母親呂后輕易拿捏。從這裡可以看出劉邦的擔心是十分正確的，劉盈根本鎮不住他們。而劉邦殺功臣時國家已經穩定，沒有大敵。再說功臣，就說韓信吧，劉邦在的時候都敢直接要齊王的位子，你說他會怕劉盈?處於劉邦這樣的環境，即使他不願意殺功臣，那麼他也得殺了。

• 再說朱元璋。朱元璋本來不用殺功臣的，他自己可以鎮住這幫功臣，太子朱朱標年齡很大，性格只能說是寬厚而不是懦弱。朱元璋為了讓太子在群臣中的地位高點，經常自己做壞人，讓朱標做好人。這讓他能更好的繼承皇位。這時的朱元璋可沒大開殺戒。可是天有不測風雲，朱標忽然去世，他的兒子朱允炆年齡幼小，性格急躁、懦弱。而此時的朱元璋已經年老，他已經沒有時間再培養朱允炆了。這時北元已經逃回大漠，國家穩定了。而那些功臣卻還生龍活虎，大權在握。朱允炆根本鎮不住他們，所以朱元璋祭起了大刀。

• 咱們再說說沒殺功臣的劉秀和李淵。劉秀三十歲就統一了天下，當皇帝更早。他可以輕易的熬死大多數功臣，而且他有的是時間培養繼承人，況且劉莊也鎮得住這幫功臣。而李淵呢？不說其他，就說他的這幾個兒子，哪個不能輕易鎮壓那幫功臣啊？更不用說李世民了，給那幫功臣十個膽他們敢扎刺嗎？而且李淵活了六十九歲，他們還不一定能活過他呢？從這裡可以看出劉秀和李淵根本沒必要殺功臣。

所以從本身上來說劉備不願意殺功臣。但如果劉備統一天下後，劉禪年齡還小，國家又穩定了，但那幫功臣還不願意交權，那麼劉備就不得不殺了。而如果劉備統一天下後，劉禪長大了，可以鎮住那幫功臣了，他也就沒必要殺了。當然如果劉備統一天下後，劉禪還小，但匈奴對漢朝有滅族的危險，劉備還是不敢殺的。當然也有那幫功臣願意杯酒釋兵權，即使劉禪年齡小，他也沒必要殺的。當然如果他能熬死那幫功臣，他也就沒必要殺了。只有在符合那四個要求的時候，劉備才會不得不殺。有時人真的沒有選擇，劉備也不會例外。

以上圖片均來自網絡，如有侵權立馬刪除。

昨日光

如果統一天下，劉備肯定不會像劉邦和朱元璋一樣殺功臣。

越是出身貧賤的人，自尊心和不安全感就越強，劉邦和朱元璋正是這樣的。

劉邦還好一點，起兵前做過亭長，是個小官。他殺的功臣相對來說也比朱元璋少很多，主要是殺了韓信、彭越和英布。本來他還想殺樊噲，結果自己先掛了。

朱元璋最貧賤時做過乞丐，他殺的功臣就數不勝數了。之前跟著他一起打天下的文臣武將都難逃一死，文臣劉伯溫、李善長、胡惟庸、馮勝等等全殺，武將徐達、藍玉、傅友德等也被殺，而且朱元璋不是按個來的，而是成批成批來的。例如胡惟庸案和藍玉案，受到牽連被殺的足足有幾萬人，這真是血流成河。

上面兩個皇帝都出身草根，登基後都殺功臣，但像李淵、趙匡胤等開國皇帝出身相對來說好很多，就不殺功臣。

大耳賊劉備雖然常常被人叫做織蓆販履之徒，早年間以販賣草蓆、草鞋為生，但他一直稱自己是中山靖王之後，是皇親國戚，行為舉止也跟上層名流無異。都是謊言說一千遍就會變成真理，何況劉備這半真半假的。

所以劉備有足夠信心和能力駕馭所有的功臣，不會殺他們。

再者來說，如果劉備統一天下，最大的功臣是誰呢？諸葛亮、關羽、張飛、趙雲、黃忠、魏延等人，恐怕不超過十個。

關羽、張飛是他的結拜兄弟，不會殺吧？諸葛亮是他三顧茅廬請來的，他說過有了孔明之後，就有如魚得水的感覺，不會殺吧？趙雲在長坂坡七進七出救了他兒子阿斗，不會殺吧？黃忠、魏延也是忠心耿耿的將領，同樣不會殺吧？

很多人都說劉備是假仁假義，他的仁義是裝出來的，是大偽似真。但能裝一輩子，那就是個真正的仁人君子。以仁作為安身立命根本的劉備，絕不會殺功臣。

追逐孔方兄

應該會，起碼關張兩位蠻危險。

先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。《三國志·魏延傳》

這是不信任張飛的表現。

《隆中對》定的戰略是：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。《三國志·諸葛亮傳》

但在襄樊之戰時，關羽部始終孤軍奮戰，劉備沒有進行任何配合。如果說當時劉備初得漢中，大部分民眾都被曹操遷走，劉備只得空城無力進取，那他就該制止關羽冒險。實際情況卻之聽之任之，可見劉關也有心結。

劉備得子很晚，他死時六十三歲，後主劉禪才十七歲，不曾隨父征戰，在軍中缺少威信。劉備必然要考慮，自己身後劉禪鎮不鎮得住一票驕兵悍將。

能征善戰功勳卓著的老兄弟們很可能構成不安定因素。這才是歷代皇帝誅殺功臣的根本原因。

而且劉備也不是沒殺過功臣：

申儀叛封，封破走還成都。……封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。《三國志·劉封傳》

劉封罪不至死，主要是因為“易世之後終難制御”，史書將主要責任推給諸葛亮，但這也是劉備的想法。

真正鱷魚不哭

開國帝王，誅殺功臣，在中國歷史上實在太正常不過了。開國皇帝多能文善武，大智大勇，大謀大略，不可能幹過河拆橋、恩將仇報的事，偏偏就把功臣殺了，把橋拆了，還濫殺無辜。皇帝是不講情義的，講情義就不是皇帝了。

韓信、蕭何此等人物絕非泛泛之輩，創業時忠心耿耿於劉邦，說明劉邦本性不殘暴。自從他當上皇帝，就不再是以前同生共死的劉邦了，他心裡不能只裝著功臣，還有天下的百姓，江山是功臣們打下的，但問題也出在這裡，能打下江山，也能推翻江山，以他們對皇帝的瞭解，更是易如反掌。劉邦是一個造反者，更懂得被造反的威脅，皇帝要當安穩，潛在的威脅不排除，何能安睡。皇帝殺功臣，問題不是出在人身上，是“皇帝”這個位，會使人變殘忍。

朱元璋與劉邦都是由草莽英雄登上皇位，在創業初期，能夠一呼百應，得到天下眾多賢士的忠心相助，足以說明他們是得人心的，是有信服力的。皇位縱然扭曲人性，但是幾乎每一個開國皇帝都殺功臣，這就不能簡單地認為殺功臣是出於疑心，是害怕別人反他了。一個沒紀律的部隊打了勝仗，總有幾個士兵強姦擄掠，一個開國隊伍打下了江山，總有幾個功臣倚權自重。天下是皇帝的，經歷過改朝換代的開國帝王，更懂得江山社稷安危來自老百姓，老百是水，水能載舟，亦能覆舟。

功臣轉變到國臣，有些人角色還沒有調整到位，居功自傲者仍在談論江山是他們打下的，享受榮華富貴是理所當然。單單是這些安樂思想，還不足使皇帝大開殺戒，關鍵是在推動新政變革上，功臣成為了最大障礙，他們的既得利益觸動不得，他們分封的地盤碰不得，他們佔據要位不作為，信不得丟不得，功臣對於皇帝完全是雞肋，心裡總是裝著功，而不是裝著百姓，何以安天下？

皇帝翻臉殺功臣是由“皇帝”的特殊地位決定的，疑心對於至高無上的皇權來說就是殺心，功臣由創業團隊而來，能迅速團結起來連成一片，或對皇權產生威脅，或對改革進行阻撓，皇帝要麼不殺，要殺必大殺、統殺。這點上，誰做皇帝都不會例外。

天香引

我是蜀中梁哥哥，我來回答這個問題。

如果劉備統一了天下，會不會像劉邦、朱元璋一樣殺功臣？我的回答是：會！肯定會！！一定會！！！

理由如下：

劉備仁慈，人所共知

劉備仁慈，人所共知。正因為劉備仁慈，劉備才得以與曹操、孫權三分天下。同時，也因為仁慈，他也只能三分天下，而不能統一天下。能統一天下的，都是像劉邦、朱元璋這種非常之人，使用非常手段。

劉備如果能統一天下，他也會像劉邦、朱元璋一樣，該殺殺。“無毒不丈夫”，他如果不毒，他如果不殺，他就無法坐穩江山。打江山的時候，需要君臣同心，坐江山需要統一思想，凡有二心的，留著是禍害。

劉邦、朱元璋打天下的時候，不是也不殺戮嗎

劉邦打天下的時候，對待百姓，對待他的將士，很仁慈的。特別是，對待他的將士，像對待哥們一樣。與項羽共侍懷王那段時間，劉邦沒有去救項梁，為了演戲給項羽看，鞭打樊噲，叮囑“打輕點”。

公元前202年，劉邦統一天下，建立西漢政權。第一要做的事，就是剪除異姓王。當初為了爭奪天下，籠絡人心，劉邦大肆冊封異姓王。天下初定，人心還不穩定，為剷除異己，就“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”了。

最搞笑的是，當初對樊噲，叮囑“打輕點”。坐定皇位後，挨個挨個殺，直到閉眼睛前，還安排謀殺一路追隨的樊噲。劉邦還是當初的劉邦，哥們還是那個時候的哥們，但地位變了，思維也就隨之改變。

同樣，朱元璋打天下的時候，不也不殺戮嗎？和劉邦一個樣，禮遇他的屬下，生怕哪兒沒有做恰當，傷了弟兄們的心。但當他江山坐穩，“慶功樓”上一把火，昔日戰場上的兄弟，瞬間被大火吞滅。

總結

下不得狠心，坐不穩江山，如果劉備統一了天下，肯定會殺功臣！除非，劉備統一天下後，他的大臣們仍然對他忠心耿耿，同時劉備仍然“用人不疑”。兩個條件，缺少一個，都不成立。

以上是我的回答，希望我的答案能對你有所幫助。

關鍵字: 人今 歷史 朱元璋