法治中國報道
沒人扶家屬都能找上四個被告，這要是有人扶了想想後果就可怕[石化]
水中魚5827208
這不得不說是一個悲劇，
但事情發展到今天這已經變成了一個典型的博弈論模型，路人只有兩個選擇，幫助或者置之不理，結果也變成了兩個，被訛詐或者被感謝，然而被訛詐的成本太高，被感謝的收益卻可以忽略不計，如果選擇置之不理，理論收益是零，如果選擇幫助，理論收益是負數，即使被感謝的可能性佔比非常高，這種情況下大部分人會選擇置之不理。比如你去做一張測試卷，5道選擇題，不答不得分，答錯扣50分，答對加1分，在沒有十足把握的情況下，答題人交白卷的可能性是非常大的，這並不是因為人性的怯懦，問題在於這個邏輯模型是有問題的，答錯的代價太大而讓人害怕去做選擇。如果樣本足夠大，我相信絕大多數路人會選擇對老人置之不理。這不能簡單歸罪於某一部分路人，任何一個人在不知道答案的情況下都不會採取行動，因為大家都知道有一個結果是要付出幾十萬的代價。造成這種局面有一部分原因要歸咎於媒體，但最大地原因還是要歸於那些創造了這種模型的人，第一個挑戰道德基礎獲利的人藉助媒體的力量和人高效的學習能力推倒了整個道德基礎。要打破這種困境需要豐富模型內的選擇空間或者改變各行為的理論收益，比如置之不理一樣要罰款1000，或者主動幫助老人則相關機構直接獎勵1000，或者施助者被訛詐可由政府提供法律援助，或者規定受助者訛詐失敗一樣要承擔20萬罰款，等等，總之絕不能依靠道德良知底線這種無法定義的概念來維持安定，我相信老人的家屬繼續上訴仍是徒勞，這件事根本沒有一個明確的責任承擔方，即使這6小時中的某一個路人坦白承認自己當時沒有提供幫助，也僅僅是受到輿論的譴責而已，不應該承擔老人死亡這麼大的責任。
fzanks
中國人的維權，很多已經到了癩皮狗的狀態了。最關鍵的是他們還屢屢得逞。所以這種人越來越多。我覺得本案，應該追究家人監護不力之責，畢竟老人不是你傢俬產，而是國家公民。
雨夜哨兵
有意外傷害就千方百計藉口找個對方索賠成了常見的怪象。以老人摔倒，曬死心寒。可是有人看見沒扶，只能說個人一是可能還怕賴帳，當然也有的人視而不見不管是其中哪一種要人家索賠都不合理。我住在遼河岸邊遇過堆河坎有人落水傷命，岸上只能看，你上去也被堆坎子水沖走，看著衝的露頭也沒辦法不會水又沒救人工具，叫他們怎麼負責。錢好花，要錢更要要臉。有的可能得點，但背地著吐棄，就不值得。
董興國2
不是人家撞到的人家怎麼扶，家裡又沒有礦，搞不好要傾家蕩產的，社會這樣發展下去，唉，不過看這家的情吃相，估計扶了，也是被訛的份！
小小小大橙子
太可怕了，這樣都能找出理由來維護自己，感覺好像是在訛人家裡家裡生活不是很寬裕，可下有機會了這種什麼情況……無語[摳鼻][摳鼻]
喜歡吃的榴蓮酥
我會毫不猶豫地去護起老人，有一次送女兒上學，有個人被車撞到，車跑了，我馬上撥打12O，車到了，我才走。女兒遲到和老師解釋一下就好了。做人都應該以善良為本。
用戶苦菜花苦苦苦
訛詐一句話的事，解脫可就難了！這個問題該怎麼解決需要有智慧的人
釣魚島是中國的84453280
原告作為家人，應該是該老人的第一監護人，承擔首要責任。家人不檢討自已，反而藉此把責任強加給無關人員，真卑鄙！
瀏覽者一枚
世風日下，非你我能改變。
善者.不一定有善報。
惡者.不一定有惡報。
想開吧，這就是社會！
做好自己……
