八位數花園
在資本市場，股票或商品期貨的技術面和基本面分析，只是市場分析的兩種工具，是交易方法、模式及視角不同而已，無所謂哪個更重要。雖然技術分析和基本面分析都是為了解決如何去交易，但是兩者其實並不在一個維度上，並沒有什麼可比性。換句話說，兩者的著力點不同。
- 基本面的分析研究要解決的問題是哪個品種更有機會，方向是什麼。其理論基礎是經濟學的基礎理論，解決的是大方向的問題。
準確的基本面分析能夠看得非常全面，但是對普通交易者來說難以做到。包括像咱們管理層制定的經濟政策，也是走一步看一步，根據一些數據調整應對的方法。所以對基本面的研究和應用，普通人很難掌握全面信息，更多的是預測而已。
比如大宗商品和農產品就是社會資源、社會財富，不可能長期低於成本。會導致供應缺口，相對地需求就會復甦，從上游到下游沒庫存，然後就是通過暴漲來恢復生產利潤。比如2019年10月以後的豬肉大漲價及前幾年發生的“蒜你狠”“豆你玩”“辣翻天”等等。
- 技術分析研究的主要對象是圖表，解決的主要問題是什麼價位進出場，如何選擇最優的開倉點，下跌、上漲，回調、反彈，都為買入提供了依據，可以讓機會選擇更具有可參考性，更貼近市場運行的本質，才能使風險最低。
技術分析的理論基礎是歷史不會重複，但是會驚人的相似。也就是市場行為的軌跡是有跡可循的，總結出的經驗是可以利用的。通過K線形態和均線結合，藉助各種指標，使用各種經典技術分析理論，準確分析市場的方向，當前的多空趨勢，多空強弱等。這些都為交易帶來了一定的輔助作用，可以更大概率的判斷市場的方向，提升交易的勝率。
正因為有了技術分析的存在，賦予了K線更多的走勢形態。各種形態又代表著各種不同的含義，使市場變得豐富多彩，更加的立體感，可以通過技術分析，來感知主力的博弈、多空的爭奪，力量的強弱，這都是基本面所不能代替的。
因此，對於基本面分析和技術分析，只是研究的角度不同，沒有必要比較孰優孰劣。把兩者結合起來，一般會起到強強聯合的效果。用紮實的基本面分析選擇品種和方向，再用技術分析選擇較好的入場點位，也就是技術面擇時。
現在有許多資本大佬正在把基本面的分析和研究不斷加強和深入，確定股票和商品期貨的大方向，並結合技術分析研究，尋找更好的入場開倉時機，效果斐然。
目前，對現貨商品基本面研究深入的現貨企業越來越多地使用了技術分析。有許多現貨和貿易企業進入商品期貨市場，現貨實體企業利用期貨市場套期保值的操作，通過價格發現，轉移企業經營風險。實現商品期貨市場為實體現貨企業服務的目的。投資者通過價格波動賺取風險收益。更多現貨企業參與期貨市場，卻用到了技術分析。這種情況顯示出基本面分析與技術分析的更好結合。
筆者有一位現貨大佬朋友，充分利用現貨交易套期保值中對基本面分析的準確到位，再應用到商品期貨市場獲得差價利潤，最典型的成功範例就是2018年Pta開倉多單，並於8月份大膽反手開啟空單。這一成功經典實戰，讓其資產翻了幾番。
無論是實體企業的套期保值，還是投機者的價差交易，技術分析和基本面只是市場的兩種工具。
各位朋友，您是怎麼認為呢？請多多指教多多交流！
倚天屠龍的舞蹈者
沒有什麼瞧不起瞧得起，所有互相瞧不起的人，都是對交易缺乏理解而已。
基本面的信仰是供需決定價格，而技術面有三大假設。但是實不相瞞，所謂的基本面和技術面，根本就沒有啥差別。
因為，未來的價格，是無法提前確定的。
僅此一點，基本面和技術面就是一個層次的，根本就無高下之分。因為它們都無法預測未來。如果未來能夠預測，那你早就富可敵國。
基本面和技術面，面對下一根K線都是一無所知，所以，基本面和技術面，它們都是試錯的依據而已。比如，XX期貨品種的基本面發生了非常大的變化，那麼，我假設它接下來會上漲。再比如，均線已經呈現了多頭排列，而這個時候價格突破了最近的高點，那麼我們假設它接下來會漲，所以，我入場做多。
但是，價格會因為你的看法是漲，就一定會漲嗎？不會。價格可能會漲，也可能會跌。如果漲了，你可以繼續持有，因為證明你假設是對的。但是，如果價格下跌呢？
你的基本面沒有變化，你的技術形態被破壞了，你怎麼辦？你要再去找點基本面利多支持自己去死抗？或者是換個小週期的K線形態說服自己逆勢加倉？
NO，你要止損。你的看法，基於走勢而言，不值一提。僅是你自己的假設而已。
我說過很多次：交易能力，指的是處理未來不確定的能力。即盈利的時候該怎麼辦，虧損的時候怎麼辦。如果你不懂止損，你不懂如何處理獲利的單子，那麼對不起，不管你是什麼面，將來都是必死無疑。
因為你控制不了風險，你沒有長期持有的能力。所以，不要彼此看不起，只不過是試錯依據不同的交易者而已，能不能盈利，看的是你是否具有處理風險的頂級功力。
各位覺得呢？
天啟量投
從我名字可以看出，我是技術派的操盤手。
我從來不認為技術派瞧不起基本面分析派。
至於基本面分析派瞧不起技術派那就更是無稽之談了，哪個每日指揮成千上億的資金實盤下單買賣的操盤手不是技術派的?
你經濟學家再能分析基本面，你讓他過來操個盤試試!你問他能找到每天的高低點嗎？這不靠技術靠基本面行嗎?
不過我認為基本面分析派更適合長期投資，他們買入股票的標準就是估值，在估值的相對低位就開始買入，越跌越買，不管是否會馬上拉昇，就算買完要跌一段時間也不在乎，只要在她們認為的估值範圍內，都是買入的時機，然後一直持有，甚至長期持有，幾年或者十幾年。
就像茅臺，如果從上市初期一直持有到現在，一股能就翻五千多倍。這就是基本面選股，價值投資的魅力，用時間換空間。
這種基本面估值買入股票的方法不適合中小散戶，散戶資金有限，買完不能馬上獲利甚至要跌一段時間，然後曠日持久持股，一般人堅持不下來。
另外，就是散戶信息有限，不具備專業機構的調研能力和評估水平，僅僅靠網上提供的財務報表，很難分析出一個行業或企業的估值和基本面。
所以，散戶更適合學習技術，能從盤面的走勢，分析出一隻股票走勢。
技術分析派的格言是：一切走勢都反應在盤面上。
意思就是不用研究什麼利好、利空，什麼國內、國際經濟形勢，什麼特朗普是否對華貿易做出什麼限制，真正的高手，從盤面走勢就能分析出未來到底是上是下或者是橫盤震盪。
操盤實力技術派
投資者知識水平問題
這裡給樓主和各位做兩個假設，以股票為例：
1.一隻連續虧損三年的股票，技術面良好是否會購買？
2.一隻連續盈利的股票，目前技術形態上給的是連續實體大陰線跌停，會不會買入？
如果有投資者覺得這兩者不能結合，相輔相成的話，這兩個問題便沒有辦法回答了。因為兩者根本就不會矛盾，而且作用也不一樣。所以不存在誰瞧不起誰的問題，只是有一些自稱“基本面大神”“技術面大神”的一派胡言！
技術更注重當前
技術分析，更注重當前多空局勢，能夠協助投資者在某一個階段內，找到更加適合自己操作的時間點，以及入場點。注重的是分析當下，給人們帶來“當前”的輔助作用，助投資者更好的判斷。如果沒有技術面，就相當於買賣股票、期貨等都不用看盤，不用看K線，不用看成交量，這不是扯淡嘛，沒人做得到。
基本面更注重長遠
“基”有基礎的含義，如果一個交易品種的底子不好，那麼未來的前景可以說是黑暗的，即使風雲一時，但是最終會被打回原形。基本面好了在將來才能不斷地給投資者帶來收益。
希望可以幫到你，喜歡的話點點關注點點贊~謝謝！
交易直擊
這個問題我來回答。我在股市是從技術面瞧不上基本開始，一路走過來，到現在繼續保持自己在技術面的深入研究，也注重基本面。並形成了，技術面和基本面相互結合的系統。我現在就來給大家分享一下，我的看法。
一、選股，必須用基本面。
基本面是幫你選到好的股票，給自己建立股票池子，並且對股票池子的股票，做深入研究的，股票的基本面往往更加註重質地和未來發展空間。
那麼期貨呢，在基本面中，更加體現出的重點是週期和信息的關係，期貨在底部區域，利空消息，對期貨影響週期比較短暫，一天就可以消化完成，利多消息，對期貨在底部區域的影響比較長久。
二、技術面尋找買賣點，和對程序化選股或者交易，提供依據。
在股票上，通過基本面選擇到了好的標的，尋找買賣點，用技術面更有優勢，精準度更高。並且在選股中，可以起到程序化選股的作用。
那麼在期貨上，方向判斷準確以後：技術面的運用，就是在多頭市場，尋找低點做多。在空頭市場，尋找高點做空。這些基本面是完成不了的。
所以，我的總結是：基本面選股和判斷方向，技術面是尋找買賣點的，兩者缺一不可。好的，以上內容就是我的回答，喜歡並認可土菜觀點的點關注和評論，謝謝大家。
股市第一桶金
我們通常瞭解的分析方法有幾種，技術分析，基本面分析和演化分析
這幾種方式各有優劣，說不上哪個好哪個不好，最好的方式是綜合幾種方式一起分析，這樣得出的結論相應的準確度會更高一些！
技術分析：從股票的成交量、價格、達到這些價格和成交量所用的時間、價格波動的空間幾個方面分析走勢並預測未來。目前常用的有K線理論、波浪理論、形態理論、趨勢線理論和技術指標分析等基本分析。
基本分析：通過對決定股票內在價值和影響股票價格的宏觀經濟形勢、行業狀況、公司經營狀況等進行分析，評估股票的投資價值和合理價值，與股票市場價進行比較，相應形成買賣的建議。
演化分析：將股市波動的生命運動特性作為主要研究對象，從股市的代謝性，趨利性，適應性，可塑性，應激性，變異性和節律性等方面入手，對市場波動方向與空間進行動態跟蹤研究，為股票交易決策提供機會和風險評估的方法總和。
說穿了，這些分析方式就跟學武之人練功一樣，看你更加擅長哪一個，選擇適合自己性格的方式，來做短期或者中長期投資來達到盈利的目的，只要能用好都是好方法，自己用不好就都不是好方法！
看盡煙雨
股市，期貨交易中技術面瞧不上基本面，基本面瞧不起技術面，你怎麼看？
技術面和基本面的討論從來沒有停過，各有各的道理，我個人偏向技術面，但我也不是說基本面沒有用，17年的A股中基本面就大放已彩，當然從技術面也能分析出來的。下面我說下自己對基本機和技術的認識，讀完後大家怎麼看就是自己的事了。
基本面的優點在於：
1.可以篩選出優質的板塊，優質的公司，這種股票發生黑天鵝的機率很小。
2.從基本面選出的股票抗風險性比較強，在回調中往往回調的不深，畢竟有業績支撐。
3.基本面選出的大多是慢牛股，選出的大多是那種不漲停，卻漲不停的股票。
4.穩定性比技術面強，成功率較高。
缺點是：
1.對於起漲的時間沒有明確的信號，這點上沒有技術面好。有時明知道這個股票基本面各個方面都好，但它就是不漲，這是基本面的缺點。
2.爆發力上不強，沒有技術面上選出的特殊結構圖形的股票爆發力好.
3.週期較長，做基本面的要有良好的心態才行。
4.資金利用率沒技術派高。技術面高手可以在股票爆發前的二三天幾發現，這一點基本面做不到。
5.對於買賣點沒有明確的定義。在股市中從基本面可以選出優秀的股票，但是這隻股票何時爆發不一定。
最後總結起來看就是，基本面學好了可以解決股市中方向，標的的問題，技術面可以解決切入點，賣出點的問題，各有優劣。基本機和技術面不用全學，可以一方面為主攻，另一方面輔助就好了，我個人是以技術面為主，基本面輔助，這樣效果也不錯。
你們怎麼看呢？
如果你贊同我的回答請評論，點贊，轉發，謝謝大家。
感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都好。
期貨特派員
對於投資而言，我個人是比較傾向於基本面分析的。由於過去很多年一直致力於研究技術面的研判，所以發現，在技術分析的過程中，很難找到有效的確定性，反而更多是來自於概率學理論中的可能性判斷。所以，這並不符合我個人對於投資的理解。
應該說，我個人從來都不敢否認市場中會有很優秀的技術分析投資者的，而且我身邊便有這樣的投資者。他們通過對於技術指標的應用，可以獲得豐厚的利潤，對於成功概率的準確把握，通過相對短期的博弈式操作而獲得長期的穩定收益。實際上這是符合投資邏輯的，但問題在於我做不到。而且我很難在其中尋找到有效的確定性。所以，通常我只能建議投資者不要過分依賴於技術研判。
當然，這裡有必要說，我並沒有瞧不上其他理論分析的投資者。而是，大家彼此沒有什麼可以討論的共通性，同時所研究的方向似乎也並不相同。只是在不否定的情況下給予一定的懷疑而已。道不同，不相為謀罷了。
醜鑑人生by
沒有什麼瞧不起瞧得起，所有互相瞧不起的人，都是對交易缺乏理解而已。
基本面的信仰是供需決定價格，而技術面有三大假設。但是實不相瞞，所謂的基本面和技術面，根本就沒有啥差別。
個人喜好的問題 都能讓你獲利了 你又覺得都不錯 人性。
所以賺得到錢才是最重要的。不管黑貓白貓，能抓到老鼠的才是好貓。 如果不能賺到錢，不管你是基本面還是技術面理論講得一套一套的，都只是紙上談兵而已
我認為在技術分析和基本面分析上要因人而異。 每個人都有不同的分析方式和操作的方法。 我個人認為基本面的分析是幫助判斷一個趨勢，在行情中有宏觀的意義。 但是技術分析對操作來說更實用一些。 我傾向用技術分析為主，基本面只是做為參考。
因為你控制不了風險，你沒有長期持有的能力。所以，不要彼此看不起，只不過是試錯依據不同的交易者而已，能不能盈利，看的是你是否具有處理風險的頂級功力。
歡迎做期貨的朋友關注我，頭條上會經常分享期貨學習知識!!如果你贊同我的分享請評論，點贊，支持，謝謝大家!!
期貨領航員
在市場上應該不存在看不起的說法把，只是各自所專研的領域不一樣，所遵循的方式方法不一樣，談不上誰優誰劣，而這兩種方法也不能單獨分開來看，而要綜合考慮，判斷，要想真正做好股票，二者缺一都很難。
相對而言，技術面更主要是用來做短線，抓轉折，基本面更主要是用來做波段，中長線，看未來潛力。這而者結合起來的話就可以相對容易的做好波段，做好高拋低吸，即有基本面支持，又有技術面操作，可謂是相輔相成。
隨著市場註冊制的到來，退市機制的逐漸完善，未來，基本面是根本，只有核心優秀的公司才更有機會走得長遠，那些沒有業績支持的垃圾股會逐漸邊緣化，被退市。但即使都是優秀的公司，要想賺更多的收益，也需要有更好的技術來達成。
好比汽車，車子質量是基本面，輪胎是技術面，光有好車，沒有好的輪胎來輔助也很容易半途拋錨，光有好輪胎，沒有好車也很容易半途拋錨，股市也一樣，各種面都要結合來看，儘量選到符合更多標準的標的。
