擺渡百科
人可多永遠是好的。但對聚集場所來說的話，還是要注意點，一定要注意防護。
如果不可以2
當面對災難時，是人口多好，還是人口少好。這個問題，人口多有人口多的好處，人口少也有人口少的好處，就要看是什麼樣的災難。
我記得小時候，有一個村子，那時是冬天，因為天氣冷，農村喜歡用柴火燒火來取暖。有一位老人在家，燒火取暖時不知是怎麼原困，把房子裡所以的柴火都燒起來了，燒起了熊熊大火，因腿腳不方便，等他走到外面叫人，房子已經全部燒起來了。村裡麵人聽到他喊叫，全村的人，男女老少都跑過來幫他救火，當時村裡可能有一百多人口吧。有的回家拿自已的桶去裝水，有的專門拿水樸火，可能不到半小時，那火全部樸滅了。這就是人多力量大。
還有就是山體滑波，去年聽說一個新聞，有一個村莊，在五，六月份那時候，因為連速幾天下大雨，使村子後面那座山發生了山體滑坡，滑下來的石頭和泥土壓了幾家人的房子。所幸那幾家有的不在家，出去打工了，只有過年才回來。只有一家有人在裡面，當時當地政府去救援了，很快就成功的把人救了出來。這就是人口少的好處。
桂林雲姐
災難取決不在於人口的多少，而在與人是否團結齊心，全力以赴地抗災，就如這次病毒疫情，全國人民齊心協力抗災救援最終杜絕了疫情，鍾南山老院士笑盈盈的宣佈可以摘下口罩了[可愛]這是全名，多麼興奮快樂的一件事啊！
任何的災難在中國，最終國人必勝[加油]國以民，民以國，團結就是力量，有愛才有家，祝我們可愛的國永遠盛世輝煌[心][玫瑰]
錢葉春
人口多與少不是能夠戰勝災難的決定因素 !我們之所以能夠戰勝災難是因為我們有著當今世界上最先進的體制。舉國體制集中領導一方有難八方支援。其實在中國這種體制已經沿用了千年，為什麼歷史上從未有像今天這樣全國人民團結一心戰勝災難是因為缺少一個強有力的能把人民群眾團結在他周圍的領導組織。我相信我們堅持走自己的路堅持用自己的體制中國必將走向世界的頂峰。
sqc1124
遇到災難時，並不是人口多與人囗少，其中多與少那個好的哪麼簡單給你回答，其關鍵在於你處於人口最少的情況下，表面看佔優勢，但是你沒有實質處理問題和行之有效解決問題的方法去面對一切。那麼與人的多少是一樣，反之人少害處更大。打個比喻，一個三口之家，一個五口之家，同時有突發事件發生，面對同樣的問題要處理與解決問題的時候，你就能看出來人多力量大。
用戶8219801270927
這個問題要從不同的角度去分析。
如果拿當下的疫情來說，人口密度大，人流量大，那麼病毒的傳播速度就快，受感染人群就會極速增長。但是從另一個角度去考慮，人多力量大，當下全國民眾團結一致，捐錢捐物，同心協力抵抗病毒。
再拿前幾年的汶川地震來說，毋庸置疑，肯定是人多力量大。集全國之力去支援汶川，儘可能的去挽救更多的生命。
所以，在災難面前，還是人口多比較好吧。
堯哥快跑
大家好！我是侯大，很高興，回答這個問題，當面對災難時，是人口多好，還是人口少好，首先，來說這是個雙刃劍，各有利弊吧！當災難來臨時，如果人多的話可能在資源配置上沒有，人少人均資源配置多，人多力量大，在人少的情況在發生突發事件的情況下，可能在人員分配力量上有些不足，個人觀點，謝謝！
侯大在省會
面對災難，不管是家難、還是國難都是人多了好。敘話說：
眾人拾柴火焰高，
家旺國興財運通。
左幫右扶避災難，
遵紀守法得幸福！
齊天大聖小哥哥
不摻雜情感，冷酷的說，面對災難，人口越少越好。。。
首先國家好控制，好救援，
其次損失容易少，恢復容易快，
再有許多問題包括成災的隱患，本身就是人。。。
如果人口少了，不就是相對的隱患少了麼？
但是人多也有一件好處，那就是，部分局部災難，可以被大局的人口沖淡。。。大局救援局部也容易的多，恢復也能快的多。。。
有一種情況，容易分辨，就是全局受災的時候，人口多少，一下就分出好壞了。。。除了戰爭。。。
天天等你兔爸
人多力量大，能團結才是力量。如果一個國家人口基數大，但是派別林立，相互爭搶地盤，不同信仰和不同種族之間相互排斥的話，是很難有所作為的，也是沒有辦法在面對災難到來時團結應對的，在非洲的一些還住在內亂中的國家就是這個樣子，他們個別國家人口基數也大，但是長年都處於戰亂和對立之中，你說像這樣子的國家，災難到來了，他們什麼可能團結一致應對呢，只會四處逃散而已。
