雲飛龍965
復工應該根據市場客戶訂單生產的需要，結合當下新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作的要求，兩手抓兩手都要硬。首先復工的前提一定要是能夠達到防疫工作對復工企業提出的各項工作要求，否則，一切工作都要為防疫管控工作讓行。全民健康安全是第一位的。當然，復工與防疫工作並不是矛盾對立的，應該是相輔相成，相互支持的。只有合理有序，科學調度，抓緊復工，疫情防控工作才能有保障，有節奏，有精力，有信心，可持久，可依賴，可務實，可科學地落實下去。同時，也只疫情防控工作上升到生死抉擇的高度，安全至上，管控得力，人人重視，全員同仇敵愾才能舉全國之力打勝這場抗疫戰爭！才能真正實現長遠穩定、長治久安的復工復農復商復學！
家居安全踐行者
你好我是一個個體商家，我來回答一下吧， 首先復工的早晚和疫情的發展是緊密聯繫的。
其一:疫情如果控制的極好，康復病人出院率高，死亡率低，城市管理到位，各級各部門嚴格值守，嚴防死守，並且復工人員隔離14天以上，所在區域沒有疫情患者，復工單位得到政府批准，單位有完善的預防措施，有完善的管理措施，衛生和消毒措施做到最好。
其二:復工單位是和社會需要緊密相關的，比如醫療器械單位，消毒化工單位，食品藥品生產單位優先復工，這些單位是我們抗擊疫情最前線最需要的，如果不復工就沒法抗擊疫情，就沒有這麼大的抗擊疫情的物力，
其三:整個國家社會就是一臺大的機器，如果無法運轉機器將會癱瘓，每臺機器都有無數的工人在操作，工人都要吃飯，還有上下游部門外協的配套，都是需要復工的，復工的單位第一要素就是安全第一，以人為本。安全措施做不好沒有人能負得起這個責任。
希望可以幫到你，謝謝！
話齊魯
個人愚見，政府決定單位企業開始有序復工，相信是經過權衡後的決定，同時也是建立在疫情基本可控的前提下的。
看網上報道的，企業復工要簽定責任書之類的保證，同時員工離開家到工作地，也是有相關的書續的。畢竟許多行業經不起長時間的等待，網上報道，很多企業都面臨關閉，許多家庭也有沉重的經濟負擔，比如房貸車貸，雖說生命可貴，但在某種程度上，錢就是命。當前居民負債率很高，面著感染風險復工，實屬無奈。
據觀察，現在的情形是一面是疫情防控不放鬆，一面是安排有序復工，並且開始撤銷一些路障，高速免費期限延長，為復工提供便利。生命健康與生存生計同等重要，可能一些公務人員、事業單位、國企央企的員工相對好一些，還能有生活保障，但大部分的人都是依靠中小企業或個體經營生存的，不可能一直坐吃山空的。政府可以做出復工的決定，也是一個好艱難選擇，或許也帶風險。
可以選擇復工與否的我們，應該感謝此時正奮戰在抗疫一線的醫護人員、軍人、志願者，相比之下，是他們的不懈努力，為我們爭得了復工的機會，願這場疫情早日結束。
職行人
分地而異，看行業，公司規模實力。
1，分地，湖北，浙江等幾個重災區肯定是不能這麼快復工的，其他疫情相對較輕，政府控制得當得省份，比如西藏，青海，甘肅等幾個地廣人稀，疫情較輕地方還是可以復工的。
2，民生行業，涉及柴米油鹽醬醋茶的行業肯定是要復工的，畢竟對抗疫情的前提也要保證民生嘛。也為疫情過後的生活物資做準備嘛。
3，疫情較輕的省份，城市，恰好政府防控得當，且公司規模大的還是可以復工的，公司實力大，管理相對嚴格，也有能力做好員工上班期間的防護，疫情要防，經濟也要發展，不然疫情過後大家都喝西北風啊，畢竟人還是要生活的。
如果長時間的不上班，待在家裡，時間久了，也會製造許多社會問題出來。
可以讓一批有能力做好防控工作的企業先開工，為經濟發展，復工打前站嘛。
紅塵中的一個小書童
首先，先說出我的答案，企業在做好防疫預案及措施的情況下，支持企業開始復工。
先來看一下截止2月22日的疫情數據，全國新增確診649例，新增死亡97例，新增治癒2234例，累計治癒22907例，現在確診51689例。從數據看，日新增治癒數超過2000，累計治癒數已超過2萬，這是極大的好消息；另外新增確診數97%在湖北，湖北以外的省份只有18例新增。
從上述數據看，疫情暫時得到了較好的控制，但這是在企業未大面積復工，學生還未復課的情況下。但湖北以外僅有18例的日增長，而且近幾日的曲線是逐漸下滑，這是前期強有力防控措施最好的反映。如果說現在已臨近疫情拐點，那是否也是企業復工的拐點。
疫情防控是最重要的事，也是很艱難的事，這個毋庸置疑。但我想說的是，企業的復工和存亡，未來經濟的復甦和提振，將更加困難。如果全國還是一刀切的政策，那對很多企業是不公平的，對經濟的全面復甦和發展也是極為不利的。
那咱們說說對經濟的影響，這次疫情對春節黃金週的影響，預計娛樂業損失1000億，餐飲業損失1萬億，零售業損失2萬億。按吳曉波推算，2020年受後疫情週期的影響，預計餐飲業還將損失2萬億。這是我們直接能看到和預估的數據，中國有2700萬家民營企業，那些數以千萬計的中小企業的情況更加不樂觀，損失也將是現在難以估計的。
再說說目前企業面臨的困難有哪些？1.週期性經濟危機，這主要指以2003、2008、2013、2018年等週期性的經濟危機，這些不是局部的，有些是全球性的；2.受行業升級、技術變革、原材料升級等影響帶來的自然波動影響，這個根據各行業、企業不同，有所差異；3.來自外部勢力的壓迫，例如美國單方面挑起的貿易戰；4.用工難及用工成本快速增長；5.企業融資難及內部管理存在的其它問題。這些是在沒發生疫情前已經存在的，如果再加上突發性疫情危機，結果真的很難想象。
筆者認為，在近一個月的居家隔離下，在各級政府強有力的防控措施和監督下，當前的防控形勢已有了明顯轉變或轉好，我們不必過分未雨綢繆，適時加強對企業復工、全面復產的關注和政策支持是非常有必要的，而且要和時間賽跑，政策扶持必須落實到位，如果只是擺擺樣子，那和防疫不利被免的官員有什麼區別？
我們要客觀、系統、有前瞻性的看待疫情和經濟復甦，既不要盲目樂觀，也不要未雨綢繆，更不要搞“一刀切”的事情。要知道，如果不盡快採取行之有效的支持企業恢復的舉措，那扼殺的不僅僅是企業的規模和利潤，有可能會扼殺掉很多人創業的夢想。
我們相信，疫情一定會過去，春天一定會到來。疫情危機打不倒我們，只會讓我們變得更強大。2020年依然是一個值得期待的年份。
Ray1980
開工，復工，說明這場抗疫情的鬥爭已經快接近尾聲了，開工也是遲早的事情，早開工的話，注意，這即將結束的疫情，是還沒有完全結束，所以大家仍然要特別注意，下班後直接回家，不要聚餐，不要去人口密集的地方，勤洗手，戴口罩出門，這一個月大家都挺過來了，一定要在最後關頭挺住，做好防範措施，理智開工還是可以的。
凱羅爾459
從正常角度來講，應該沒問題。感覺不存在不存在推崇不推崇，每個地區，每個企業各不相同，不可一概而論。
重點是在於做到對每個員工知根知底，該隔離就隔離，確認沒問題的可以上班，做好實時的檢測，做好異常情況的應急處理，每個環節都從嚴要求，重視並執行起來。
煒珍
企業和個人一樣，如果不開工，可能就再也經營不下去了，直接關門大吉，我前幾天看過一則新聞，記者訪問冒著疫情危險出去打工的人，當事人的回答很讓人心酸，現在出去打工，感染病毒的機率是百分之二，而不去工作，餓死的機率是百分之百，很無可奈何……
嫣然lj741019
我想很多人都是期望早點復工，這一點是毫無疑問的。
前提有幾點要做到:
第一，復工企業是否拿到有關部門的復工許可。
第二，復工人員是否健康安全，有沒有達到解除隔離的許可。
第三，復工企業如何保障復工人員的健康安全，上下班交通方便保障是否到位。
如果這些都沒做到，還是要暫緩復工。
王說
復工並不是推崇的問題，而是經濟發展以及生活需求。國家出臺假期延長至2月3日，各地政府紛紛也出臺相應的政策，企業復工不能早於2月9日24時之前。後續紛紛出臺復工備案申請，其實能復工充分說明了當地政府以及復工的企業做好了相應的防護措施，企業達到了復工的要求才給通過復工備案申請。
疫情要控制，要防護，但經濟終究要發展，對於非重點區域的疫情地區，在做好疫情防護措施之後可陸續復工，如果大家都不動，也許疫情結束了，那我們國家的經濟也面臨著崩盤。
對於非重點疫情區域，只要防護措施做到位，相信政府也是企業可以儘快復工。而對於重點區域，現在重心優先放在疫情的控制、病人的救治方向上，不復工是為了更多健康的人著想。這並不是推崇早復工的事情，而是關乎廣大民眾生計的問題，如果大家都期待是國家做補貼，這個也需要撥款支持，那個也要撥款支持。要知道國家的財政收入主要是靠稅收，如果企業都不復工，何來的經濟發展？不發展不產生收支？哪裡有錢繳納稅費給國家？這是一個循壞的過程，所以能復工的企業國家都應該支持復工，而作為我們平民老百姓在保護好自己的同時，儘可能把我們自身的工作做好，只有自家生活好了，才不給國家添麻煩。
