- 凌晨米蘭被佛羅倫薩逼平，整場比賽主裁判看不看Var的尺度不同，我覺得會引發爭議。
- 本場比賽Var成為比賽談論話題，但歸根結底是裁判的尺度。Var是輔助主裁判針對重大判斷前的輔助手段。但使用Var的尺度卻參差不齊，這讓米蘭感覺到不公。
- 伊布上半時一條龍破門，進球后裁判複核Var後，判伊布手球在先，進球無效。重點：裁判主動複核了Var。
- 雷比奇反擊中妙傳伊布，達爾伯特背後踢倒伊布，破壞伊布的單刀。主裁判先出示黃牌警告，後複核了Var改判紅牌，將達爾伯特罰下。重點：主裁判第二次主動複核，注意⚽️在大禁區外。
- 庫特羅內禁區內和羅馬尼奧利爭搶倒地，主裁判直接判罰點球。重點：沒有回看Var，複核點球具體細節。羅馬尼奧利和庫特羅內的具體身體位置。注：主裁判不在⚽️的正前方，在後方。而且這是點球。這不應該複核Var嗎？為什麼這一次就沒有回看Var！不理解！
- 恰爾汗奧盧傳球，特奧突入禁區被撞到。主裁判未有理會。特奧伸手示意被無視。特奧衝著球，兩個人也是位置爭搶，裁判沒有任何表示。
- 庫特羅內禁區內摔倒判罰如果是點球，要回看具體細節。踢到還是沒有踢到。是雙方隊員相互身體對抗失去重心，還是羅馬尼奧利左腳踢到了庫特羅內。這需要一幀一幀細品。從GIF看最多隻是羅馬尼奧利踩到庫特羅內的腳。但是掃到⚽️了嗎？需要藉助高科技回看。如果羅馬尼奧利在本次防守中以犯規的手段獲利判點球實至名歸。但是裁判沒有回看Var，這讓米蘭和無奈。我覺得應該像網球一樣設立鷹眼挑戰。這樣更加公平。特奧那一次應該看一看，看看是不是被拉人或者阻擋。裁判判的是撞人。
- Var設立初衷，是要杜絕人的因素。用高科技來輔助足球比賽過程。給一些人眼難以判斷的情況複核。諸如門線懸案、手球、越位、禁區內隱蔽犯規等等。我希望規則制定出來就要一視同仁，起碼最自己的要求是一樣的。這樣才沒有瑕疵。乾淨透明。
- 米蘭暫緩上升勢頭，歐戰之路艱辛。但不拋棄不放棄。
- 本文僅限個人看球態度，謝謝大家積極閱讀指正批評。
分享到:
閱讀更多 喜怒無償 的文章
