大智若愚34491
我認為不一定，每個人的價值觀都會有所不同，我覺得做人問心無愧，對得起自己的良心，錢多錢少倒是其次。
一生所愛馨與昱
看到這個問題時，我的腦海裡想起之前看過的一部韓劇，那裡面的男主含著眼淚說了一段話，我當時聽到第一句，眼淚就掉下來了。
他說：“這是個什麼社會？資本無罪，貧窮有罪！有些人做了那麼多壞事，侵吞了公司幾千個億，只被判了一年，剛進監獄三個月就被撈了出來。而有些人，僅僅是因為公司不發工資，活不下去，搶了一個首飾店就要被判槍斃。這個社會，壞人當道，好人被壓迫，為了生存，最後也只能變成壞人……”
當然，這似乎有點離題了，分析下我們的社會現狀，國家飛速發展，資本越來越集中化。有一些人鼓吹“金錢社會”，越來越多的人過度追求物質權力。
但是，人的價值不應該只用掙錢多少來衡量，而是要看這個人對社會對人民有多大的貢獻。
比如，在這個疫情爆發期間，付出努力的人們。比如我們在抗疫情一線的醫生，護士，我們的科學家—鍾南山院士，他們平時的工資肯定沒有某些大老闆，某些明星掙的多，那他們就沒有這些明星，這些資本家活得有價值嗎？
我認為,人對人生價值的追求可以分為三個層次.第一個層次是對於物質利益的追求,也就是這一層次的人把生命的價值與意義定位於最大限度的對物質利益的享有；
第二個層次的人的人生價值就取向與對社會尊嚴、社會名譽和社會地位的享有；
而第三個層次的人把人生的意義定位於對社會道義的享有,這樣的人會處處為別人著想,不論什麼時候都會自覺地把實現他人的實際福祉作為自己的人生價值.
我認為，追求第三個層次的人，不管他（她）掙錢多還是掙錢少，他（她）就是活得最有價值的人。
———致敬鍾南山院士
講人生的莉莉安
並不是。
一個人活的有沒有價值不是靠賺錢多少來衡量的，如果依靠錢的多少就確定了一個人的價值，那這個人和商品有何區別？
我覺得一個人的價值大小更體現在他為社會所做的貢獻上，正如愛因斯坦那句名言“一個人的價值，應該看他貢獻什麼，而不應當看他取得什麼”。當今社會，百萬富翁很多，但是我們瞭解到他們是因為他們有錢嗎？當然不是，我們熟知的馬雲，不僅僅是他取得的成就，更是因為他為社會所做的貢獻，他的價值不像金錢一樣數的清，他的價值不可估量。
就拿這次疫情來說，奮戰在一線的醫生護士、運輸物資的司機、社區人員這些人平時工作賺的錢完全沒有一個流量明星的多，但是我們不能說這些一線人員的價值也不及流量明星。只能說每個人的價值反映在不同方面。我們普通人在疫情期間沒法工作，沒有掙錢，但是不意味著我們沒有價值。我們服從安排，呆在家裡自我隔離就是在為國家做貢獻、在貢獻一份價值、在發光、在發熱。
獨慕Ranshuq
關於這個問題，當然毋庸置疑。答案就是：不是。
錢是作為商品貨幣在這個社會進行商品貨物流通的工具，它本身是沒有任何價值的，它只是作為一種價值符號為我們所使用，所以賺多少錢並不能體現我們人生的價值。
傳統經濟學認為，價值是“無差別的人類勞動”，是在“必要勞動時間”裡創造出來的，有時也把它稱為“一般人類勞動價值”。
勞動才是創造價值的方式，不管你是體力勞動或者是腦力勞動，只要你在勞動，那麼你就是在創造價值。
而其中的差別就在於，賺錢的數量和你所做出的勞動是沒有太大的關係的。
因為現在的社會，勞動關係日益複雜，傳統經濟學理論已經不能很好的解釋賺錢與勞動之間的關係了。而我們從日常的生活中也可以看出，有些人賺了多少錢，可是他是否付出了同等價值的勞動呢？答案肯定是不。比如鑽政策空子，拿批文做房地產的無良商人。比如涉黑涉灰的違法產業。比如偷稅漏稅的某些明星。很多很多例子都證明了，賺多少錢和價值量的體現是沒有必然的關係的
那麼如何才能活的有價值呢？
其實這個問題很簡單，有一種觀念叫做價值觀，只要我們樹立了正確的價值觀並且為之付出相應的行動，這些行動就是我們實現價值的方式。而從中獲取的滿足感和一些附帶的利益則是我們價值的具體體現形式。
我們中國有社會主義核心價值觀：富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善。這些是我們應該有的核心價值觀，我們需要根據核心而衍生出的價值觀就是根據我們具體的職業，工作而定的了，比如做公益事業的、做企業的、做個體商戶的、做公共管理的。這些不同的職業沒有高低貴賤之分，沒有價值多少之分，有的只是在核心上是否做到的區別。
只要我們堅持核心價值觀，並且在自己應有的崗位上，按照價值觀付出自己的努力和行動，那麼這就是我們的價值體現！
麟麟
記得之前看過一句話，原文忘記了，大概意思是：“人越沒有什麼，越想表現出什麼”
真正賺錢的人，從來不會顯擺自己的財富，像深圳這邊，很多有錢人，身家幾千萬上億，身上穿的都是地攤貨，抽菸也是幾塊錢一包的，你完全看不出來他的實際財富，但是人家就有幾棟樓，每月收租金都幾十上百萬。
然後另外一些人，衣著光鮮，但是每個月卻過得緊巴巴的，甚至需要套信用卡
所以事情不要看表面，真正有實力的人，不會輕易在人前顯擺，那是弱智。
做好自己就行，不要去看別人有沒有賺錢，我們需要想的是如何賺錢，以及別人賺錢的想法和思路是什麼，然後去嘗試，找到適合自己的，這樣才有可能讓自己也成為那個會賺錢的人
小阿七的尾巴
那要看他們有沒有取之與民，用之與民如果只是收在自己腰包，就比如這次肺炎有些企業家只是發了幾封信就很了不起似的，還有個歌唱家別人在捐款，他在那裡唧唧歪歪道歉就只用幾張紙，所以說有錢，沒錢要看內在還有辦實事。就算你再有錢國家危難的時候你不出現，賺的錢再多，你瞧不起的農民會比某些人更有價值
用戶101738013912
當前這個社會的主流價值觀就是錢，可能跟國家的發展規劃有關，每個人，不論有錢，還是沒錢的，整天都是忙忙碌碌，整個氛圍都是這樣，賺錢似乎成了絕大多數人唯一的目標，當週圍的環境都是異口同聲的時候，個人會明顯感覺到一種壓力，似乎自己也必須如此才是對的。實際上，每個人都是獨立的個體，都應該有獨立的思想，你賺錢多或少，過得好與不好，別人並不能體會，也不會與你分享快樂，分攤痛苦。人活著追求的是一種心理上的平衡，而有許多賺錢多的人，經歷社會的反覆摔打，帶來的卻是一身戾氣，對一些江湖算計津津樂道。
個人認為人最重要的是身體健康，家庭和睦，一個平和的心態，有一項自己喜歡的技能，努力去精益求精，並能夠通過這項技能養活自己和家人，足矣。錢這個東西，生不帶來，死不帶去，夠用就行了。
灣區一林
個人認為不一定，分情況，分階段。
首先，這介乎於你對活得有價值是什麼定義。
如果你覺得活得有價值是由一個人擁有的財富來決定的，那可能這個問題還對了一半，首先，如果你的活得有價值是指對社會經濟發展的貢獻的話，那總體而言賺錢多的人確實在消費多的情況下對社會經濟的拉動起更大作用。
但同時因為賺錢多並不代表他的消費也多，有些人賺得多，但更多用於儲蓄，可能存放於銀行被作為貸款的資金，也可能在投資市場中放大資金的效用。
所以，當活著的價值被等同於財富價值時，這個假設有成立的合理性。
但我們應該思考的是，活得有價值是什麼概念。這個可以和另一個問題相聯繫思考一下，人為什麼活著，人活著的意義是什麼。
我曾經想這個問題想了很久，對不同人這個問題都會有不同答案，對我而言，我是個惜命的人，活著因為我還不想結束我的生命，我想在我有生之年去體會世間更多有意思有趣的事情，去感受自己融入其中帶來的不同體驗。
那麼轉回來，如果一個人賺錢多，那麼一定程度上，他用自己的財富去體驗嘗試自己感興趣的事物的實現可能性與選擇是可以更多一些的。但是，一百塊有一百塊的活法，一塊錢有一塊錢的活法。比如你想看電影，那麼可能你賺錢多的時候你可以去高級電影院，當你賺錢少的時候，自己在家裡用其他設備看，實際都能實現你的願望。
而且對於有些人而言，活得有意義無關財富金錢，哪怕每天菜粥青菜，物質上貧瘠一些，但他可以做很多更有意思的事情，作詩、幫助他人等等，只要他做著自己覺得有意思的事情，那麼他就活出了自己的價值。
MataGi成長分享
一般來說，是。
窮而有智慧有節操的很少很少。
富可以經歷各種體驗，窮可以經歷各種窮。
富可以拓展各種交往圏，窮可以出門自己轉一轉。
富可以豐富自己的感情生活，窮可以用毛片解悶。
富可以接觸社會最新的觸角，窮可以生活在最落後的一隅。
但是，富人扎堆，富人就會焦慮，高低上下財富決定嘛！
窮人扎堆，一起開心，低低下下區別不大嘛！
價值嗎？誰對我們個體有幫助，誰的價值大。
社會評價價值來說，富人價值大，毋庸置疑。
